[BLOCK]Ich bin seit ca. 1 Jahr passiver Leser dieses Forums. Ich finde es sehr erfreulich wie informativ dieses Forum doch ist.
Bisher hatte ich es nicht für notwendig befunden mich zu Themen zu äußern da meine Fragen erschöpfend beantwortet wurden oder ich nichts zum Thema beizutragen hatte.
Ich sah mich heute jedoch dazu genötigt, auch wenn einige "schulmeisterische" Belehrungen nicht gerne sehen. Ich beziehe mich hier auf den Beitrag des geschätzten Herrn Eichstädt (Rubrik "Crossman Nightstalker" vom 04.08.2005). Beitrag, ganz unten
Ich finde das dort an den Tag gelegte Verhalten äußerst unangebracht. Hier wird anderen Personen arrogantes Verhalten vorgeworfen. Dies mag so richtig oder falsch sein. Nach dem was ich bisher gelesen habe eher falsch, aber das ist meine persönliche Meinung.
Arrogant finde ich es allerdings hier im Forum ein "Zweifronten"-System aufzubauen. Auf der einen Seite die User, die sich (Zitat) "die Köpfe der Mods und Admins zerbrechen, statt zum eigentlichen Thema etwas beizutragen ..." und auf der anderen Seite die User die anscheinend nur stillhalten und ja keine Kritik üben sollen?
Also bisher hatte ich eigentlich immer gedacht wir (User, Mods und Admins) wären die Quinztessenz dieses Boards. Natürlich erkenne ich auch an das die Mods und Admins mehr als die "gewöhnlichen" Nutzer zu tun haben. Das macht mich als User aber nichr zum "Board"-Menschen zweiter Klasse der nur seine Beitrag leisten darf und ansonsten zu "kuschen" hat. Dies mag vielleicht nicht so gemeint gewesen sein kann aber leicht so verstanden werden.
Gerade für einen hauptamtlichen Admin finde ich, dass dieser Faux pas durchaus vermeidbar war. Berechtigte und sachliche Kritik (wie von J.S. vorgebracht) sollte durchaus akzeptiert werden auch wenn einem das persönlich nicht passt.
Ebenso war der Verweis auf kostenlose Software und die Nutzung andere Foren mehr als überflüssig.
Ebenso erkenne ich auch vorbehaltlos an, dass Herr Eichstädt und die anderen Moderatoren hier eine herausragende Arbeit mit der entsprechenden Mehrbelastung leisten. Schließlich steht und fällt das ganze System mit dieser freiwilligen Arbeit. Allerdings möchte ich hier auch genau an den Begriff "freiwillig" erinnern (außer beim hauptamtlichen).
Wenn ich mich freiwillig zu einer Aufgabe berufen fühle, welche bekanntermaßen zu einer Mehrarbeit führt, kann ich mich nicht auf der anderen Seite über die Mehrbelastung (2:30 Uhr Nachts Postings löschen usw.) beklagen und dieses als Begründung für mein Handeln anführen. Um bei dem Fußballbeispiel zu bleiben, auch wenn ich auffem Platz bin, muss ich mich halt nach dem Spiel der Kritik der Zuschauer stellen (ja, auch wenn diese unberechtigt sein sollte).
Dann zu der Aktion "Suche". Ich benutze hier regelmässig und ausgiebig die Suchfunktion. Meist ,aber nicht immer führt dies auch zum gewünschten Erfolg. Kritik am Nichtnutzen der Suchfunktion ist hier also durchaus zum Teil berechtigt.
Allerdings möchte ich mir auch nicht, wie im Beitrag des Herrn Eichstädt leider geschehen, dass Recht absprechen lassen auf Threads und seien sie noch so unqualifiziert zu antworten. Wenn ich auf eine Frage antworten möchte und wenn sie auch tausendmal durch die einfachste Suche gelöst werden könnte so ist das allein meine Sache. Auch ob ich mich als Dienstleister ausgenutzt fühle bleibt allein mir überlassen. Wenn dem so sein sollte braucht derjenige ja nicht zu antworten (Finde ich persönlich jedenfalls besser als mit einem zum Teil sehr garstigen Ton auf die Suchfunktion zu verweisen).
Bedenklich finde ich auch das ein Thread in dem doch recht wichtige Fragestellungen diskutiert wurden (auch wenn er unter dieser Rubrik nichts zu suchen hatte) einfach gesperrt wird. Dies lässt z.B. die Frage aufkommen ob nicht z.B. "Systemkritiker" so einfach mundtot gemacht werden sollen.
Auch das Verhalten gegenüber J.S. lässt diesen Schluss zu (Ja, mir ist durchaus klar das er seine Accountlöschung selbst beantragt hat. Aber man sollte auch zwischen den Zeilen lesen).
Zum Abschluss noch etwas "besserwisserisches" und "schulmeisterhaftes", laut Wörterbuch bedeutet das Wort "Moderator":
Moderator oder eine Moderatorin leitet das Gespräch in einer Gruppe. Das heißt zum Beispiel, dass er Fragen stellt und zuhört. Er achtet auch darauf, dass alle zu Wort kommen.
Ich bitte den geneigten Leser den Augenmerk auf das Wort "alle" zu richten!!
Ich weiß, dass ich hier neu bin und eigentlich möchte ich es mir hier auch mit keinem vergrätzen aber ich bin der Meinung das dies einmal angesprochen gehörte. Ich weise hiermit noch einmal daraufhin das dies kein persönlicher Angriff sein soll. Nur die Art und Weise des Vorgehens finde ich nicht OK.
Mit freundlichem Gruß
Holger
PS.: Entschuldigt das ich soviel geschlabbert habe und ich habe bewusst diesen Weg und keine PN o.ä. gewählt!![/BLOCK]