Beiträge von Peterle

@Maneater

Natürlich habe ich das gesehen, was denkst du denn (Werd rot, lüg!!)!

Das hat man davon wenn man Trittbrettfahrer spielen will! Vielen Dank für die Info.

Gruß Holger

Für mich gilt das vorhergesagte gleichermaßen!!

Gruß Holger

Ich habe vorhin im Internet, als ich etwas anderes suchte, auf einer Händlerhomepage, irgend etwas von Kreide- bzw. Kalkzielen im "vorbeiklicken" überlesen.

Ich glaube der Aufhänger war "explodierende Ziele", da die Kalkziele wohl beim Treffer zerplatzen.

Vielleicht mal googeln?!

Bei meiner Desert Eagle sind es die gleichen = logisch!!

Bei meiner CP 99 sind es allerdings auch schon die "Neuen" gewesen. Kaufdatum: März 2005.

Holger

Rage

Bei einer "echten" Waffe hat der Knall zwei Ursachen:

1. Der Knall, wenn die heißen, expandierenden Gase den Lauf der Waffe verlassen = Mündungsknall. Dieses Geräusch kann der Schalldämpfer verringern.

2. Der Knall, wenn das Projektil die Schallmauer durchbricht. Hier bewirkt ein Schalldämpfer nichts. Du müsstest, bei einer "echten" Waffe hier also eine Munitionsart verwenden welche nicht die Schallgrenze überschreitet.

Wenn der Schalldämpfer tatsächlich das Geschoß verlangsamt, ist er hinterher kaputt!

Ich bitte um Korrektur falls ich mich irren sollte.

Holger

ivtu

Hallo Ralph,

ich möchte nur noch einmal herausstellen, dass ich "lediglich" das Verhalten einer Einzelperson in einer einzigen besonderen Situation kritisiert habe, nicht die Moderatoren an sich, nicht Ulrich oder sein generelles Verhalten an sich.

Bei der Suchfunktion wurde auch nicht bemängelt das ein Hinweis auf dieselbe nicht zulässig ist oder Blödsinn sei. Natürlich kann man erwarten das diese Funktion auch genutzt wird.

Dies entstand lediglich aus dem Zusammenhang das Ulrich geschrieben hatte das "die User nicht als Dienstleister auszunutzen seien". Ich hatte lediglich ins Feld geführt, dass es mir überlassen bleiben sollte ob ich mich ausgenutzt fühlen will oder nicht.

Daher ist mir die Kernaussage deines vorletzten Posts nicht so ganz klar. Generell bin ich immer bereit zu helfen. Aber wie ich bereits in einem der vorangegangenen Posts dargelegt habe melde ich mich nur dann wenn ich etwas zum Thema beizutragen habe. Dies war in der vorliegenden Situation der Fall.

Ich selbst nenne eine Umarex Desert Eagle mein eigen. Dort gibt es von gunimo bereits ein ausführliches Review auf der entsprechenden Homepage. Außer das ich keine 7 Trommeln mit einer Kartusche verschießen kann ist dem nichts hinzuzufügen.

Dann habe ich noch eine CP 99 und die ist nun wirklich schon ausführlich behandelt worden (Siehe Suchfunktion ;-))

Da ich außer dem vorhergesagten sonst fachlich nichts weiter relevantes hinzufügen habe wüsste ich nicht wie bzw. auch warum ich mich sonst einbringen sollte. Nur zum Smalltalk? Oder um etwas zu beweisen?!

Wenn ich irgendwo etwas hinzuzufügen habe werde ich es tun, wenn nicht ... dann eben nicht. (Ich hoffe das war jetzt nicht zu arrogant? Ist jedenfalls nicht so gemeint!)

Mit freundlichem Gruß

Holger

PS.: Als ordentlicher "Kritiker" musste ich natürlich das letzte Wort haben!

ivtu

Hallo,

nur zur Richtigstellung:

"Alle anderen haben im Nachhinein dann natürlich Stunden, Tage oder wie im Fall von Peterle gar Wochen Zeit sich dazu etwas auszudenken und strittige Entscheidungen anzuprangern und uns zu mahnen."

Dem muss ich allerdings mal ganz vehement wiedersprechen. Das Posting von Herrn Eichstädt war zwar durchaus etwas älteren Datums, ich bin aber dennoch erst vorgestern (siehe auch Anmeldung 21.08.2005) zufällig darübergestoßen als ich zunächst nach "Desert Eagle" gesucht habe, hierdurch an den Thread "Nighthawk" und durch das Lesen einiger Nighthawkbeiträge dann an den "Auslöser"-Post geraten bin.

Ich habe allerdings zugegebenermaßen erst nach ca. 1 Stunde Bedenkzeit, ob ich mich mit meinem 1. Posting gleich in die Nesseln setzen will geantwortet. Insoweit ist die Aussage dann allerdings zutreffend.

Von Wochen Bedenkzeit kann daher wohl kaum die Rede sein (fände ich persönlich auch mehr als albern). Ich bin "leider"!? ziemlich direkt, wenn ich etwas zu meckern habe dann tue ich es sofort oder aber eben gar nicht. Dies ist jetzt nicht böse gemeint sondern soll nur in eigener Sache zur Klarstellung dienen.

Gruß

Holger

a) Wir sind uns einig.
b) Ich habe durchaus Verständnis für "Ihre Seite" (Ehrlich!)
c) Ich wünsche Ihnen ein schönes Restwochenende und weiterhin Erfolg(Auch das ist ehrlich gemeint!)

Mit freundlichem Gruß

Holger

Hallo Herr Eichstädt,

auch hier erst einmal vielen Dank für die rasche Antwort.

Meine persönliche Meinung habe ich ja bereits dargelegt, ich bestreite auch nicht das mir z.T. Hintergrundwissen (die angesprochenen Postings usw.) fehlen mag. Meine Kritik bezieht sich lediglich auf die in diesem bestimmten Thread gemachten Aussagen ihrerseits.

Es ist schon klar das es hier keine Basisdemokratie gibt, aber gerade wenn dem "Volk", wie vorgenannt, Informationen fehlen sollte man die zu treffende Entscheidung verständlich darlegen und sich bemühen diese nicht nach Willkür aussehen zu lassen (Zumindest sollte die entsprechende Antwort nicht so gefühlsmässig ausfallen wie im vorliegendem Falle geschehen). Dann kommen erst gar keine "Verdachtsmomente" auf.

Es bleiben zudem auch noch immer einige Aussagen inhaltlich fragwürdig (Verhältnis "Mods - User" und "die anderen User sind keine Dienstleister").

Ich möchte jetzt hier auch keinen "Aber du - " Thread mit ständiger Rede und Gegenrede ins Leben rufen. Aber dieser Punkt lag mir auf der Seele und musste meinerseits einmal angesprochen werden. Das andere ähnlicher Meinung sind zeigen ja auch die Posts zum "Ursprungsbeitrag".

Damit will ich auch ich die Sache beenden. Das Sie sich lieber über fachliche als über solche Sachen unterhalten glaube ich Ihnen unbesehen, wer tut das nicht. (Dies ist Ernst gemeint und nicht ironisch zu verstehen. Nur falls jemand diese Gedanken hegen sollte.).

Mit freundlichem Gruß

Holger

PS.: Und der simple Schluß, "wer freiwillig als Mod arbeitet, hat auch die Konsequenzen zu tragen und darf sich nicht beschweren" ist lediglich eins: simpel!

Die Aussage wäre so korrekt, wenn ich sie denn so getroffen hätte. Von sich nicht beschweren war nicht die Rede, nur von nicht auf den Thron stellen und sich über das "Fußvolk" erheben mit dem Motto: Ich tue hier soviel freiwillig für die Gemeinschaft da habe ich dann auch jegliche Rechte.

Ich gebe mal zu bedenken das auch die normalen User hier freiwillige, qualifizierte gleichfalls in ihrer Freizeit entstandene Beiträge mit zum Teil hohen Aufwand liefern. Die Arbeit der mods/Admins wird sehr wohl gesehen auch ohne das man sie unter die Nase gehalten bekommt.

gunimo

Erst mal Danke für die Antwort!

Sicher sollen sich alle an hier ausgegebene Regeln halten (So wie das halt immer in einer Gemeinschaft ist).

Dies merkst du ja auch z.B. bei der Wiederholung bzw. der Ergänzung des Begriffes Moderators an "... dass alle zu Wort kommen, im Rahmen der Boardregeln und der allgemeinen Nettiquette."

Zum einen ist der Begriff des Moderators nicht abhängig von der Größe der zu "bespassenden" Gruppe (nur halt der Arbeitsaufwand).

Desweiteren kann ich bloß leider in diesem Falle, wie es auch andere Boardmitglieder geäußert haben keinen sonderlichen Verstoß gegen die Boardregeln finden. Und zwar bei keinem der angesprochenen Posts, zumindest nicht bei J.S. Ich persönlich kann hier auch kein "querulantisches Verhalten" erkennen. Meiner Meinung nach wurde hier, und zwar ziemlich sachlich wie ich finde, eine Meinung geäußert.

Über die Einhaltung von Regeln will ich hier auch gar nicht diskutieren, genaus wenig wie ich mich als "Anwalt" von J.S. verstanden sehen will. Ich denke nur das dies auch anderen wiederfahren könnte. Und ich persönlich finde es in diesem Fall ungerechtfertigt.

Vor allem aber stört mich hier der Begriff "arrogant". Kurz angebunden, vielleicht auch störend, nervig? OK. Aber arrogant ist vor allem die Aussage man solle sich nicht den Kopf der Mods/Admins zerbrechen. Vielleicht weil man als "normaler" User zu dumm ist die "große Sache" zu durchblicken? Das mag so nicht gemeint sein, aber genauso kommt diese und einige andere gemachten Aussagen rüber! Und das ist, gerade wenn man dieses Verhalten bei anderen anprangert, ganz schlechter Stil.

Und wie du unten schreibst ist der Konsum der hiesigen Beiträge freiwillig. Dies deute ich aber auch so, dass man auch die Suchthreads sachlich beantworten kann. Wenn man nur solche Kommentare (Achtung überspitzt!) "Hör mal Trottel, wir ham hier ne Suchfunktion!" anzubieten hat sollte man doch vielleicht besser gar nichts sagen und die Sache einfach ignorieren. Das wäre meines Erachtens auch unter Nettiquette zu führen.

Es gab bisher immer Leute die auch die 10. Frage zum gleichen Sachinhalt beantworten. Das ist schließlich auch deren Sache und ich finde ich das auch in Ordnung so. Wenn diese Personen sich ausgenutzt fühlen würden (wie von Herrn Eichstädt verallgemeinert) würden sie ja nicht antworten, oder? Das darf doch (noch) jeder selbst für sich entscheiden!

Und zu deiner Aussage über freiwillige Arbeit habe ich meine Teil dazu schon geschrieben. Ich stehe halt auf dem Standpunkt wer freiwillig Mehrarbeit leistet (ohne diese geht es hier auch nicht) darf sich aber dann auch nicht über den freiwilligen Mehraufwand beklagen oder ihn für sich ins Feld führen. (Das klingt jetzt vielleicht undankbar, ist aber rein sachlich gemeint).

Ich erwarte auch nicht das es hier jedem gerecht gemacht wird, aber man sollte nicht Fehler die man scheinbar selbst macht anderen zur Last legen.

Und da du gerade ansprichst, dass besonders unser Hobby sehr oft Anfeindungen ausgesetzt ist, finde ich diese Entwicklung besonders unschön. Zu mal sich das hier (in meinen Augen) schon als "Rachsucht" deuten lässt. Hier scheint nämlich stark die Meinung kritisiert zu werden (Besserwisser, Schulmeister usw.) und nicht das Verhalten auf dem Board. Und gerade da Personen die unser Hobby ausüben gerne mal als intolerant abgetan werden muss man das durch bestimmte Verhaltensweisen nicht auch noch fördern.

Verstehe mich nicht falsch, grobe Regelverstösse wie z.B. der Selbstmordthread den Herr Eichstädt angesprochen hat durch Löschen zu ahnden muss sein. Sie aber im gleichen Atemzug mit dem "Verstoss" Besserwisserei und Schulmeisterei (= nervig) zu benennen ist durchaus fragwürdig.

Auch halte ich das Schließen eines Threads in dem es um wichtige Sachen geht (es sei denn dies ist bei freier Meinungsäußerung nicht der Fall), bei dem sich zudem einige User für den "Delinquenten" ausgesprochen haben durch den Administrator welcher hier einwandfrei eine gegensätzliche Position bezog für mehr als bedenklich. Man kommt bei der Schließung rasch auf die Idee, dass hier vielleicht weitere gegensätzliche Meinungen oder Kritik von anderen "ausgeschaltet" werden sollte. Das mag so nicht sein, sieht aber leicht danach aus.

Das ich mich, wie von dir gerügt, vorher noch nie eingebracht habe ist von mir bereits unten erläutert worden (Es war halt kein Bedarf, ich habe alles was ich brauche gefunden und hatte auch sonst nichts zu ergänzen).

Und das dies mein erster Thread und gleich Systemschelte ist liegt daran das mich die von Herrn Eichstädt gemachten Aussagen, Verallgemeinerungen usw. dementsprechend stark genervt haben. Ich finde auch, dass es generell keine Rolle zu spielen hat welcher Inhalt der erste Thread hat. Ich räume hier auch gerne ein das dies nicht gut aussieht. Dies war mir aber schon vor dem Schreiben klar, auch das unterstreicht noch einmal wie sehr mich dieses Aussage gestört hat.

Mit freundlichem Gruß

Holger

PS.: muzzle.de ist eine klasse Seite. Dank des Reviews habe ich mir die Desert Eagle zugelegt ... und es auch nicht bereut.

[BLOCK]Ich bin seit ca. 1 Jahr passiver Leser dieses Forums. Ich finde es sehr erfreulich wie informativ dieses Forum doch ist.

Bisher hatte ich es nicht für notwendig befunden mich zu Themen zu äußern da meine Fragen erschöpfend beantwortet wurden oder ich nichts zum Thema beizutragen hatte.

Ich sah mich heute jedoch dazu genötigt, auch wenn einige "schulmeisterische" Belehrungen nicht gerne sehen. Ich beziehe mich hier auf den Beitrag des geschätzten Herrn Eichstädt (Rubrik "Crossman Nightstalker" vom 04.08.2005). Beitrag, ganz unten

Ich finde das dort an den Tag gelegte Verhalten äußerst unangebracht. Hier wird anderen Personen arrogantes Verhalten vorgeworfen. Dies mag so richtig oder falsch sein. Nach dem was ich bisher gelesen habe eher falsch, aber das ist meine persönliche Meinung.

Arrogant finde ich es allerdings hier im Forum ein "Zweifronten"-System aufzubauen. Auf der einen Seite die User, die sich (Zitat) "die Köpfe der Mods und Admins zerbrechen, statt zum eigentlichen Thema etwas beizutragen ..." und auf der anderen Seite die User die anscheinend nur stillhalten und ja keine Kritik üben sollen?

Also bisher hatte ich eigentlich immer gedacht wir (User, Mods und Admins) wären die Quinztessenz dieses Boards. Natürlich erkenne ich auch an das die Mods und Admins mehr als die "gewöhnlichen" Nutzer zu tun haben. Das macht mich als User aber nichr zum "Board"-Menschen zweiter Klasse der nur seine Beitrag leisten darf und ansonsten zu "kuschen" hat. Dies mag vielleicht nicht so gemeint gewesen sein kann aber leicht so verstanden werden.

Gerade für einen hauptamtlichen Admin finde ich, dass dieser Faux pas durchaus vermeidbar war. Berechtigte und sachliche Kritik (wie von J.S. vorgebracht) sollte durchaus akzeptiert werden auch wenn einem das persönlich nicht passt.

Ebenso war der Verweis auf kostenlose Software und die Nutzung andere Foren mehr als überflüssig.

Ebenso erkenne ich auch vorbehaltlos an, dass Herr Eichstädt und die anderen Moderatoren hier eine herausragende Arbeit mit der entsprechenden Mehrbelastung leisten. Schließlich steht und fällt das ganze System mit dieser freiwilligen Arbeit. Allerdings möchte ich hier auch genau an den Begriff "freiwillig" erinnern (außer beim hauptamtlichen).

Wenn ich mich freiwillig zu einer Aufgabe berufen fühle, welche bekanntermaßen zu einer Mehrarbeit führt, kann ich mich nicht auf der anderen Seite über die Mehrbelastung (2:30 Uhr Nachts Postings löschen usw.) beklagen und dieses als Begründung für mein Handeln anführen. Um bei dem Fußballbeispiel zu bleiben, auch wenn ich auffem Platz bin, muss ich mich halt nach dem Spiel der Kritik der Zuschauer stellen (ja, auch wenn diese unberechtigt sein sollte).

Dann zu der Aktion "Suche". Ich benutze hier regelmässig und ausgiebig die Suchfunktion. Meist ,aber nicht immer führt dies auch zum gewünschten Erfolg. Kritik am Nichtnutzen der Suchfunktion ist hier also durchaus zum Teil berechtigt.

Allerdings möchte ich mir auch nicht, wie im Beitrag des Herrn Eichstädt leider geschehen, dass Recht absprechen lassen auf Threads und seien sie noch so unqualifiziert zu antworten. Wenn ich auf eine Frage antworten möchte und wenn sie auch tausendmal durch die einfachste Suche gelöst werden könnte so ist das allein meine Sache. Auch ob ich mich als Dienstleister ausgenutzt fühle bleibt allein mir überlassen. Wenn dem so sein sollte braucht derjenige ja nicht zu antworten (Finde ich persönlich jedenfalls besser als mit einem zum Teil sehr garstigen Ton auf die Suchfunktion zu verweisen).

Bedenklich finde ich auch das ein Thread in dem doch recht wichtige Fragestellungen diskutiert wurden (auch wenn er unter dieser Rubrik nichts zu suchen hatte) einfach gesperrt wird. Dies lässt z.B. die Frage aufkommen ob nicht z.B. "Systemkritiker" so einfach mundtot gemacht werden sollen.

Auch das Verhalten gegenüber J.S. lässt diesen Schluss zu (Ja, mir ist durchaus klar das er seine Accountlöschung selbst beantragt hat. Aber man sollte auch zwischen den Zeilen lesen).

Zum Abschluss noch etwas "besserwisserisches" und "schulmeisterhaftes", laut Wörterbuch bedeutet das Wort "Moderator":

Moderator oder eine Moderatorin leitet das Gespräch in einer Gruppe. Das heißt zum Beispiel, dass er Fragen stellt und zuhört. Er achtet auch darauf, dass alle zu Wort kommen.

Ich bitte den geneigten Leser den Augenmerk auf das Wort "alle" zu richten!!

Ich weiß, dass ich hier neu bin und eigentlich möchte ich es mir hier auch mit keinem vergrätzen aber ich bin der Meinung das dies einmal angesprochen gehörte. Ich weise hiermit noch einmal daraufhin das dies kein persönlicher Angriff sein soll. Nur die Art und Weise des Vorgehens finde ich nicht OK.

Mit freundlichem Gruß

Holger

PS.: Entschuldigt das ich soviel geschlabbert habe und ich habe bewusst diesen Weg und keine PN o.ä. gewählt!![/BLOCK]