Was haltet ihr grundsätzlich von Kunststoffteilen an Waffen (frei und WBK-pflichtig)? 119
-
Lehne ich eher ab, weil es unschön aussieht und nicht so wertig ist wie Metall. (31) 26%
-
Finde ich gut und sinnvoll! Stört mich nicht. (22) 18%
-
Kann ich mit leben, wenn es nicht zu viel ist. Kleinteile dürfen aus Kst. sein. (22) 18%
-
Ist mir egal, Hauptsache, die Knarre schießt und trifft. (19) 16%
-
Plaste hat an allen Arten von Waffen nichts zu suchen. (17) 14%
-
Finde ich toll und oft besser als Holz und Metall - sieht immer so schön tactical aus! (6) 5%
-
Ich habe dazu keine Meinung. (2) 2%
Hallo, Forenkumpels!
Jeder von uns kennt die Glock oder hat eine freie Waffe, an der sich mehr oder weniger viel Kunststoff befindet. Als Bsp. sei hier nur mal die Crosman 1077 aufgeführt, die ja gefühlt zu 99% aus Plastik besteht. Der Trend der Hersteller geht ja nicht nur bei den Polymerpistolen zu immer leichteren Werkstoffen, die oft billiger und leichter zu bearbeiten sind als Stahl.
Ich persönlich halte Kunsstoff zwar für eine geniale Erfindung, meine aber, dass eine Waffe - egal ob frei oder WBK-pflichtig - ihren Charme erst dann voll entfaltet, wenn eben keine Kst.-Teile verbaut sind. Daher liebe ich z. B. auch mein Weihrauch HW80k - da ist alles aus Metall und Holz, jedenfalls im sichtbaren Bereich. LGs mit etlichen Parts aus Plaste kaufe ich schon lange nicht mehr, weil die Haptik einfach oft "billig" wirkt und ich mehr Spaß an einem klassischen LG habe, das nur aus Metall und Holz besteht.
Meine Umfrage daher an euch: Wie steht ihr persönlich zum Thema Waffen und Kunststoff? Dazu zählen auch Polymere und andere High-Tech-Sorten.
Frohes Abstimmen!
Jens