"Plaste und Elaste" - Kunststoffteile an Waffen - wie steht ihr dazu?

Solange alle stark belasteten Teile der Waffe aus Stahl sind, ist mir das eigentlich recht egal, aus welchem Material die anderen Teile sind.

Ich sehe den Nachteil darin, das Kunststoffe sich im Laufe der Zeit verändern, sprich verspröden weil die Weichmacher sich verflüchtigen etc.
Holz und Metall vermitteln für mich etwas wie Bestand. Mit Plastik wird man täglich von vorn bis hinten zugeballert, dann will ich das nicht auch noch an meinen Waffen haben.
Ausser einer Glock findet sich bei mir nichts mit Kunststoffbauteilen und die wäre längst wieder weg wenn der Marktwert halbwegs akzeptabel wäre.
Besten Gruß
Markus

Es gibt Modelle, denen Plaste durchaus gut steht, bzw. die ich mir auch gar nicht anders vorstellen kann.
Nimmt man mal eine HW 40 oder ein G36 - ohne Plaste bleibt da nicht viel.
Und darüber, das es durchaus sehr hochwertiges 'Plastik' gibt, brauchen wir wohl nicht streiten.

Andererseits gibt es auch Modelle, an die meiner Ansicht nach gar kein Plastik gehört.
Wenn ich z.B. an mein Diana 300 R denke, ein kleines feinmechanisches Meisterwerk aus wunderschönem Holz und Metall,
und dann an deren Abzugszüngel und an den Kornträger - das ist wirklich schon hart an der - Grenze.

Ich finde, Plaste kann durchaus sogar ansprechend sein - ob Hui oder Pfui, das entscheidet sich für mich daran,
ob es am richtigen Gerät, und an der richtigen Stelle verbaut ist.

ich finde Plastik-Kleinteile, die sich farblich nicht so stark von dem Rest der Waffe abheben nicht störend. Ein Lauf im Steelfinish mit einem schwarzen Kornträger aus Plastik ist aber ein absolutes No-Go!

Ist sehe da kein Problem drin, wenn einige Bauteile bei Waffen aus Kunststoff sind. Natürlich sollte die Werkstoffauswahl auch sinnvoll sein, heißt also, dass es nichts bringt Kunstoffe an Stellen einzusetzen wo große thermische oder mechanische Belastungen sind.

Zitat von Flammpanzer

......Ich persönlich halte Kunsstoff zwar für eine geniale Erfindung, meine aber, dass eine Waffe - egal ob frei oder WBK-pflichtig - ihren Charme erst dann voll entfaltet, wenn eben keine Kst.-Teile verbaut sind. Daher liebe ich z. B. auch mein Weihrauch HW80k - da ist alles aus Metall und Holz, jedenfalls im sichtbaren Bereich. LGs mit etlichen Parts aus Plaste kaufe ich schon lange nicht mehr, weil die Haptik einfach oft "billig" wirkt und ich mehr Spaß an einem klassischen LG habe, das nur aus Metall und Holz besteht. ......

Ich kann dir da nur voll zustimmen, und das beschränkt sich bei mir nicht nur auf Waffen.
Darüber hinausgehend sind mir z.B. diese Kreuzschlitz - Schrauben ein Greuel, die meiner Ansicht nach das ästhetische Aussehen ganz empfindlich stören und eine Waffe oder jedes andere mechanische und feinmechanische Teil billig aussehen lassen.
Dieses Empfinden rührt natürlich daher in einer Zeit groß geworden zu sein wo solide Mechanik in soliden Metallgehäusen verpackt wurde und Mechaniker die kleine Kunst beherrschten die passende Schraubendreherklinge für die entsprechende Schlitzschraube auszuwählen und dann darauf zu achten mit der Klinge nicht abzurutschen.
Nachfolgende Generationen, großgeworden im späteren "Kunststoffzeitalter" sehen das wahrscheinlich anders.

Was die mechanischen Teile angeht: Lieber Metall statt Kunsstoff. Was Schäfte und Griffe angeht: Lieber Kunststoff statt Holz. Natürlich nur wenn die Qualität stimmt. Die Diana 240 habe ich mir dann doch lieber in Holz gekauft, aber die HW97 gefällt mir mit dem Kunststoff Schaft wesentlich besser. Wäre schön wenn Weihrauch ein paar mehr LG's mit Kunststoffschaft anbieten würde.

Wenn das Plastik an Stellen eingesetzt wird wo es lange hält finde ich es gut,besser und Pflegeleichter wie Holz,Metall kann rosten Plastik nicht.

Finde auch das es kein Problem ist, ich hab sofort an eine Glock denken müssen - gibt ja genug Belastungstest von dem armen Ding in Youtube. Ich sehe bei einer Glock eigentlich nur Vorteile bei der Verwendung von Kunststoff ist ja wirklich sehr sehr stabil.

Bei diesem Thema muss man zwischen "Plastik" und "Kunststoff" unterscheiden, wobei ich das für mich wie folgt definiere:
Plastik ist das billige, brüchige Spritzgusszeug, das zwar leicht ist und seine Funktion erfüllt, aber weder schön anzusehen, noch lange haltbar ist.
"Richtige" Kunststoffe hingegen sind zweckorientierte Hightechmaterialien, die auch hohen Belastungen standhalten und mancherorts einfach besser geeignet sind als Holz und Metall.

Ich würde mir z.b. keine Jagd- oder Gebrauchsbüchse mit teurem Klasse 512-Holzschaft kaufen, weil ich mich totärgern würde, käme beim Durchgehen ein Kratzer dran oder das Ding fiele in den Dreck. Einen Kunststoffschaft wischt man einfach ab und gut.

Bei Kleinteilen kommt es einfach auf die Qualität des Kunststoffs an. Das Abzugszüngel meiner HW100 stört mich nicht im geringsten, weil die Wertigkeit des Materials stimmt.

Es hängt eben viel vom Gesamtbild und dem Verwendungszweck der Waffe ab. Ein G3 mit Holzschaft ist ok. Oder eine Ak. Aber kann sich hier jemand ein AR15 mit Holzschäftung vorstellen?

Ich hab nix gegen Kunststoffe an Waffen,aber alles sollte dann so hochwertig verarbeitet und produziert sein das es Jahrzehnte lang hält und problemlos funktioniert.Leider ist das dann aber oft nicht getan worden und schon nach einigen Wochen gehen nicht unwichtige Teile kaputt oder sehen sehr bescheiden aus.Von daher kann ich diese Frage für mich nicht so einfach beantworten.Bei sehr hoher Qualität durchaus sinnvoll,aber leider oft in sehr mäßiger Qualität zum Kunden gebracht!

Lieber hochwertiger Kunststoff, als schlechtes Metall/Holz.

Letztendlich entscheidet für mich die Qualität, nicht der Werkstoff. Wenn die Waffe zuverlässig und genau funktioniert, kann sie meinetwegen auch aus Salzteig und Papierkügelchen bestehen. Das liegt aber vllt. auch daran, dass ästhetische Eigenschaften für mich sehr zweitrangig sind.

Wie einige meine Vorredner schon sagten, hat ein Kunststoffschaft manchmal vorteile gegenüber einem Holzschaft.
Kunststoff als Funktionsteile, sehe ich hingegen schon wieder kritischer, da diese den Belastungen auf dauer nunmal nicht solange stand halten können wie Metallteile.

Kunststoffteile gehen da ok, wo sie nicht allzu hoch belastet werden. Mein Diana 240 hat auch Kunststoffteile, aber wo es drauf ankommt, ist Stahl und Holz! :^)

Ich störe mich nicht an Kunststoffteilen. Wenn diese beim Schaft oder am Griff verwendet sind macht das nichts aus. Nur stark beanspruchte Teile sollten aus Metall sein.

Ein Blick in mein Waffenschrank offenbart das zwei von drei LGs Plastikschäfte haben, und ein drittes ist in Planung.

Hatte auch immer was gegen Kunststoff an Waffen...... vor allem am Schaft! Seit dem ich ein Diana Magnum 350 Panther besitze hat sich dies geändert

Hallo,

...Kunststoff gehört für mich (selbstpersönliche Meinung, ohne jegliche Wertung) an keine Waffe.

Auch an vielen Geräten und Bauteilen des täglichen Gebrauchs, ist Kunststoff heutzutage zwar
Usus, aber fehl am Platz.

Was Waffen anbetrifft, ist Haenel hier wieder mal ein gutes Beispiel.
Man kann Haenel aller Baujahre kaufen, egal wie schlecht der Zustand ist, man kann sie meistens
wieder brauchbar herrichten. Alleine das Modell 304 (mit Sconater-Schaft) ist oftmals strukturell
beschädigt, da der Kunststoff reisst, oder Ausbrüche hat.

Moderne Kunststoff-Schäfte finde ich da angebracht, wo die Einsatzbedingung gegen die Ver-
wendung von Holz spricht. (Jagdwaffen / Militär...).
Am System bzw. an Funktionsteilen, würde ich Kunststoff nicht haben wollen.

liebe Güsse ... Patrick