Ungewöhnliche 357 Magnum Patronen

https://www.ammunitiontogo.com/lodge/truncated-cone-bullets/

Sowas? Die sollen aus Magazinen weniger Klemmer verursachen. Evtl. wurden die mal für eine Eagle gekauft.

Hab sowas mal von Geco gehabt, haben auch geschossen, waren recht knackig, wenn ich richtig erinner.

Ausgehend von der Verpackung und den Aussagen der anderen Schützen soll die wohl recht alt gewesen sein.

Das sind Vollmantel Spitzkopf, die wurden soweit mir bekannt Mal für Speedloader entworfen, hab hier auch noch nen paar, sind etwa 20-25 Jahre alt.

Zuletzt habe ich solche Geschosse bei PPU gesehen, das ist noch gar nicht so lange her.

Gab früher einige Geschoßformen, sogar Teflon beschichtetes Blei oder Hülsen mit 2 St. Rundkugeln.

Nachtrag, gibt es anscheinend noch: https://www.arms24.com/prvi-partizan-…evolverpatronen

Und für Wiederlader:

https://www.grauwolf.net/356-9-mm-158-gr-10-2-g-prvi-partizan-vollmantel-spitz-geschosse-50-stueck.html#

PS: deine .38er sind +P, also Bitte nicht in einer Standard 38er abfeuern, in einer .357 kein Problem.

Hatte ich zunächst als "Arcane" identifiziert, dann aber gesehen, dass sie eine größere Fläche an der Spitze haben.

Stefan

Quote from Blonder

Hab sowas mal von Geco gehabt, haben auch geschossen, waren recht knackig, wenn ich richtig erinner.

Ausgehend von der Verpackung und den Aussagen der anderen Schützen soll die wohl recht alt gewesen sein.

Keine Ahnung, von wann der Katalog ist,

aber mein Adressaufkleber hat noch ein eine 4-stellige PLZ ...

.

.

Gruß Wolf

Quote from Dampf

Quote from Der Wehrwolf

357 Magum sind echt fette Patronen hätte ich auch mal gerne.........

Weist du, ist natürlich Ansichtssache

Ich finde die .357 Magnum jetzt nicht so fett.

Meiner Meinung nach würde das eher auf die .44 Magnum zutreffen.

Denn die kann der "Standardschütze" schon nicht mehr ordentlich beherrschen.

Ich möchte jetzt hier nicht über all die "Supermagnumpatronen" reden , welche im Laufe der Zeit nach der .44 Magnum entstanden sind. Denn die halte ich für völlig überflüssig

VG

Dampf

Display More

Eine .357 ist eigentlich noch gut beherrschbar, die .44 mit voller Ladung drückt schon ganz gut in der Hand.

Das Stärkste was ich bis jetzt an Kurzwaffen schießen durfte waren .454 Casual .50 S&W und 45/70, da wird es schon "unangenehm", von den Kosten Mal ganz abgesehen.

Mal ein paar Bilder

noch was kastriertes

.357 SIG

und als .38 Special

Quote from Ingo.M

deine .38er sind +P, also Bitte nicht in einer Standard 38er abfeuern

+P ist Amerika, das gibt es nicht bei uns, ist nur Marketing. Die haben dort keinen gültigen Beschuss nach Cip wie wir hier.

Bei denen ist Saami 38special 1172Bar und +P ist demnach 1378Bar.

38sp Cip: 1500Bar also steckt der Revolver das weg. Beschussdruck 30% ergo 1950Bar.

Der Druckverlauf ist mehr entscheidend, ob der Revolver das verkraftet.

es gibt sehr Offensive Pulver mit einer sehr hohen und kurzen Druckspitze, diese sind weitaus schädlicher fürs Material.

So genau kann ich dir das nicht sagen, die +P hab ich auch nur mal irgendwo beim Händler in der Hand gehabt, da hieß es, Achtung +P ist für eine 38er extra stark geladen und darf nur aus zugelassenen +P und Magnum Waffen verschossen werden, weiter habe ich mich damit nicht beschäftigt, ist mir halt nur auf dem Bild aufgefallen dass die Hülsen das +P drauf haben.

Quote from Radi38

Da kann ich über.....

357/44 B&D (Bain &Davis)

Ist ne eingezogene .44 Mag Hülse für .357 Geschosse.

Den RCBS Matrizensatz habe ich mal aus einer Haushaltsauflösung ergattert, aber nie eine Waffe dafür gekauft.

Aber nett schaut sie aus..

Quote from Dampf

Ja, die Patrone ist witzig, blöd ist nur, daß sich bei der Bain & Davis die Trommel beim schiessen so schwer dreht. Flaschenhalshülsen verursachen häufig diese Probleme bei Revolvern.

VG

Dampf

Woran liegt das?