There are 21 replies in this Thread which has previously been viewed 3,393 times. The latest Post (
Die Idee ist nicht sehr gut. Co2-Waffen sind nicht für heißes Gas zugelassen. 209er Zünder (für zB Schrot) haben viel mehr als 7,5 Joule.
Ich würde das insbesondere aus rechtlichen Gründen sein lassen. Technisch wird es wohl machbar sein, vor allem, wenn ein Büchsenmacher den Umbau macht, nur: Wozu? Wenn ich"richtig" schießen will, dann WBK.
Es muss nicht echt notwendigerweise ein Schoss geschossen werden, es könnte auch nur als leise "Schreckschusspatronen" genützt werden
Das ist egal, ob mit oder ohne Projektil. Wenn du eine Schreckschusspistole willst, kauf eine
Bezuglich energie, scheint die Schrotzünder nur so 3-4 Joule geben
Die 209er sind schon in einem höheren Bereich, soweit ich weiß. Die Chronys zeigen nur wegen dem Rauch meist fehlerhafte Messungen.
nur zum Spass!
Das gibt's in Deutschland in Bezug auf Waffen und deinen Ideen nicht. Aber 3 Jahre Gefängnis oder so sind durchaus drin.....
Aber 3 Jahre Gefängnis oder so sind durchaus drin.....
Klar, Gesätze in Schweden, Deutschlan und auch England sind sehr streng, detaliert, oft nicht durchgedacht, und zwischen Länder unterschiedlich. Freie maximale Mündungsenergie ist z.b. 16J in England, 10J in Schweden, in Finland ohne begränzung. In Norwegen hat man voriges Jahr sich entscheidet 4,5 frei zu machen, grössere Kaliber soll einfach registriert sein, aber sind auch principiell frei. Wenn mann eine Luftwaffe besitzt über 10J in Schweden, ohne Waffenschein, riskiert mann 2 Jahre Gefängnis. Trotsdem gibt es naturlich unzählige solche Luftgewehre. Oder man besitzt eine Schreckschusswaffen! Die sin total illegal! (Keine Ahnung warum.)
Auch in Schweden muss ich herausfinden ob besitz Patronenhülsen für Zündhütchen straffbar sei könnte. So lustig finde ich ja nicht die Idee von 2 Jahre Gefängnis...
Vorderlader muss in Schweden echt antik sein, und nicht für Patronen ausgelegt sein, um frei zu sein. Und eine gute Remington New Army .44 kostet so 2-3'000Euro. Deswegen finde ich meine Idee interessant, wenn erlaubt.
Das meine Idee möglicherweise in Deutschland nicht erlaubt ist, aber Perkussions Vorderlader völlig frei und legal mit Zündhütchen zu schiessen, verstehe ich nicht. Aber kann ja gut so sein?!
So ähnliche Idee hatte ich auch mal ,mit 209er...aber mit dem Schofield Revolver.Aber es wurde schon gesagt,keine gute Idee.Ich lebe in Deutschland und will auch ruhig schlafen in der Nacht
Mußt ihn Dir ja nicht geladen unters Kopfkissen legen.
Wenn die Dinger und der Schlagbolzen wieder raus sind und im Schrank liegen, ist es wieder eine 
-Waffe.
Ulkigerweise ist der Besitz von derlei Dingen getrennt nicht verboten, nur das nachweisliche Zusammenfügen und der Gebrauch.
Beim SAA wäre das anders, da man dazu die Waffe an wesentlichen Teilen irreversibel verändern müßte. Außerdem denke ich, daß der Federlauf mit dem zu erwartenden Gasdruck nicht umgehen könnte, das Ergebnis bringt sicher keinen nennenswerten Vorteil gegenüber dem legalen Co2, also sollte man das schon aus reiner Kosten-/Nutzenrechnung lassen!
Da ist ein LEP SAA deutlich "billiger" und gesünder.
Mußt ihn Dir ja nicht geladen unters Kopfkissen legen.
Hatte das gemeint wegen der Gesetzgebung mit ruhig schlafen
Das meine Idee möglicherweise in Deutschland nicht erlaubt ist, aber Perkussions Vorderlader völlig frei und legal mit Zündhütchen zu schiessen, verstehe ich nicht.
Ist recht einfach: du bist (vermute ich mal) kein Büchsenmacher. Du darfst eine Waffe daher nicht entsprechend deiner Vorstellung umbauen. Keiner sagt, dass eine entsprechend umgebaute Waffe selbst nicht legal wäre. Aber du darfst sowas halt nicht selber bauen. Das muss jemand machen, der die nötige Erlaubnis zum Bau und zum Inverkehrbringen hat, und natürlich muss derjenige die Waffe dann auch noch vorher von der PTB abnehmen lassen.
Man sollte die Energie der Zündhütchen auch nicht unterschätzen. Da können bei falscher Verwendung Metallsplitter wegfliegen, die dich lebensgefährlich verletzen können. Zündhütchen haben in Patronen nichts zu suchen, denn dafür sind sie von der Form her nicht gemacht! Die gehören auf ein Piston.
Sowas ähnliches gab es mal, mittlerweile in Deutschland aber nicht mehr Frei ab 18, bzw. nur noch auf Wbk...
Ob das, oder so ein geplanter Umbau von dir in Schweden legal ist kann ich nicht sagen
Selbst die Hülsen der Erma ERP 74 4mm sind in Deutschland Wbk pflichtig geworden, aber wie gesagt: Waffenrechtliche Gesetze in Schweden...
Wenn du das dort machen darfst, und deine Bastelei umsetzt, solltest du beim Testschießen jedenfalls mit der entsprechenden Vorsicht vorgehen.
Das meine Idee möglicherweise in Deutschland nicht erlaubt ist, aber Perkussions Vorderlader völlig frei und legal mit Zündhütchen zu schiessen, verstehe ich nicht.
Gibt es, früher gab es Einsteckläufe die es ermöglichten Dias oder Kugeln in 4,5mm zu verschiessen, es gibt spezielle VL in 4,5mm z.B. von Pedersoli
Das muss jemand machen, der die nötige Erlaubnis zum Bau und zum Inverkehrbringen hat, und natürlich muss derjenige die Waffe dann auch noch vorher von der PTB abnehmen lassen.
Das stimmt auch nicht, man kann auf der Waffenbehörde eine Erlaubnis zum nichtgewerblichen Bau einer Waffe beantragen, bei VL in der Regel kein Problem. Einschränkungen gibt es bei einigen Waffentypen, da muß man die fachliche Eignung nachweisen, z.B. Ausbildung im Metallhandwerk als Werkzeugmacher, Dreher .....
Wenn sich die Geschwindigkeit ändert, dann ändert sich auch die Energie bei gleichbleibender Masse.
Die Idee mit dem gasgetriebenen Schlagbolzen ist witzig, mal ungeachtet der jeweiligen Rechtslage. Es gab mal Versuche, die gingen andersrum. Dort wurde mit einer Zündmasse ein Kolben angetrieben, der einen Luftdruck erzeugte, um damit die Kugel aus dem Lauf zu treiben. Das Luftgewehr wurde also mit Zündhütchen betrieben, war aber trotzdem ein Luftgewehr.
Hier bei Luftpangarns Vorschlag wirkten aber heiße Gase direkt auf das Geschoß, das wäre damit dann keine Druckluftwaffe mehr. Die angesprochenen 209 Zünder sind für Patronen vorgesehen (Schrotpatronen), da fliegt nichts weg, außer vielleicht Teile der Waffe... 
(auch unwahrscheinlich)
Die SAA-Hülsen wären mit 10mm Durchmesser sogar groß genug dafür, bin gesannt, wie das dann auf der einsamen Schwedeninsel funktioniert. 
Ist so ein Luftgewehr mit Zündhütchen welches dadurch Druck erzeugt denn legal?
So eine Waffe würde mich interessieren, da es sonst nicht normal ist.
Wo gab es denn das?
Ich bin sehr verwundert das noch keiner den LEP SAA angesprochen hat.
Einfacher dürfte keine Grundlage für so eineen Zündhütchenumbau sein,
allerdings habe ich einmal iwo gelesen, dass dabei bis zu 40J auftreten.
Und mal ganz davon abgesehen, dass ein LEP Revolver, geschossen mit Adapter Hülsen für Schrotzünder dann ein heisgaser ist, und somit auch illegal ist! Mich wundert es das der tread noch offen ist?
Ist so ein Luftgewehr mit Zündhütchen welches dadurch Druck erzeugt denn legal?
So eine Waffe würde mich interessieren, da es sonst nicht normal ist.
Wo gab es denn das?
Sowas ähnliches gab es mal mit dem White hawk Vorderlader... Und der wurde angeblich wegen rechtlichen Bedenken nicht mehr frei verkauft...
Also mein Ziel ist nicht eine Kräftige und echt Pulvergetriebene Waffe zu bauen. Mehr so etwas zwischen eine Luftwaffe und eine normale Feuerwaffe. Und das man auch zwischen Betriebsarten wechseln könnte.
Ich mage sehr mein CO2 Colt SAA. Eben das Präzision entspricht das Original. (Sehe Vergleich Streuung Vorbild und CO2 Replica Colt SA Army und SA Peacemaker )
Was mich aber manchmal ein wenig mangelt ist doch ein Geräusch ein wenig anders als ein Zischen. Trotzdem finde ich es ja sehr schön das ich nicht meine Ohren schützen muss. Den das hat mich immer stört bei das schiessen von normale Feuerwaffen.
Ich finde die ursprungliche Idee von Flobert Munition sehr schön. Sogar innen schiessen mit (was jedenfalls in Schweden so genannt ist) "Salonsgewehre" - oder auch Kurtzwaffen. Auch .22 Short reizt mich. Habe aber nie so was geschossen.
Ich habe sehr viel mit Perkussionswaffen geschossen. Das finde ich echt geil! Stinkt ja sogar! Und raucht!
Das wirt wohl aber ein wenig zu viel für (jedenfalls) meine Nachbaren. (Die es ja im Sommer gibt.) Ob es auch legal auf meine eigene Grundstück in Schweden sowas zu schiessen ist, ist nicht ganz klar. Kommt wohl an die "regelmässigkeit" das schiessen.
Und ja, das heftige Ruckstoss von eine Kurzwaffe ist ja etwas... besonderes!
P.S. Ein LEP Peacemaker ist ja eine tolle Sache. Aber zum schiessen zu kompliziert. Sogar nicht ganz zuverlässig funktionierend, wie ich es verstehe. Und Präzision soll auch schlechter als die CO2 getriebene sein?! Deswegen habe ich mich dagegen entschlossen. Und seit ich Echtholtz griffschalen mich für den CO2 Revolver besorgt habe, bin ich noch mehr damit zufrieden.
