Posts by flupp...

Quote from harryumpf

Tatuff, schießt der jetzt auch mit Wattebällchen?

Dafür nimmt man den hier, hatten wir schon...

Quote from Co2-Tron

Hey,

ich hatte ja damals in meinem ersten Beitrag zu den Pistolen geschrieben, dass sie grds. zum Duell auf 10 Metern taugen, doch die Treffer bei dieser Entfernung sehr schmerzhaft sind und tagelange rote, schmerzhafte Stellen verursachen.
Damals war es nur der Rücken, der beim Test hin halten musste, im Gesicht, bei einem vis à vis Duell (!Immer mit Schutzbrille!), wollte ich so was nie abbekommen.

Daher wurden die Duellpistolen bisher nur als Deko im schon vorgestellten Kasten belassen.

Irgendwie wurmte es mich aber, dass "eheliche" Streitigkeiten nicht per Duell ausgefochten werden konnten.
Mit einem Duell wäre, "wer bringt den Müll raus", "wer spült", ... viel einfacher zu ermitteln.

Beim mehrschüssigen Test, mit etwas Watte als Pflaster, konnte ich damals nicht nur ermitteln, dass diese Mehrschüsse gut und zielgenau auf eine Scheibe zu bringen waren, sondern auch sehen, dass die Watte einen guten Teil der Strecke mitgeschleudert wurde, dann aber aufgrund ihrer Eigenschaft in der Luft "verhungerte".
Aber da war die Idee geboren, etwas watteähnliches, rundes, ggf. dichteres und somit flugstabileres Projektil zu suchen.
Fündig wurde ich bei Amazon und möchte allen Duellinteressierten die Lösung nicht vorenthalten:

Es handelt sich um Deko-Pom-Poms
Die kleinen Kügelchen, die eigentlich zum Verzieren von Minitannenbäumen, Geschenken u.d.gl. vorgesehen sind, sehen so aus:

6mm, vermutlich verdichteter Filz oder irgend ein anderer synthetischer Stoff.
Gibt's hier für relativ kleines Geld, wenn man sie zudem versandkostenfrei bezieht.

Da es grundsätzlich mit dem Verschießen funktionierte, wurde heute, nach einem Test auf Zielscheibe und Metall-Silhouetten, am eigenen Leib (Rücken) getestet:

Maximaltest 10 Meter, die Kugel/Kugeln kommen an, man spürt nix, die Bällchen fallen zu Boden.
Für das Duell würde dies bedeuten, dass man nur an den vor sich liegenden Kügelchen erkennen könnte, dass man getroffen wurde.

Abstand 7 Meter, natürlich kommen die Kugeln an, empfindliche Personen können gar den Aufschlag leicht spüren.
Für das Duell vermutlich schon zu gebrauchen.

Abstand 5 Meter, die ankommende/n Kugel/Kugeln sind zu spüren, weh tut nix.
Für das Duell wäre das eine deutliche Trefferanzeige, jedoch trifft man auf 5 Meter immer.

Danach hab ich den Abstand bis auf 1 Meter reduziert, um zu ermitteln, was bei versehentlichem Schuß aus Kurzdistanz, wie es ggf. beim Airsoft vorkommen kann, zu erwarten ist. Der Treffer ist stark zu spüren, aber es gibt keinerlei Verletzungen.

O.a. Test bitte nur als Analyse für die Möglichkeit der Airsoftspieleinsatzmöglichkeit betrachten, ich will hier niemanden animieren, aufeinander zu schießen, letztendlich muss aber jeder für sich entscheiden, was er zu Hause in den eigenen vier Wänden macht.

Die Tests erfolgten mit Einzelschuss und 3er-Menge, wobei die 3-Kugel-Bestückung bessere Ergebnisse erzielte, vermutlich, weil der Lauf da besser abgedichtet wurde.

Fazit:
Gefahrlose Airsoftspiele im Rahmen von Reenactment wären mit der "Softmunition" mgl..

Michael

P.S.:
Hätte ich eine Feinwaage und einen Chroni, so könnte ich neben dem subjektiven Eindruck auch objektive Werte mitteilen.
Hab ich aber (leider) noch nicht.
Der Dosendurchschuss-Test ist bei dieser "Munition" leider nicht mgl.

Display More

Mit dem Colt am Beauty-Tresen... ... die wohltapezierte Bartenderin ...

Den Gestank kriegst Du aber nie wieder aus den Griffeln raus

Das Ding ist echt toll geworden, Hut ab, MmH, Du hast Mut

So gefällt mir fast auch ein Ausstoßernavy mit dem fetten Richardsgehäuse, schlanker konnten´s eh nur noch die Briten

Birmingham-Conversion

...oder S&W/Remington

Die Walkertrommel könntest Du noch blank polieren... und dann wieder etwas anschmuddeln

Auflegen und der Rückstecher sollte eigentlich reichen.

Vielleicht gründlicher zwischenreinigen?

Auwei, da habe ich wohl wieder den Begriff verwechselt, hab tatsäcklich eine "Opakschwäche", irgendwie falsch eingebrannt...

Naja... die 50€ sollte jeder übrig haben, der sich mit solchem Firlefanz wie CO2-Spielzeuge beschäftigt.

Nebenbei... der Aufpreis für die goldene Barra ist bei den Amis auch genau 50$.

Metall ist zum Glück nicht opak, d.h., es reicht die dünnste machbare Schichtdicke, und die ist elektrolytisch nur ein paar einzelne µm stark, da läppert sich kaum ein nennenswerter Materialeinsatz (Gold) zusammen. Das schafft mit konventionellen Methoden nicht mal ein Goldschmied. Da ist mehr Angst vor dem Unbekannten als tatsächlicher Aufwand -> https://www.real-gold.de/galvanik-wisse…ldung-anleitung

Die Barra in Gold zumindest ist ja nun weniger ein Problem, zwar kein edles Messing, aber immerhin bißchen gelb...

Damit es dam VL wieder etwas näher kommt, als mit der häßlichen Grube, wo bei der ersten Runde immer die Kartuschen nach hinten rausrutschen (aber ab der 2. ist dann immer schon genug klebriger Schmodder drin, zumindest bei SP). Und weil man mit der abgerundeten VL-like-Trommel keinen Ausstoßer braucht und die Hülsenböden mit dem Fingernagel rauskriegt.

Historisch korrekt ist daran gar nichts, aber praktisch... und gefällt zumindest mir

Der optimale Knallcolt wäre für mich ein 1860 Army, dessen Trommel an der Stufe geteilt ist, wo die Platzer in die vordere Hälfte reinkommen. Der hintere Teil wäre eine VL-Trommel, deren Pistons Schlagbolzen sind, die die Platzer zünden. Den könnte man zwar auch nur zerlegt laden, aber das wäre es allemal wert

Okay Gubi, dann laß es, ist simpel.

Die Rippen kann man ausfeilen oder was drüberlöten. Ich würde die Grube einfach ganz mit einem Messing-Paßstück ausfüllen und den Colt zerlegt laden, dann fallen die Hülsen beim Spannen auch nicht hinten raus und blockieren. Wie hier beim Remi

Allerdings läd der sich auch zerlegt besser als ein Colt, weil man nur 2 Teile hat. Den Colt müßte man beim Laufen immer erst wieder halb zusammensetzen, damit man die Hände frei genug hat zum Trommelvollstopfen.

1000x besser als der Alu-Pietta

Die Dinger haben meist noch die .36er Mündung ohne das blöde Pyrogewinde, und den Laufspalt kriegst Du bei denen auch ganz einfach geschlossen.

Naja, fachmännisch repariert sieht das nicht gerade aus, da kannst Du Dich nochmal austoben. Aber Edwin z.B. hat schon viel schlimmeres wieder hinbekommen, was ich nicht mal mehr in eine finstere Kneipenecke als Deko hingehängt hätte...

Magnum Opus

Nee, die Manton ist nunmal eine "vollständige" Pistole, mit Ladestock!

Aber zum Schießen auf dem Stand ist die Continental sicher gut, da nimmt man sowieso den auf dem Tisch herumliegenden Kram, der im Feld immer irgendwie weg wäre... Und der Lauf ist schön aushakbar mit Keil zum problemlos schnell durchspülen

War dann bestimmt 100%ig authentisch, ohne Bratpfannengezicke am Einlaß

Glasperlenstrahlen ist vielleicht noch eine Option, wenn sich dss Zeug nicht in das Trommellager setzt, bzw. auswaschen läßt. Dann wär´s auch gleich außenrum schön matt gedengelt.

Quote from Gubi

Quote from John-Wayne

Warum muss auch immer alles glänzen wie ein...

Du hast meine Philosophie nicht verstanden...😜

Mir geht es nicht um Glanz und Gloria. Der Revolver muss und soll nicht neu aussehen, das ist

gar nicht mein Stil. Revolver mit "Bügelfalte" sind überhaupt nicht meins!!

Das Mattschwarz beim EU Pietta hat was von Unnatürlichkeit, erinnert mich an Plastikpistole.

Wirkt nicht wie ein Revolver aus der Zeit. Deshalb wird der Bearbeitet und wenn's in die Hose

geht, dann ist's eben so.

Display More

Die Bügelfalte wird Dir immer erhalten bleiben, es sei denn, Du drehst die Trommel ab, dazu mußt Du den ohnehin zerlegen.

Ansonsten hätte ich eine gute Idee: Ich bin gerade in der Sächsischen Schweiz zum Wandern, derzeit 40°C, herrliches Klima zum Klettern, kann man oben die Eier braten ohne Kissen, hat was von Death Valley light, könnte von mir aus immer so bleiben . Da gibt es diese Wurzeln auf den Wegen, von tausenden Schuhsohlen und Sand feinpoliert, da solltest Du den Colt freidrehend annageln, der wird dann in kürzester Zeit blank

Ohne Zerlegen bekommt man den Alucolt niemals überall glatt poliert, sollte der eloxiert sein. Man kann es ja erstmal mit Rostlöser probieren, ob es nicht doch nur eine Alubeize ist, oder Lack mit Abbeizer oder Azeton, oder testen, ob es noch elektrisch leitend ist. (dann keine Eloxalschicht und kein Lack)

Die 4 Knüppel erinnern mich stark an Belegnägel... die wurden im maritimen Nahkampf gern als Keule eingesetzt

Also doch Waffen, die Landrattenversion davon

...allerdings verborgene... ob das in dem Kontext noch legal ist bei unserer neurotischen Föderation

Frag mich, was Du an dem Tisch hast, der ist doch (auch die Tischfläche) supergeil gelungen !!

Bei einer echten Winchester wäre mir das auch wichtig, aber nicht an einer lumpigen CLA, die hat ohnehin der Blechwurm gebissen mit den ganzen Kreuz-Schraubenlöchern, Hauptsache, das Ding funktioniert und sieht auch mit Plasteschaft zum Spielen noch gut genug aus. Von der Barra ganz zu schweigen, die dürften wir gar nicht anfassen, wenn es danach geht.

Für 270€? Mit dem Ding kann man alles machen, auch diesen dämlichen Stift von hinten angucken.

Eloxieren macht die Oberfläche keramisch, also nicht leitend. Das könnte man ja mal einfach nachprüfen.

Janos macht zwar keine Schaftkappen nach speziellen Wünschen, aber er liefert Dir den Standardschaft auch gerne hinten roh aus mit soviel Länge, wie Du wünschst. Ich hab hier noch einen solchen Rohling (Nuß) für die CLA rumliegen, stammt aus der Zeit, als es von ihm nur die für die Flinternkappen gab. Das hatte sich dann mit dem Erscheinen der gebogenen Schaftkappen erledigt. (und die CLA allgemein mit dem Erscheinen der 1866 Barra)

Aber er weigert sich leider standhaft, den Hinterschaft etwas tiefer anzulegen (sein Schaftmuster hat einen leichten Fischbauch), was für die gebogene Kappe nötig wäre, um die Visierlinie beim Stehendanschlag etwas höher ans Auge zu bringen. Das muß man dann mit einer eigenen Kappenform ausgleichen. Seine Schaftkappen liefert er grundsätzlich auch nicht einzeln. (Vielleicht zusammen mit einem verlängerten Schaftrohling, das hab ich ihn noch nicht gefragt)

Der Schaft von Tom (Woodengrips) ist da mMn. besser angepaßt, er ist etwas tiefer, die Visierlinie höher. Den kann ich so verwenden, wie er ist. Da ich hier der einzige bin, der dieses Thema überhaupt anspricht, und auch keinen Gurkenhals habe, ist das denke ich der optimale Schaft für alle, die sich da vorab keine weiteren Gedanken machen.

Vielleicht wär´s einen Versuch wert...

https://www.ebay.de/itm/406717736668?chn=ps&_ul=DE&mkevt=1&mkcid=28&var=676955240420&google_free_listing_action=view_item

+ 2 Locheisen

Vielleicht kann man den ja auch mit dünnem etwas verflüssigen, und er bleibt trotzdem zäh.