Scuba Ringer nun Erlaubnispflichtig

Zitat von JMBFan

Woher nimmst DU die Information über die "Zerstörung" von Harpunen bei Verwendung über Wasser?

Das hatte mir ein Verkäufer erzählt. Da ging es aber um Federdruck und CO2 - Harpunen. Keine Ahnung ob das wirklich stimmte oder ob er das aus rechtlichen Gründen sagte.

Zitat von JMBFan

Johnny Hand, Survival Mattin und Kwannick haben handelsübliche Harpunen (amazon) ausführlich auf die Wirkung zur SV über Wasser getestet. Die Videos haben 200.000 bis 400.000 views. Das sind reichweitenstarke Influencer

Ich habe jetzt auch mal ein paar solcher Videos angesehen, sieht für mich aber nicht wirklich geeignet für HD aus. Die kleineren Gummimodelle (eher gedacht zur Jagd z.B. auf Tintenfische) müsste man über Wasser aus Messerdistanz anwenden und bei den größeren, unhandlichen Modelle müsste man erst mal mit mit viel Kraft mehrere Gummis spannen.

Da könnte man auf die "dumme" Idee kommen, sich Pfeile für die Harpune aus Carbonschäften zu basteln. Da die nicht reguliert sind ist das auch nicht verboten....

Wenn ich mir die Durchmesser der Harpunenpfeile so anschaue und die Harpune selbst wäre das überhaupt kein Problem...

Die Harpunen fliegen über Wasser nicht sehr stabil, maximale Schussentfernung ist so 5 Meter. Dann beginnen sie mit Überschlagen. Sie sind nicht frontlastig wie Pfeile und sie haben auch keine Leitfedern.

Die Durchschlagskraft ist enorm auf diese kurzen Distanzen. Zudem sind die Dinger billig. Deshalb werden sie auch für die SV zweckentfremdet. Sehr geeignet sind sie aber nicht für diesen Zweck, was sie mit Zwillen, Bögen und Armbrüsten gemein haben.

Naja die Harpunenpfeile scheinen ja auch alle Vollmaterial zu sein, logisch das da die Balance an der Luft nicht toll ist (sind sie ja auch nicht dafür gedacht).

Mit einem entsprechend langem Carbonpfeil mit Spitze sähe das aber wohl anders aus. Hab einige Harpunen gefunden die eine Pfeilführung ähnlich einer Rail haben....

Wie der Pfeil dann schlussendlich beschleunigt wird ist egal.

Sicher kein Reichweitenwunder aber wohl deutlich über 5m.

Überwasser-Harpunen:

Pfeilschleuder für Kids

https://www.decathlon.de/p/bogen-set-ea…4804?mc=8311056

Für "große Kinder" :

https://www.gearheadarchery.com/product-category/t15-series/

Eine echte Harpune Überwasser zu benutzen ist keine gute Idee. Denn die Gummis bzw. das "Antriebssystem" hat die Energie um den schweren Vollmetall-Speer Unterwasser entsprechend zu beschleunigen. Wasser dichter als Luft etc...

Mit leichten Pfeil Üw zu benutzen ist wie ein Leerschuss mit ner Armbrust bzw Bogen. Man sollte dann entsprechend dem Pfeilgewicht den Antrieb anpassen.

Oder mit wenig Aufwand sich oben gezeigtes nachbasteln.

Gruß bolz

Da bei der Harpune keine Wurfarme vorhanden sind spielt das eigentlich keine Rolle, der Leerschuss würde ja die WA beeinträchtigen.

Dem Abzug ist das recht wurscht.

Den Gummis ist es auch egal welches Gewicht sie beschleunigen....

Wenn man am Ende ggf. noch ein Whisker Buiskuit befestigt könnte das schon ganz gut funktionieren....

Wäre mir persönlich aber nicht das Geld wert um es nur auszuprobieren....

Irgendwo muss die überschüssige Energie hin. Jeder der schonmal das Zwillengummi auf die Hand bekommen hat, kennt das. Harpunengummi.... Wahnsinn großes Aua... auch kann sich das Rohr verziehen. Im besten Fall haut es die Gummis aus dem Open Head. Sind die Gummis fest installiert bricht die Halterung meist aus dem Rohr. Immer noch besser als wenn es das Rohr verzieht. Bei einer Pneumatik haut es den Kolben kaputt. Bei ner Federharpune bricht diese. Oder es beschädigt sehr wahrscheinlich die Federhalterung.

Hatte bisher ne kleine Pneumatische.... viel Wartung. Federharpune fand ich zum spannen ätzend. Zum Schluss war es die Mares Viper pro DS mit Rolle. Tolles Teil.

Gruß bolz

Zitat von bolzenschuss

Pfeilschleuder für Kids

https://www.decathlon.de/p/bogen-set-ea…4804?mc=8311056

Naja, nah an einer Zwille mit Unterarmstütze.

Gruß Michel

Zitat von Dolphin

Zitat von Duster

Nicht JS ist das Problem, die Politik und Medien in D sind das Problem.

Teile und herrsche, war bei Corona so und ist bei Klima und Ukraine nicht anders.

In unserem Land sind vor allem Leute wie du ein Problem...

Das ganze hat mit der EU oder dem deutschen WaffG rein gar nichts zu tun. Wer die Vorgeschichte nicht kennt und sich auch jetzt über den konkreten Fall nicht informiert, sollte dazu einfach nichts sagen.

Fakt ist: der Scuba Ringer kam als Air Ringer auf den Markt und war eine Pfeilpistole. Als die verboten wurden (warum wohl..?), hat der Herr Sprave dem Teil einen neuen Namen gegeben, den Griff gelb gemacht (konnte man als Air Ringer-Besitzer sogar einzeln kaufen, als "Nachrüstung") und es durch die "Lücke" (ist nicht wirklich eine) im WaffG als Harpune weiter verkauft. Er wusste genau, was er da macht.

Und nun? Jetzt stellt das LKA/BKA fest, dass das Teil zwar als Harpune verkauft wird, technisch aber als Harpune ziemlich unbrauchbar ist. Logisch, wurde ja auch nie als solche entwickelt. Wer weiß, was eine Harpune ausmacht, kann über den Scuba Ringer nur lachen. Etwas als "Harpune" in Umlauf zu bringen, ist kein Freifahrtschein. Könnte man sonst ja auch mit einer scharfen 9mm machen.

Das Teil gehört als Freie Waffe vom Markt genommen, weil es keine ist und nie eine war. Und jeder, der sich einen Scuba Ringer gekauft hat, weiß das auch, weil Herr Sprave schon seit langem Prepper und Co. als Zielgruppe hat und für diese gezielt entwickelt.

Wer hier nun mutmaßt, es könnten Harpunen generell verboten werden, dem ist echt nicht mehr zu helfen, denn darum geht es gar nicht. Es geht um ein einzelnes Produkt (wie z.B. auch bei Messern, von denen das BKA immer mal wieder bestimmte Modelle als verboten einstuft, was keine Konsequenzen für Messer im allgemeinen hat).

Alles anzeigen

"konnte man als Air Ringer-Besitzer sogar einzeln kaufen, als "Nachrüstung"

ist nicht korrekt, gab es nie zu kaufen, würde auch den airringer nicht zum scuba machen. Es gab seinerzeit eine Tauschaktion bei der man für schmales den Airringer gegen den Scubaringer tauschen konnte.

Eine (echte) Harpune scheint für Überwasserschuss tatsächlich nicht zu taugen, aber kaputt geht sie davon nicht.

Zitat von Floppyk

Eine (echte) Harpune scheint für Überwasserschuss tatsächlich nicht zu taugen, aber kaputt geht sie davon nicht.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Sehe ich anders. Eine Harpune mit Gummis, ist nichts anderes als eine Schleuder.

Mit meinen Slingbows, schieße ich ziemlich genau auf 20/30 Meter und in den Staaten wurden damit schon nachweislich Rotwild erlegt.

Auch werden mit Slingbows, mit kurzen Harpunenpfeilen, von Land aus Fische erlegt.

Lediglich die Pfeile sind ein wenig schwer, für Überwassser.

Ich mag Haie und alle anderen Meeresbewohner.

Alles, was man tun muss, damit eine Harpune auch über Wasser halbwegs schießt, ist einen Speer zu bauen, der vorn schwerer ist. Dann fliegt dieser nämlich mit der Spitze voran und überschlägt sich nicht. Das zusätzliche Gewicht kompensiert dann auch den geringeren Gegendruck. Der ist übrigens recht unerheblich, weil die Stirnfläche eines Speeres ziemlich klein ist.

GoGun hat die Widerspruchsbegründung eingereicht und öffentlich zugänglich gemacht.

https://drive.google.com/file/d/1b1uhhh…iew?usp=sharing

30 Seiten plus zwei Expertengutachten. Viel Arbeit für den armen Beamten, der sich da durchackern muss.

Schaut gut aus, ich wünsche viel Erfolg (und gehe auch davon aus).

Zitat von JMBFan

GoGun hat die Widerspruchsbegründung eingereicht und öffentlich zugänglich gemacht.

Ich frage mich, aus welchem Grund in der veröffentlichten Version viele Textstellen geschwärzt wurden, und noch dazu unzureichend.

Deutschland eben. Urheberrecht, Datenschutz und so weiter.

Wenn ich so einen Unsinn in den Gutachten lese,

Zitat

Der Einsatz von Karbonstählen ist bauartbedingt notwendig, da nur diese eine Möglichkeit des Härtens (Schlagbolzen) bzw. die

notwendige Federkraft (Schlagbolzenfeder) sicherstellen.

weiß ich was von den Gutachten zu halten ist.

Es gibt keine härtbaren Edelstähle? Es gibt keine Edelstahlfedern?

Härtbare Edelstähle sind Carbonhaltig.

Anders geht härten halt nicht.

Dann lies besser nicht die Begründungen bzw. die Beurteilungen des BKA, die sind angesichts der mangelhaften Testdurchführung noch um einiges haarsträubender.

Gruß K.