Da irrst du dich ben. Auch wenn ich wirklich traurig wäre wenn die Amrbrust erlaubnispflichtig wird und selbst auch als Armbrustsportler tätig bin muss ich dir da ganz klar widersprechen. Die Armbrust ist eindeutig eine Waffe die in ihren Ursprüngen im Krieg Einsatz fand und später dann auch zur Jagd und Wilderei. Das Sie Heute hauptsächlich als Sportgerät "zweckentfremdet" wird bedeutet nicht dass ihr zugrunde liegender Charakter nicht mehr gültig wäre.
Nach deiner Logik ist die Armbrust also ein reines Sportgerät weil Sie heute ausschliesslich dafür eingesetzt wird. Würde man dieser Logik folgen sind funktionsfähige Musketen sowie Vorderlader ebenfalls keine Waffen sondern Sammlerstücke und einige Semiautomatische Schusswaffen ebenfalls, welche speziell für den Wettkampf konzipiert wurden (gibt es auch). Trotzdem bleiben diese Geräte trotzdem Waffen.
Ich bin allerdings immernoch dafür, dass die Armbrust aus dem Waffengesetz entfernt wird.