Zentrales Waffenregister

Hallo,
wo hast du gelesen das es bald ein zentrales Waffenregister gibt??? Ich weiß nur davon das die Gewerkschaft der Polizei das will....aber die wollen vieles. Erfasst sollen WBK Waffen...damit beim Fund einer Waffe oder eines verbrechens sofort ermittelt werden kann wem die Waffe gehört..oder wenn die Polizisten zum Einsatzort fahren, damit die evtl. sich vorbereiten können! Messer und andere freie Waffen haben da nichts zu suchen...da viele Messer gar keine Nummer haben. Das wäre ja schlimm wenn dort freie Waffen vermekt werden...dann müsste man bei jedem Kauf seinen Perso vorlegen....und dann wäre das im Grunde wieder keine freie Waffe Sollte es doch mal soweit kommen...dann Good Bye schönes Hobby.

Gruß, David

BTW: das zentrale Waffenregister wäre der größte Blödsinn überhaupt...denn dort werden kaum illegale Waffen drin stehen Erfasst werden WBK Besitzer eh, also was soll der Schwachsinn...ausser ne Menge Arbeit und Kosten bringt das nichts! Wie wärs mal mit Verbrechenregister... ach ja, Schufa gibts ja auch noch etc. Ich komm mir langsam wie in der DDR vor

Kann mir auch nicht vorstellen,das ein Zentrales Register für Waffen oder Messer kommen kann.Der Altbestand ist so hoch und da die wenigsten Messer etc eine Seriennummer haben würde alleine das Nachstempeln wohl mehrere Jahre dauern.

Die GdP fordert auch ein Zentralregister für illegal im Besitz befindliche Waffen. . .
Einfach abwarten und schauen bis etwas konkreteres dabei heraus kommt,vieles ist nur geistiger Lichtblitz.

So...
siehts aus. Das mit dem zentralen Waffnregister war schon vor 20 Jahren oder mehr im Gespräch. Wie gesagt...viele Leute wollen vieles, und zum Glück wird das wenigste davon umgesetzt.

Zitat

Original von Sgt_Elias
BTW: das zentrale Waffenregister wäre der größte Blödsinn überhaupt...denn dort werden kaum illegale Waffen drin stehen Erfasst werden WBK Besitzer eh, also was soll der Schwachsinn...

David, was haben denn Politiker mit Logik bzw. Realität am Hut?
Genausoviel wie Du u. ich mit bewaffnetem Bankraub.....

mfg
Sascha

David, die EU will das. Beziehungsweise sie hat das mit der neuen Richtlinie vorgeschrieben dass Waffen aller 4 Kategorien in einem Register erfasst sein müssen (und ich würde darauf wetten dass dann ALLE EU-Staaten und EU-Behörden darauf Zugriff bekommen ..)

Gruß Georg

Nein, es geht um Feuerwaffen.
Die nach der EU in 4 Kategorien auf geteilt.

Zitat

Abschnitt 3: Einteilung der Schusswaffen oder Munition in die Kategorien A bis D nach der Waffenrichtlinie

Joachim

Zweckbestimmung ist für´n A...!

Die Spaltaxt oder das 30er WMF haben zwar eine andere Zweckbestimmung, sind aber irgendwie deutlich gefährlicher als die meisten im Verkehr befindlichen "Kampfmesser".
Was soll also der Mist mit der Zweckbestimmung?

Und was soll ein zentrales Waffenregister bringen?

Der gesetztestreue WBK-Besitzer wird auch bei einem Polizeibesuch nicht zur Waffe greifen,
der Kriminelle mit seiner so oder so unregistrierten Waffe schon eher.

Jegliche Information kann missbräuchlich verwendet werden.
War so, ist so und wird immer so sein.

Stefan

Wie schon David eingangs sagte:
Die Gewerkschaft der Polizei möchte gerne eine zentrales Waffenregister, weil sie
a) endlich mal weiß, wieviele legale Waffen überhaupt im Umlauf sind
b) weiß, ob bei der "nächtlichen Ruhestörung" oder dem Ehestreit mit dem Einsatz scharfer Waffen gerechnet werden muss
c) man beim Fund einer Waffe umgehend weiß, wem sie gehört.

Im ersten Moment klingt das ja plausibel - zumindest aus Sicht der Polizei.
Aber näher betrachtet, muss man feststellen, dass es absoluter Quatsch ist und nicht annähernd soviel Nutzen dürftet, wie man sich seitens der Polizei wünscht und Glauben macht.

zu a):
Bei der Anhörung im Bundesausschuss, als es um die Verschärfung des neuen WaffG (ab APR ´08) ging, musste der Typ vom BKA eingestehen, dass man nicht wüsste wieviele LEGAL-Waffen derzeit in Privathand sind! Auf der anderen Seite gilt die Schätzung von 20. Mio illegaler Schusswaffen als Fakt.
Hä?

In der Computer-verwöhnten Welt von heute möchte man immer gerne auf einen Knopf drücken und - schwupps! hat man die gewünschten Daten auf dem Bildschirm. Aber wenn es nicht so leicht geht und keine IT-Landschaft vorhanden, man aber trotzdem wissen will, wieviele Waffen im Umlauf sind, dann kann man das immer noch auf klassischem Wege machen:
jede Dienststelle (Waffenbehörde) meldet - per Telefon, Fax oder Email - nach oben seine Zahlen weiter,

z.B. Gemeinde Schwanewede meldet an den Landkreis OHZ:

Übersicht der WBK-Inhaber:
768 Sportschützen (ggü. Vormonat: +3)
27 Jäger (ggü. Vormonat: -1)
143 Erben mit WBK (ggü. Vormonat: +1)
17 Schwarpulver-/ Böllerschützen (unverändert ggü. Vormonat)
2 Inhaber einer Roten WBK (unverändert ggü. Vormonat)

Übersicht der gemeldeten Waffen:
565 Kurzwaffen (WBK grün)
326 Langwaffen, Einzellader, usw. (WBK gelb)
429 Langwaffen, Mehrlader (WBK grün)

Der Landkreis OHZ meldet an den Bezirk Lüneburg, der wiederum an IM Niedersachen, bis die Zahlen am Ende ganz oben beim Bundes-Innenminister/ dem BKA ankommen.

So könnten Abweichungen (Moment: ein Jäger ist gestorben, aber die WBK-Waffen sind weg?) leichter überprüft werden - auch ob die Behörde richtig arbeitet. Oder wie in Erfurt Schlimmeres verhindert werden.

zu b):
Sicherlich kann es für die Streifenwagenbesatzung von Vorteil sein, zu wissen, dass der nächtliche Ruhestörer, der ein paar Schuss abgegeben hat, eine WBK besitzt. Da wird man die Eigensicherung etwas ernster nehmen (müssen). Oder beim Ehestreit, wenn der Mann skandiert, er würde seine Frau umbringen, sieht die Situation ggf. anders aus.
Aber wie oft kommt das vor? Wie of mussten Polizisten schon in den Lauf der Waffe eines Legalwaffenbesitzers blicken? Diejenigen, die sich im Haus verschanzen, ihre Familie als Geiseln nehmen, die geben schon rechtzeitig bescheid. Da schickt man nicht mehr Toto und Harry, sondern gleich das SEK mit Psychologe, usw.
Und was macht man beim Ehestreit von Olga und Igor Fjodorowitsch? Wer kann da vorher wissen, ob Igor nicht doch eine Makarov besitzt? Oder geht man dann blauäugig vor, weil Igor nicht im Computer als WBK-Inhaber registriert ist?

zu c):
Eine Waffe, die von der Polizei sichergestellt ist, hat entscheidend an Gefährlichkeit verloren. Sobald in der Aservatenkammer verstaut, wird damit niemand mehr umgebracht, eine Bank überfallen, oder dergleichen passieren. Da hat man alle Zeit der Welt, rauszufinden ob es die beim Einbruch entwedete Pistole des Oberförsters ist.
Aber meistens werden Verbrechen mit nicht registrierten Waffen verübt (ob SSW oder illegale Schusswaffe aus dem Ostblock). Da hilft das Register schon mal gar nix.

Hinzu kommt, dass solch ein bundesweit einheitliches EDV-System (sofern nicht auf bestehenden Systemen ausetzend) eine große Menge Geld kosten wird. Selbst wenn solch ab morgen zur Verfügung stünde, müssten all die Papiere und Unterlagen erst einmal eingescant und eingetippt werden. Bis alles läuft (EDV-Probleme mal ausgeschlossen), vergehen wieder Monate.

Nun überlege jeder mal, wie sinnvoll dieses Register wirklich ist.

mfg, Bolle

Nach meinen wissensstand gibt eben keine möglichkeit zu ermitteln wenn eine Waffen gehört. Dafür müssten dann alle für das Waffenrecht zuständigen Behörden innerhalb Deutschlands angerufen werden und diese in ihre Kartei (tw noch auf Karteikarten) suchen.
Wenn es sich um eine Waffe aus dem EU Ausland dreht wird es noch schwerer.
Was spricht gegen eine Zentrale Waffendatenbank ?
Es geht doch nur um änderung der Archivierung.
Jedes Auto steht in einer Datenbank und ist somit zuzuordnen.
Klar können die Daten missbraucht werden, aber wo ist euer befürchtung ?
Was könnte euere Meinung nach schlimmes passieren, oder ist eher die einstellung das es doch Jahrzente lang so geklappt und auch so bleiben müsste.

Joachim

Zitat

Original von Lennoxman
warum macht ihr da so einen Aufstand drum?
Ihr seid doch alles Leute hier, die nichts zu verbergen haben?! Also, warum sollte eine Registrierung so schlimm sein?

Weil es schon heute bei der Polizei üblich ist, bei Einsätzen, wo die "Zielperson" Waffen besitzt (oder man dies nur vermutet), das SEK hinzugezogen wird. Die stürmen dann grundsätzlich (sofern sie sich nicht in der Hausnummer geirrt haben) die Wohnung, Schwupps liegt der Inhaber erst einmal mit dem Gesicht im Dreck, erst dann wird "Guten Tag" gesagt. Danach wird die Wohnung durchsucht und erst dann geklärt, ob der Anlaß wirklich den Auftritt rechtfertigte. Die SEK-Leiter (glaub mir, ich kenne einige) sind wiederum gehalten, wenn sie wegen "Waffenbesitzer" hinzugerufen werden, so vorzugehen.

Und wenn künftig Lärm aus einer Nachbarwohnung gemeldet wird oder der Besitzer sein KK-Gewehr auf dem Balkon putzt und die Nachbarin erschreckt, wird dank Zentralregister der Hinweis "Waffenbesitzer!" ausgegeben und automatisch(!) das SEK alarmiert, mit all diesen Folgen, schon aus Gründen der Eigensicherung.

Nun gibt es auch unbewaffnete Apotheker, die ihre Familie vergiften und für Eindringlinge die Wohnung mit Sprengfallen bestücken. Oder von Anabolika zugedröhnte, ansonsten unbewaffnete Bodybuilder. Oder die üblichen Verdächtigen mit den folkloristischen Messern - gegen all die kommen normale Polizeistreifen.

Ich möchte jedenfalls nicht, daß man automatisch, nur weil ich Waffenbesitzer bin, bei jedem Nachbarschaftsstreit das SEK alarmiert - ich bin nicht gefährlicher als andere Bürger, und ich möchte mich nicht ohne vorheriges Befragen in den Dreck werfen oder (auch beliebt) mit Einweg-Handschellen ins Klo sperren lassen, bevor man überhaupt etwas sagen oder einen Anwalt benachrichtigen kann.

Zitat

Original von Baller-Bolle

z.B. Gemeinde Schwanewede meldet an den Landkreis OHZ:

Übersicht der WBK-Inhaber:
768 Sportschützen (ggü. Vormonat: +3)
27 Jäger (ggü. Vormonat: -1)
143 Erben mit WBK (ggü. Vormonat: +1)
17 Schwarpulver-/ Böllerschützen (unverändert ggü. Vormonat)
2 Inhaber einer Roten WBK (unverändert ggü. Vormonat)

Übersicht der gemeldeten Waffen:
565 Kurzwaffen (WBK grün)
326 Langwaffen, Einzellader, usw. (WBK gelb)
429 Langwaffen, Mehrlader (WBK grün)

mfg, Bolle

Alles anzeigen

Mal etwas OT, aber das Fettgedruckte kommt mir doch etwas spanisch vor Ein Scjelm wer böses dabei denkt

Gruß
Thomas

Zitat

Original von Paramags
Mal etwas OT, aber das Fettgedruckte kommt mir doch etwas spanisch vor

Wenn Oberförster Jensen im zarten Alter von 93, nach langer, schwerwiegender Krankheit, plötzlich und unerwartet stirbt und seine Witwe alles erbt, dann würde in der Statistik ein Jäger weniger und ein Erben-WBK-Inhaber mehr auftauchen.

Ist doch eigentlich ganz logisch.

Das Zentralregister wird wohl über kurz oder lang kommen. Grundsätzlich habe ich nichts gegen das Register. Das Problem ist einerseits die von Ulrich angesprochene Problematik, die auch bereits in ähnlicher Form einem Freund von mir widerfahren ist und andererseits der Zwang, Waffen ohne eindeutige Seriennummern bzw. Bezeichnungen stempeln zu müssen. Welcher Sammler will schon den massiven Wertverlust bei einem superteuren Prototypen-Einzelstück tragen, der durch irgendwelche nachträglich eingeschlagenen Codes einen Teil seiner Orginalität einbüsst? Ich möchte zumindest nicht alle meine Erma-Prototypen stempeln und hoffe diesbezüglich noch auf eine gangbare Lösung........

Zitat

Original von Lennoxman
also wenn ich das so lese, frage ich mich, warum macht ihr da so einen Aufstand drum?
Ihr seid doch alles Leute hier, die nichts zu verbergen haben?! Also, warum sollte eine Registrierung so schlimm sein?
Oder ist hier vielleicht doch der ein oder andere, der das Waffengesetz nicht ganz so ernst nimmt?
Meine Meinung dazu ist : Wenn jemand sein Hobby ( gerade im Umgang mit Waffen), nach den Bestimmungen und den Gesetzen ausführt, hat er doch durch eine Registrierung absolut nichts zu befürchten, oder?
Ich meine Ok, hier sind bestimmt auch welche, die lt. Gesetz wahrscheinlich ( Aufgrund von pers. Befähigung, Eignung, Vorstrafen ect.) bestimmt keine SSW oder sowas kaufen dürften, aber wäre das denn nicht auch im Sinne der Gesetze?.
Ihr könnt mich ja jetzt ruhig steinigen, aber das ist jetzt mal eine Provokation von mir an die Leute die eine Registrierung so schlimm sehen.
Und wie gesagt, es geht jetzt hier um WAFFEN und nicht um Küchenmesser oder oder andere alltäglichen Gebrauchsgegenstände die man Zweckentfremden könnte.

Alles anzeigen

Erstens: Die Unterstellung, daß es jeder, der gegen ein zentrales Waffenregister ist, es mit dem Waffenrecht nicht ernstnimmt, ist eine durch nichts belegte Ungeheuerlichkeit!

Zweitens: Worin besteht der Sinn eines solchen Registers? Wirklich in einem m.E. kaum meßbaren Sicherheitsgewinn für Polizeibeamte? Oder vielleicht doch, in 20 bis 30 Jahren, in einer (Fast-) Totalentwaffnung nach britischem Vorbild (heute noch der feu... Traum aller Waffengegner und Pazifisten)?

Drittens: Steht der nachweisbare Nutzen eines solchen Registers im Verhältnis zu den damit verbundenen Eingriffen (auch staatliche Datensammlung und -speicherung ist ein Grundrechtseingriff)?

Viertens: Würde man der Logik Deines Beitrags folgen, könnte man genauso gut alle Männer präventiv zur Abgabe einer DNA-Probe zwingen - mit der Begründung, so nach einer Vergewaltigung den Täter schneller ermitteln zu können. Herzlich willkommen im Überwachungsstaat!

Fünftens: Auch Waffen sind Gebrauchsgegenstände (oder gar Kunstwerke)!

Zitat

Original von HWJunkie
Und was soll ein zentrales Waffenregister bringen?

Die traurige Realität ist dass die Waffenregistrierung nur einen einzigen Zweck hat - die Enteignung unter Berufung auf die innere Sicherheit.

Die Behörde muss nicht wissen welche Waffen man hat, wenn man weiß dass soundsoviele Waffen im Volk sind macht das auch für das SEK keinen Unterschied. Besser die Polizisten werden für sowas ausgebildet als dass für jeden Blödsinn das SEK mit großem Trara ausrückt.

Bei einem Totalwaffenverbot können (und nicht werden) aber nur die Waffen beschlagnahmt werden, welche auch irgendwo erfasst sind. Wenn die eigenen Waffen nirgendwo registriert sind werden die wenigsten daran denken diese auch abzugeben (wären ja auch schön blöd sich mit Nazi-Methoden sich enteignen zu lassen). Sind sie hingegen erfasst haben die Besitzer weitaus mehr Angst vor Strafe und geben sie lieber brav ab.

Die innere Sicherheit welche immer wieder als Rechtfertigung für sowas herhalten muss zeigt nur dass Europa auf dem Weg zum zentralistisch (in Brüssel) geführten Polizeistaat ist.

Gruß Georg