Hallo, Liebe Leute!
Ich habe diesen Artikel auf Englisch geschrieben und dann DeepL Translate (wie vom Administrator vorgeschlagen) benutzt, um diesen Artikel ins Deutsche zu übersetzen.
Ich bin ein Nicht-Teutonier, der offensichtlich kein Deutsch spricht, aber ich habe einige österreichische Vorfahren im Blut.
Ich habe ein paar Fragen zu dem Modell Walther P22 Ready, das ich mir anschaffen möchte. Das einzige, was mich davon abhält, sie zu bestellen, ist die Verarbeitungsqualität des Schlittens. Im Laufe der Jahre bin ich im Internet auf eine Reihe von Bildern gestoßen, die kaputte Walther P22 "Classic"-Rutschen und sogar einige des P22 Quick-Defense Modells zeigen. Mir ist klar, dass diese "Schreckschuss"-Waffen ziemlich billig und nicht aus dem gleichen Material wie echte Waffen hergestellt sind, und die P22 ready ist da keine Ausnahme - obwohl, was mich wirklich überrascht, ist, dass die echten Walther P22-Modelle in .22LR - entweder die Classic oder die QD-Varianten, auch genau diese Probleme haben. Es gibt Bilder im Internet von gebrochenen oder sogar ganz gespaltenen Schlitten von echten, .22LR-geschossenen Walther P22s. Noch einmal, dasselbe Problem wie bei den SSW-Varianten, die in den meisten EU-Ländern 18+ Artikel sind.
Meine Frage ist, ob der Schlitten der P22 Ready verbessert wurde! Ich habe im Laufe der Jahre Verbesserungen an diesen Walther-Rohlingen gesehen, vor allem die Hinzufügung eines Kugellagers als Halterung im Klappenmechanismus für die Demontage.Aber ab 2021 gab es immer noch das Problem mit den Schlitten, die von den Schienen abrissen und abscherten... und obwohl es Unfälle gab, bei denen diese Schlitten von den Schienen flogen, zurück in die Gesichter der Leute und sie am Kopf trafen und sie sowie ihre Hände verletzten, werden diese Dinger immer noch aus Zinkdruckguss hergestellt. Ich bin überrascht, dass nie eine Klage gegen Umarex wegen Fehlverhaltens, Fahrlässigkeit und Ignorieren von Sicherheitsrisiken eingereicht wurde, die ihre Produkte verursacht haben.
Wie hoch ist also die Wahrscheinlichkeit, dass der Schlitten der P22 Readys nach hundert Schuss 9mm P.A.K. von Pobjeda/Victory wegfliegt und mich am Auge trifft?!
Ich habe gehört, dass die Schlitten von P22s abgeschert werden, weil der Multishooter, der mit allen 5 Feuerwerken geladen ist, zu viel Druck erzeugt.Ist es sicher, den Multishooter überhaupt zu benutzen?
In Frankreich gibt es diese Kaliber .68/ 15mm, 18mm und 20mm Adapter oder besser gesagt, Abschussvorrichtungen, die in die Gewindemündung von Schreckschusspistolen geschraubt werden können. Diese Dinger sind im Grunde genommen Läufe, die auf eine Schreckschusspistole geschraubt werden. Gummikugeln, die aus halbautomatischen Schreckschusspistolen verschossen werden, entwickeln je nach Lauflänge, Laufdurchmesser, Länge des Werferlaufs, Gewicht des Schlittens, Ladung der Schreckschusspatrone usw. zwischen 30 und 90 Joule. Revolver entwickeln im Allgemeinen eine viel geringere Mündungsenergie als Halbautomaten, was auf den Abstand zwischen Lauf und Zylinder zurückzuführen ist. In einem der französischen Webshops heißt es, dass diese Werfer nicht mit der Walther P22Q Platzpatronenwaffe kompatibel sind... Heißt das, dass sie auch nicht mit dem Multishoother kompatibel sind?! Wie Sie weiter unten in diesem Beitrag lesen können, werde ich Parallelen zwischen diesen Adaptern ziehen, denn ich denke, dass diese Adapter im Allgemeinen einen ähnlichen Gegendruck entwickeln.
Der Grund, warum ich all diese Fragen stelle, ist, dass ich vor kurzem einen Vorfall mit einer Ekol Volga in 9mm P.A.K. hatte, bei dem der Schlitten an der Vorderseite abbrach, am Ende der Führungsstange der Rückholfeder, oder anders, am Kornblatt. Ich übte mit meiner Volga das schnelle Ziehen und Schießen, und nach einem Fehlschuss zog ich den Schlitten zurück und feuerte die Waffe erneut ab, als mich der Schlitten plötzlich direkt in die rechte Linse meiner Schießbrille traf und mir mit Sicherheit das Auge ausgeschlagen hätte, wenn ich keinen Augenschutz getragen hätte. Ja, Leute, mein rechtes Auge wäre verschüttet worden! Zum Glück (100 Millionen Mal zum Glück) ist es das nicht! Dank der Schießbrille habe ich mein rechtes Auge noch. Ich trage immer einen Augenschutz, wenn ich mit einer Waffe schieße, egal ob es sich um ein Luftgewehr, eine Flobert oder eine Schreckschusspistole handelt... Ich trage immer eine Schießbrille...
...Und es war die richtige Entscheidung!
Ich hatte eine Bolle - Outlander/"Radfahrer"-Brille, die auch für den Schießsport mehr als ausreichend ist, aber von nun an werde ich mir die beste Brille, d.h. eine professionelle Schießbrille, die es gibt, zulegen. Nichts ist wichtiger als das Augenlicht!
Apropos, ich habe nur 26 Schuss Victory 9mm PAK durch die Wolga geschossen und ich habe die ganze Zeit ohne Adapter geschossen, bis die Waffe kabumm gemacht hat. Wie ich oben schon über die Franzosen geschrieben habe, benutzen die Leute in diesem Land diese Gomm-Adapter, um Gummikugeln und sogar 11 Gramm (! NICHT 11 GRAINS!) zu verschießen, sondern 11 Gramm 3D-gedruckte Geschosse mit einer Stahlspitze - was ungefähr 170 Grains entspricht, wenn ich mich nicht irre... Und bisher habe ich noch von keiner dieser Waffen gehört, die aufgrund von übermäßigem Druck explodiert ist - entweder sind die Schlitten dieser Waffen gesplittert und gebrochen, oder die Läufe sind explodiert, oder die Gewinde in der Mündung der Läufe sind abgeschert. Ich habe von keinem derartigen Vorfall aus Frankreich gelesen, was die Frage aufwirft:
Stellt Umarex Waffen für die Franzosen haltbarer her (insbesondere die Schlitten)? Ich persönlich bezweifle das, denn die Waffen in Frankreich haben alle die gleichen Markierungen, mit Ausnahme der Sig Sauer P320 von Ceonics, die in Deutschland die Markierung "1A" trägt, während sie in Frankreich die Markierung "CD" hat. Alle anderen Markierungen sind gleich, nur an unterschiedlichen Stellen angebracht. Die PTB-Nummer ist die gleiche für Sig Sauer P320, die 1038 glaube ich. Und ja, mir ist klar, dass Ceonic ein türkischer Hersteller und Händler ist, also ersparen Sie mir die Erklärungen.
Noch eine Sache zu den Franzosen, es gibt ein neues "verbessertes" - meiner Meinung nach nichts besseres, aber trotzdem ist es ein neues Modell von Ekol, basierend auf der Wolga, mit dem Namen "Botan" und dann gibt es da noch diesen Franzosen mit einem YouTube-Kanal, der die Geschosse, die von diesen oben beschriebenen Gomm-Adaptern verschossen werden, chronographiert und testet. Dieser Kerl, Mick ist der Name, hat einen wirklich langen, 10 cm langen, 18 mm im Kaliber Gummikugeladapter an diese Botan geschraubt, die ein M10x1,5-Gewinde in der Mündung hat, und 147 Joule mit einer 4,9 Gramm (ich glaube, einige waren um die 4,5 Gramm) Gummikugel aus der Waffe verschossen. Ich dachte wirklich, der Schlitten würde abreißen und aufgrund des Druckaufbaus in der Waffe direkt in sein Gesicht fliegen. Ich weiß es nicht... Wenn der Kerl diesen Adapter auf meine Volga geschraubt und damit geschossen hätte, wäre er auf dem rechten Auge blind geworden, ganz sicher... Was wieder einmal die Frage aufwirft, ob die Gewehre für die Franzosen anders gebaut sind!
Ist es die Schuld der PTBs, dass deutsche Blankwaffen so gebaut sind, dass sie nach so und so vielen Schüssen auseinanderfallen? Das ist nur meine Beobachtung, die reinen Fakten können natürlich von der Realität abweichen, aber ich habe die Vermutung, dass die Waffenhersteller in Deutschland aktiv versuchen, sich vom zivilen Markt zu distanzieren, indem sie z.B. ihren Ruf ruinieren, indem sie ihre Marken an Nachbauhersteller wie Umarex lizenzieren, was wiederum ein negatives Licht auf ihre Produkte wirft... Ich weiß es nicht.
Wie auch immer, ich schweife ab; ich möchte nur wissen, ob die P22 Ready sicher ist, um mit einem Multishooter zu schießen, denn ich würde wirklich gerne eines dieser Dinger für die Silvesterfeier in die Hände bekommen. Wir dürfen die ganze Woche, von Weihnachten bis zum 2. des Monats, mit Leuchtraketen und zink-feuerwerk Patronen schießen 
Der Grund, warum ich Parallelen zwischen dem Multishooter und den Gummikugeladaptern gezogen habe, ist, dass ich denke, dass beide Vorrichtungen eine Menge Gegendruck erzeugen, der sich negativ auf die Waffen auswirkt und dazu führt, dass ihre Schlitten brechen, und nur deshalb frage ich euch, ob es sicher ist, die P22 Ready mit einem schwereren Sprengstoff im Becher (Abschussbecher) zu schießen, oder sogar mit dem Multishooter, was das betrifft.
EDIT:
Jetzt, wo ich darüber nachdenke, wäre es möglich, einen Teil der Kraft, mit der der Schlitten auf den Rahmen bzw. die Stahlplatte mit eingebautem Lager in der Mulde des Rahmens trifft, mit einer stärkeren Führungsstabfeder zu dämpfen? Oder würde dies andere Probleme verursachen? Mir ist es egal, ob die Waffe beim Schießen mit dem Multishooter nicht läuft, solange mir der Schlitten dabei nicht ins Gesicht fliegt! Was ich meinte, war, ob eine zu starke Aftermarket-Rückholfeder den Schlitten beschädigen könnte?
Wie auch immer, ich möchte euch allen im Voraus dafür danken, dass ihr das hier überhaupt gelesen habt und natürlich auch für jeden Ratschlag, den ihr in Bezug auf den "EDIT"-Teil dieses Beitrags geben könnt. Ich hoffe, ihr habt diesen Artikel nicht zu frustrierend gefunden, denn es ist mein erster Beitrag in diesem Forum, also seid bitte nachsichtig mit mir, falls ich etwas durcheinander gebracht haben sollte.
Es tut mir leid für den langen Beitrag, aber ich musste mir diese Dinge wirklich von der Seele schreiben... Habt einen schönen Rest der Woche!
