Kaufentscheidung: Baut Umarex brauchbare SSW?

Zitat von Gubi

Zitat von Kentucky

Nur so als Tipp, da ich auch mal SSW gesammelt hab und damals auch Wert auf eine möglichst unauffällige Laufsperre legte.

Mittlerweile hab ich nur noch ein paar und der Fokus liegt heute eher auf der Funktionszuverlässigkeit für Silvester.

Trotzdem sind die folgenden Dinge vielleicht für Andere interessant.

Man glaubt gar nicht welchen Effekt es hat, die Mündung außen zu polieren.

Der Kontrast vom hellen Ring lenkt optisch sehr vom dunklen "Loch" ab.

Und eine weitere sehr effektive Maßnahme ist ein sogenannter "Kornschwärzer" aus dem Schießsport.

Alles anzeigen

Es geht noch besser.

Der gute Diego fertig mir Gewindeschoner nach meinen Vorgaben

und Vorstellungen (soweit technisch möglich). Danach ist von der

Laufsperre (fast) nichts mehr zu erkennen. Diese Sonderanfertigungen

kosten ein bisschen mehr als die normalen, aber das ist es mir wert.

Alles anzeigen

Von den Laufschonern habe ich schon oft gelesen aber noch keinen gesehen, wenn du mal Zeit hast würde ich mich freuen wenn du so eine Mündung mal fotografieren kannst.

Das mach ich doch gerne.

Beispielhaft, einmal Walther PK380 und einmal Weihrauch HW 88

Gubi

Sind das die von Egon für 10,00 Euro das Stück? Meine sehen genauso aus.

Zitat von Jesse McCoy

Gubi

Sind das die von Egon für 10,00 Euro das Stück? Meine sehen genauso aus.

Nein, wie ich schon schrieb, meine sind nach meinen Maßen

angefertigt worden. Diego bietet zwar auf bekannter Plattformen

seine Standardschoner an, aber wie bereits gesagt, ich habe

Sonderwünsche. Innendurchmesser muss mindestens 5,5mm

haben und dann mag ich nicht, wenn der Schoner den Lauf

unnötig durch seine "Dicke" verlängert. Nach Möglichkeit sollten

sie nicht stärker als 1,5 bis 2mm sein. Damit lassen sie sich zwar

nicht mehr so fest einschrauben (weil "Fleisch fehlt), dafür mache

ich einen winzigen Klecks Loctite dran. Passt.

Danke fürs zeigen, macht Optisch ja gut was her. 👍

Stimmt, die Dinger gibts mittlerweile ja auch.

Damals gab es die nur sporadisch und als Eigenanfertigungen.

Nachteil ist halt, daß die Mündung je nach Originaldurchmesser und Gewinde erheblich verkleinert wird und somit wieder auf den ersten Blick nicht so "scharf" aussieht.

Gruß K.

Also WENN es einem schon auf Abschreckung ankommt, was ja jeder selber entscheiden muss, dann ist ein .22er Loch eben nicht so eindrucksvoll wie ein 9mm Loch

Mir persönlich war es damals nur wichtig, weil ich diese "abgebrochenen Gewindebohrer" in den Mündungen einfach hässlich fand, wenn die Kanone im Glaskasten steht und ich hab deshalb nach der bestmöglichen Kaschiermöglichkeit gesucht, die einfach nur versteckt was zu verstecken geht.

Und was sogar in einem gut beleuchtetem Glaskasten funktioniert, dürfte in einer hektischen Situation vielleicht im Halbdunkel auch funktionieren.

Gruß K.

Zitat von Kentucky

Also WENN es einem schon auf Abschreckung ankommt, was ja jeder selber entscheiden muss, dann ist ein .22er Loch eben nicht so eindrucksvoll wie ein 9mm Loch

Beim Revolver macht sich das besonders gut...

9mm Laufmündung und 22er Trommelkammern...

Mein HW 88 hat mit dem Schoner gleiche Löchgrößen!

Mir, z. B., kommt es nicht auf Abschreckung an, sondern auf Ästhetik.

Beim Revolver sollte es aber schon so ausschauen, dass der Aussendurchmesser genau so Groß ist wie der Lauf selbst.

14540710 Egon

Die Waffe wird erst gezogen wenn ich schießen will. Wozu noch rumfuchteln und dem bösewicht überhaupt die Chance geben zu erkennen ob echt oder nicht.

Und blöd/richtig getroffen ist ein .22er genauso tödlich wie eine 45er. Vorallem .22 Wmr rockt

Also mir ist es egal wie die Mündung aussieht. Wenn mir nen Fremder ne Waffe vor die Nase hält, bin ich im ersten Moment geschockt und wüsste nicht was ich tun sollte. Wenns dann auch noch direkt knallt, bin ich aber speedy Gonzales

Hab gerade mal einen Hersteller von den Teile angeschrieben ob Er auch andere Abmessungen hestellt.

Mir gefällt es nicht das der Gewindeschoner an der Laufmündung nen Häßlichen Absatz hinterlässt, bei meiner 914 ist der Schoner Bündig mit dem Lauf.

Röhm RG 800 zusammen mit der RG9 als extra Sichertheit. Kann man probemlos beide in den Jackentaschen verstauen. Im Sommer reicht dann die RG9 . Die haben auch beide eine Sicherheitsrast. Umarex würde mir nicht in die Tüte kommen, wenn überhaupt die P22 oder die Glock.

Zum Fuehren evtl. noch die Zoraki M 906 in Erwaegung ziehen. 6+1-schuessig, SA, zuverlaessig, handlich.

Bevorzugt die "alte" PTB-Nr. 946.

Single Action, darum würde für mich die 906 rausfallen! Je nach Situation ist nicht die Zeit/Möglichkeit vorher noch den kleinen Hahn zu spannen. Bei Double Action zieht man einfach den Abzug durch.

Zitat von CaptainP

Zitat von pak9

Bevorzugt die "alte" PTB-Nr. 946.

Warum gerade die Alte?

Weil sie bei der alten PTB 946 das Patronenlager nicht solch massive Schwächungen hat als bei der neuen PTB 1012. Nichts desto Trotz funktioniert die Waffe mit der neuen PTB ebenfalls anstandslos und von Rissen oder Brüchen am Patronenlager ist mir seit der PTB 1012 nichts weiter bekannt.

Zitat von CaptainP

Zitat von pak9

Bevorzugt die "alte" PTB-Nr. 946.

Warum gerade die Alte?

Weil die neue Ausfuehrung mehr geschwaechte Stellen am Patronenlager und eine schlechtere Muendungsansicht hat.

Die "Alte" kostet keinen Aufpreis (evtl. im Gebrauchthandel?). Man kann doch die Haendler anfragen, ob eine Neue

mit alter PTB-Nr. erhaeltlich ist.