Es gibt 24 Antworten in diesem Thema, welches 10.519 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Solltest du die SSW zur Selbsverteidigung verwenden wollen so ist ein Abstand unter einem Meter nicht ratbar, da kann es zu sehr schweren Verbrennungen kommen. Der angesprochende Bolzen in einer SSW dient dazu daß erstens die Waffe nicht SCHARF gemacht werden kann (also z,b. aufgebohrt) und dient außerdem noch dazu den nötigen Staudruck in der Waffe aufzubauen damit die Waffe auch repetiert. Ohne die Laufsperre müsstest du jeden schuss von hand repetieren. Ich werd dir gleich noch ein paar bilder Posten bei denen du siehst wie das Mündungsfeuer wirkt und warum das so gefährlich ist.
Gruß
Para
So, hier nun noch ein paar bilder die ich anfan des Jahres mal gemacht hatte
Hioer wurde eine P99 abgeschossen mit einer Flash-Defence-Patrone und aufgeschraubten Raketenbecher
Hierbei war es ein Schreckschussrevolver mit Schwarzpulverpatrone
Schon alleine die feinen Partikel wo rausgeschossen werden können Tief unter die Haut dringen und dort zu schweren schäden führen
Mehr bilder und auch einige Videos gibt es dazu hier Momentaufnahmen einiger SSW
oder auch hier Sind Schreckschusswaffen gefährlich?
Gruß
Para
Wir haben mal mit nem 9mm aus unter 10cm Entfernung in Strandsand geschossen und das hat vielleicht ein 3cm breites und 1cm tiefes Loch gegeben.
Im Schnee sieht es da aber schon ganz anders aus, da hat sogar meine RG3 ein richtigen Krater gerissen. 
Ich komme zu den Ergebniss, SSW sind kein Spielzeug aber auch nicht so extrem gefährlich wie der ein oder andere sagt. (vorrausgesetzt es ist kein aufgesetzter Schuss)
Jetzt mal ne andere Frage:
was wenn ich mit CS-Gaspatronen schieße? Auf meinem CS-Spray steht das man nicht unter 1m auf Menschen sprühen soll. Aber die SSW erzeugen ja keinen Strahl, sondern eher eine Wolke aus Trängengas. Gibts dazu Hinweise? Vielleicht steht was auf den Patronen-Verpackungen? Da ich keine SSWs zur Verteidigung einsetzte habe ich halt keine Patronenverpackungen
Auf allen SSW-Munitionsverpackungen ist der Hinweis, dass unter einem Meter die Gefahr schwerer gesundheitlicher Schäden besteht.
Das stand schon früher drauf, also vor der Zeit der Produkthaftung.
Stefan
es gibt immer mal wieder reportagen von sogenannten reportern, die schiessen aus kürzester entfernung auf tonblocke und melonen. mit dem gasdruck ist jedenfalls trotz der überzogenen berichte nicht zu spassen, die entsprechenden bilder sprechen für sich, einfach mal googlen. und die verbrennungen sind da noch nicht mit drin. und cs patronen kannst meiner meinung nach vergessen, die untersuchungen gab es schon von waffenzeitschriften in den 70ern, die wolcke verteilt sich um die mündung, bringt also zu abwehr nicht viel, es sei denn zu hälst einem angreifer die waffe direkt ins gesicht, was ich nicht hoffen will wegen der oben genannten gasdrücke, da ist dann egal ob es knall oder gaspatronen sind.
Ich bin mir nicht mal sicher ob man bei 1m unbeschadet wegkommt.
Ich denke mal auch die Lautsärke ist nicht zu unterschätzen. Wenn man überlegt, wie laut die schon als Schütze sind. Wir haben mal an Silvester getestet wie laut das in 5m entfernung ist. Also ich habe in Richtung einens Freundes geschossen der 5m weg stand. Und der hat gemeint, es macht wohl schon einen Unterschied ob man vor oder hinter der Mündung steht.
Bei diesem 1m könnte ich mir gut vorstellen, das derjenige vor der Mündung n ordentlichen Tinius bekommt, selbst wenn der Druck und die Hitze keinen großen Schaden anrichten.
Ein weiterer Punkt ist die Reizstoffkonzentration vor der Mündung. Unterschreitet man eine bestimmte Entfernung (in diesem Fall wohl 1m), so können
die teilweise ätzenden Bestandteile irreparable Schädigungen des Auges verursachen (von den herausschießenden Pulverresten ganz zu schweigen).
Einige Zentimeter vor der Mündung bekommt man praktisch die gesamte Ladung der Patrone auf eine Fläche von nur wenigen cm².
Gruß
HK
Also einen Abstand von einem Meter kann man aber nicht als SIcher bezeichnen.
Ich würde auch 3 Meter bei ner Platzpatrone nicht als sicher einstufen.
Ich wollte nur nochmal die von Herstellerseite angegebene Mindestentfernung erwähnen. "Sicher" ist die sicher nicht.
Aber auf 3m sollten sich alle hier aufgeführten Gefahrenfaktoren in Grenzen halten (mit Ausnahme der Gehörschäden).
Gruß
HK
Habe vor mir eine Gas - Schreckschuss Pistole zu kaufen. Jetzt wollte ich mal wissen wie hoch die Verletzungsgefahr bei normalen 9mm Knallpatronen ist. Kann etwas passieren wenn man zu nah am Mündungsfeuer ist?
Kann etwas passieren, wenn man zu nah am Mündungsfeuer ist? Jo, könnte man so sagen 
- Rechtsmediziner haben deswegen leider schon öfters Leichen obduzieren müssen. 
Zuerst mal eine Buchempfehlung, der Autor ist auch manchmal hier im Forum (Hi Chris! ;-)):
http://www.dwj.de/buecher/detail.php?id_buecher=31
Dann einige Infos zum Gefahrenpotenzial:
Schreckschuß- und Gaspistolen werden oft verharmlost. Tatsächlich können auch diese frei verkäuflichen Waffen zu tödlichen Kopf-, Augen-, und Herzverletzungen führen, wenn damit Personen aus nächster Nähe beschossen werden.
http://www.aerzte-zeitung.de/docs/2000/11/09/201a0202.asp
Doch was passiert, wenn ein Knochen dem Gasstrahl den Weg versperrt? Dr. Schyma schießt wieder. Diesmal auf eine Art Schädelmodell. Die Knochenplatte im Inneren wird einfach durchschlagen. Bei einem richtigen Kopf wäre die Wucht sogar noch größer, denn dieser könnte nicht so schnell nachgeben wie der Gelatineblock. Bei genauerer Betrachtung stellen wir fest: Überall liegen Knochenteile verstreut, die Einschussstelle - stark verschmort. Solche Verletzungen im Kopfbereich wären tödlich.
http://www.planetopia-archiv.de/index.php?2004…~Uhr~in~Sat.1#4
Werden Schreckschüsse mit angesetzter Mündung oder aus wenigen Zentimetern Entfernung abgegeben, ist mit schwersten und unter Umständen sogar tödlichen Verletzungen zu rechnen. Der Gasstrahl ist in der Lage, nicht nur Weichteilgewebe, sondern auch Knochen (zum Beispiel den Schädel) zu durchdringen.
http://idw-online.de/pages/de/news16398
Dr. Schiller, Chefredakteur von VISIER, Zitat: (...) Gaswaffen können höllische Verletzungen durch die Gasdrucksäule im Nahbereich bewirken - ist so, gibt es in der Rechtsmedizin jede Menge "toller" Beispiele und Bilder von. Und wir haben ein echtes Problem damit, den Politikern und anderen Gutmenschen weiszumachen, daß solches Schießwerkzeug weiter frei gehandelt werden soll. Wer bei der Anhörung des Innenausschuß in Berlin damals dabei war, weiß wovon ich rede.
http://archiv.hamburger-illustrierte.de/arc2003/hambur…husswaffen.html
Gruß
Mulder
es ist doch nicht das Stück Metall das tötet, sondern derjenige der es in diesem Sinne einsetzt.
Genauso kann ich Küchenmesser, Hammer, Axt, Bohrmaschine (Akkuschrauber), Sense usw. verbieten; auch damit kann man töten.
@ Mulder
Irgendwie hast Du dein Ziel verfehlt 
Aber mach so weiter.....
Originally posted by schwotte
es ist doch nicht das Stück Metall das tötet, sondern derjenige der es in diesem Sinne einsetzt.
Irgendwie hast Du dein Ziel verfehlt
Welches Ziel meinst Du denn? 
Mein Ziel ist, zu verhindern, dass sich Aleister wegen mangelnder Sachkunde bezüglich des Gefahrenpotenzials einer Schreckschusswaffe im Nahbereich u.U. schwer verletzt - ich habe in Waffenläden schon die tollsten Dinge gesehen, z.B. Käufer stecken gespannte, geladene Gasrevolver in die Jackentasche etc.
Immerhin fragt Aleister an, Zitat: " Jetzt wollte ich mal wissen wie hoch die Verletzungsgefahr bei normalen 9mm Knallpatronen ist. Kann etwas passieren wenn man zu nah am Mündungsfeuer ist ?"
Wie sollte man denn nun diese Anfrage Aleisters Deiner Meinung nach kompetent beantworten? Für Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich immer aufgeschlossen!
Gruß
Mulder
@ Mulder
Welches Ziel meinst Du denn?
Ich wollte damit ausdrücken das du mit deinen Beitrag den armen Aleister total überforderst und er sich jetzt garantiert keine SSW kaufen möchte,weil so gefährlich 
So Danke erstmal für alle Antworten, vorallem an Mulder das du dir soviel Mühe gemacht hast. 
Werde mir eine SSW kaufen, und jetzt weiß ich ja auch welch gefahren so etwas bringen kann. Geht mir aber hauptsächlich um den Realitätsfaktor der z.B. bei vielen Softair Waffen nicht vorhanden ist.
mfg
p.s. : Welche Waffe würdet ihr denn als Einsteigermodell bis 100€ empfehlen ?
Schwanke noch zwischen der Colt Double Eagle und der Miami.
Original von Aleister
p.s. : Welche Waffe würdet ihr denn als Einsteigermodell bis 100€ empfehlen ?
Ich würde ne Röhm RG96 oder Vektor CP1 empfehlen! Für 99 Euro bekommste da ne gute Qualität geboten.
Grüße
Jochen
