Hallo,
wollte nur mal einen interessanten Artikel mit Euch teilen:
http://www.heise.de/newsticker/mel…gt-3158449.html
Es gibt 14 Antworten in diesem Thema, welches 2.141 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo,
wollte nur mal einen interessanten Artikel mit Euch teilen:
http://www.heise.de/newsticker/mel…gt-3158449.html
Ach, du ahnst es nicht. Da sehe ich schon das Verbot für Anscheinhandys kommen.
Ach ja... Die Amis und ihre "tollen" Ideen ...
Wird in Deutschland sowiso nie erhältlich sein.
Na klar, die bauen sowas nur, damit sich die Kinder nicht mehr fürchten.
Ich wette James Bond will auch so ein schießendes Handy!
SIRI: Feuer!
Ist ja für den deutschen Markt völlig uninteressant. Zudem könnte das auch ein verbotener Gegenstand sein, denn die Waffe täuscht einen Alltagsgegenstand - ein Handy - vor.
Das ist sowas von oldschool. Wo soll denn da die Innovation sein? Z.B. Schießkugelschreiber sind doch schon lange ein alter Hut.
Muss da irgendwie an die FMG9 von magpul debken.. Die ist auch nix geworden.
Dem AMI ist nichts zu peinlich um sich der Lächerlichkeit preiszugeben.
Schießkugelschreiber sind doch schon lange ein alter Hut
Nur das in einer Zeit, in der niemand mehr manuell schreibt, ein Kugelschreiber sofort als Waffe erkannt wird.
So ein Schwachsinn, wie alle Waffen, die wie Alltagsgegenstände aussehen. Das Argument, er wolle Kindern den Schrecken vor Waffen ersparen, ist hanebüchen. Wenn Kinder Angst vor Waffen haben, haben sie keine Ahnung von Waffen, und dann ist es gut, wenn sie Angst haben, anstatt damit rum zu spielen. Ich gehe mal davon aus, der Typ ist ein Vertreter der open carry-Fraktion, einer meines Erachtens überaus dämlichen Spielart der Waffenträger in den USA. Ich bin für das Tragen von Schusswaffen überall, aber bitte verdeckt. Damit erschreckt man keine kleinen Kinder, alte Damen und Polizisten und warnt Straftäter nicht vor, wen sie als erstes ausschalten müssen.
Wird für die konsequente Erziehung von Kindern sicher von Vorteil sein, wenn ein offensichtliches Handy tatsächlich eine Schusswaffe ist.
Bekommt das dann auch eine Gesichterkennung? Damit man besser trifft und so.
Das ist sowas von oldschool. Wo soll denn da die Innovation sein? Z.B. Schießkugelschreiber sind doch schon lange ein alter Hut.
Oder die Koppelschlosspistole...
Oder der legendäre MP5k Aktenkoffer....
So wie ich das sehe, ist das in den USA deshalb legal, weil im "nutzbaren" Zustand eindeutig zu erkennen (Griff/Abzug etc.) und im eingeklappten Zustand nicht schussbereit. Wie auch immer: Die Begründung ist Quark.