S&W Chiefs Special

Hallo Erwin62

na endlich mal jemand, der meine Meinung teilt.

Ich habe mir den Chief Special (auch vernickelt) gekauft und empfehle diesen immer zwischendurch. Aber da will keiner was von hören.

So wie ich ihn sehe ist er sehr gut. Ich habe da nix zu meckern und er funktioniert immer noch einwandfrei.

Zitat

auch was Trommelspiel und Spaltmaß betrifft, m.E. in einer Liga mit den Weihrauchs.

genau was ich immer sage. Spaltmaße sind top.

Mich persönlich reizt der auch viel mehr, als ein HW37. Keine Ahnung warum.

PS: das Ding ist in meinen Augen ein Geheimtipp

:^) ich weiß auch nicht, warum der Revolver hier so totgeschwiegen wird. Aber das ist allgmein mit den Umarex Revolvern so, wie ich festgestellt habe.

Einige meinen ja, dass Umarex der letzte Schrott ist. Aber das kann ich beim Chiefs Special wirklich nicht bestätigen.

Ja, und durch die Markings wirkt er zudem noch gut.

Warum wird der Chiefs Special von Umarex hier so totgeschwiegen? Warum schreibt keiner große Testberichte?

Wenn die "Markings" wirklich so toll sind, warum sehe ich dann keine Bilder von euch beiden?

Zitat

Wenn die "Markings" wirklich so toll sind, warum sehe ich dann keine Bilder von euch beiden?

Warum sollte ich denn jetzt sofort Bilder hier reinstellen? Kann doch jeder selber im Internet sehen, wie der aussieht

Weil Weihrauch prinzipiell gehypt wird.
Hw hat sich irgendwann mal durch Qualität bemerkbar gemacht und seitdem ist es so.
Das andere Produkte verspottet werden, wenn auch mehr oder weniger ....dagegen kann man halt nichts tun.
Wobei naja so brachial iss es auch wieder nicht.

Zitat von bolzomatic

Weil Weihrauch prinzipiell gehypt wird.

Nicht anders als Erma. ;^) Und wenn man die Teile von Erma (R.I.P.) mal objektiv betrachtet, dann sind die nicht wirklich besser als so manche alte Revolver von Röhm oder Weihrauch/Arminius.

Jedenfalls schön, wenn mal jemand die Qualitäten von weniger "gehypten" bekannten Modellen anspricht.

Gruß
Eastwood

Der S&W Chiefs Special ist ja auch ein guter Revolver, zwar nicht so hochwertig wie ein HW37 aber zur Sv ist das ja eigentlich egal, da man ja nicht 1000 Schuss zur Sv rausbläst. Der Grund warum er so totgeschwiegen wird liegt wohl im Preis, der S&W kostet 89 brüniert, ein HW37 100 €

Kann mal bitte einer bilder von der laufsperre bzw mündungsansicht mit blick durch den lauf posten ?
Fänd ich mal im vergleich ganz schön zum hw 37.
über detailaufnahmen vom hahn , stoßboden , tommeltransport, blick durch die trommel würde ich mich auch sehr freuen.
Sind ja sachen , die man auf den fotos im netz nicht unbedingt sieht.
Hatte ja auch erst überlegt den s&w zu kaufen , hab mich aber aufgrund der emfhlungen im forum für den hw 37 entschieden.

Ich habe den HW 37 noch nie hoch gelobt mir gefällt er einfach nicht,mein persönlicher Favorit ist der Röhm Rg 89 da stimmt die Qualität und die Proportionen und er bietet die maximale Schussanzahl!Einfach ein schönes Teil!

Vor dem HW 37 hatte ich auch einen Chiefs Special. Sicher kein schlechter Revolver. Mir hat nur die deutlich exzentrische Mündung nicht sonderlich gefallen. Und anfangs hatte meiner extreme Probleme mit dem Trommeltransport - eine Transportklinke Eigenbau-Style hat ihn jedoch zu einer Art Schweizer Uhrwerk werden lassen.
Nur - wenn ich bei der Preislage von SWS einen Chiefs für 85,- bekomme oder einen HW 37 für 102,-... die 17 Euro mehr für Stahltrommel und -mechanik hab ich dann auch noch übrig. Und für einige sicher nicht uninteressant (u.a. auch für mich) - an den HW passen etliche Zubehör-Griffe (für meinen hab ich einen Hogue Bantam Gummi und ein Paar EGR 66 Holzschalen), an den Chiefs passen nur die aus dem Umarex-Sortiment (wer den klassischen Griff mag wie ich etwa, der muß nach den Holzgriffeln für den RECK Chiefs Spl. suchen - wünsche viel Erfolg...).

Wie gesagt - wenn das Problem Trommeltransport vom Tisch ist, ist der Chiefs auch eine Empfehlung, an den HW 37 kommt er aber nicht so ganz heran - gut ist er aber auch. ;^)

Zumindest mein Chiefs Spezial hat einen Spalt durch den man, mal überspitzt geschrieben, eine Blödzeitung schieben kann.
Anbetracht des relativ freien Laufs schade.
Aber mit dem Trommelspalt zum Lauf von gut 3/4 tel Millimeter für mich als Gaswaffe kein Thema. ( siehe Foto )
Die Trommel hat gerade soweit vom Lauf ab zu stehen das sie nicht verkratzt.

Edit:
Was für mich als Gas - SV - Waffe akzeptabel wäre zeigt das Vergleichsbild.
Ein SA mit 3/10 tel Millimeter Spalt.
Aber da Single Action, zur SV uninteressant.

Wobei ich Grad überlege den ciefs special für eine freundinn zur SV zu beschaffen. Ich mach aber vorher den behördengang mit ihr wegen KW. Beisst sich da irgendwas? Ist der CS vielleicht nicht zur SV geeignet?

Zitat von bolzomatic

Beisst sich da irgendwas? Ist der CS

Evtl. das Gewicht. Ein HW88 ist da um ein vielfaches leichter (jedoch auch teurer). Meiner Freundin ist selbst das Spray zu klobig...

Außerdem muss man schauen, dass man ein ordentliches Holster dafür findet, bzw. wie man dies in eine Tasche einbaut. Bald ist Sommer, da ist ein verdecktes Führen nicht mehr so leicht wie in den kälteren Jahreszeiten.

Bei manchen Exemplaren des Chiefs Special ist das Timing des Abzugs nicht immer korrekt. Wurde ja hier weiter oben schon angesprochen. Mündung ist naja...Geschmackssache. Ich habe übrigens den Reck Chiefs Special, so hieß das Teil bevor man bei Umarex die Lizenz von S&W bekam. Vernickelt mit den grässlich bunten Schichtholzschalen...

Den HW 88 gibts ja in zwei Ausführungen. Einmal den schon lange eingestellten HW 88 Airweight (AW), der hat einen Alurahmen und Stahltrommel. Und den aktuell noch in der Fertigung befindlichen Super Airweight (SAW), da sind Trommel und Rahmen aus Alu.

Bei Weihrauch gabs auch mal eine Umstellung. Ursprünglich hatten die, wie ERMA auch, den Schlagbolzen am Hahn und nicht im Rahmen. Wann die Umstellung war weiß ich nicht, auf jeden Fall nach 1987, denn mein 88 AW ist von 1987 und der hat den Schlagbolzen am Hahn.

Der Wadie P1 ist ein HW 37, aber eben im Kaliber 9mm PA. Für den Gebrauch unzweckmäßig, aber für die Sammler interessant weil es nicht so viele Revolver gibt die Pistolenkaliber verschießen. Ebenso wie die HW 94 ein Kuriosum ist, der als einzige Pistole ein Revolverkaliber verschießt.

Zitat

Außerdem muss man schauen, dass man ein ordentliches Holster dafür findet, bzw. wie man dies in eine Tasche einbaut.

Ist für den sehr einfach...da passen ja sogar die Griffschalen des scharfen Vorbildes. Das ist beim Umarex-Modell leider nicht der Fall.

Der Chief Spec. ist an und für sich keine schlechte Waffe, da gibt es wesentlich schlechtere von Umarex.
Von den 3 Exemplaren die ich bisher hatte, gab es allerdings bei 2 Waffen Probleme mit der Abzugsfeder, so das der Abzug nicht immer in die Ausgangsposition gedrückt wurde. Im Fall einer SV-Situation wäre das nicht von Vorteil.

Zitat von germi

Ebenso wie die HW 94 ein Kuriosum ist, der als einzige Pistole ein Revolverkaliber verschießt.

Nicht ganz, da gibt es noch eine 2-schüssige Pistole, den Twinny.

MfG Kolibri