Wie ist das eigentlich mit der F-Kennzeichnung? Muss ein Modell bei einer amtlich anerkannten Prüfstelle vorgestellt werden, oder verlässt man sich darauf, dass der Hersteller bzw. Importeur sich an die Vorgaben hält, wenn er diese Kennzeichnung aufbringt?
Wer entscheidet über die F-Kennzeichnung?
Es gibt 36 Antworten in diesem Thema, welches 1.773 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Das kommt drauf an..
Wenn man nur ein einzelnes Gewehr/Pistole ge-
-t haben will macht das das Beschussamt.Für die serienmäßige Fertigung gibt es ein Abnahmemuster und der Hersteller/Importeur bringt die Kennzeichnung selber auf.
-
Wenn es um verbotene Waffen geht ( das wäre bei Vollauto der Fall ) kann es keinen Bestandsschutz geben.
Nur mal so als Gedankenanstoß.Joachim
-
Da kann ich nichts genaues zu sagen.
Aber spontan fällt mir da der Pedersoli White Hawk ein, der ursprünglich mit Schrotzündern geladen wurde. Diese Variante gibts nun nicht mehr, die neuen werden glaube ich mit Perkussionshütchen gezündert.Quark
-
Eastereggs
Waffe XY im Winkel von 45 Grad drehen beim schießen... Dann hat man 16 Joule, aber nur an ungeraden Tagen
Ich bitte darum nicht hier mitzuteilen welches Modell das ist... Das "Easteregg" ist bekannt und bei jeder Waffe der Baureihe konstruktionsbedingt so.
Bei "normalem" benutzen ist ja alles ok... Von daher sehe ich das als rechtlich ok an.
Ich hatte schon z.B. einige Softairs mit versteckten "Eastereggs"
Gruß, David
Edit: Das White Hawk wird weiterhin mit Schrotzündern vertrieben, der Guardian Deringer nicht mehr... Da das historische Vorbild eine Flobertwaffe war. Warum das Teil nun aber mit schwacher Energie erlaubt ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
-
http://www.ptb.de/cms/fachabteil…nr1-beschg.html
Für Feinheiten schau mal in die Beschussverordnung Abschnitt 3 und 4
Ist etwas unübersichtlich weil dort Verfahrensvarianten auch für SSW, Schußapparate, Heigaser mit usw. mitgenannt sind.Eine standardisierte Wiederholungsprüfung gibts für Druckluftwaffen nicht. Diese muß es auch nicht geben, da die Erlaubnis, das Kennzeichen anzubringen, nur für baugleiche Modelle gilt. Hält sich der Händler/Importeur nicht daran, drohen ihm Strafen und das Kennzeichen ist automatisch unwirksam für die veränderten Einzelstücke.
Klar, nebenbei kann jeder Verwaltungsakt bei Entfallen der Grundlagen widerrufen werden.
Und wenn sich mal erst später herausstellt, dass eine der Vorgaben nicht erfüllt wird? Ich denke da an verborgene Funktionen (Eastereggs), die man bei normaler Nutzung evtl. gar nicht entdeckt,
Laßt die Details lieber aus. "If you make something idiot proof, someone will just make a better idiot."
Letztlich dürfte die Forderung dann in Kunststoff vergossene, vollverschweißte und mit Sollbruchstellen versehene Geräte bringen, für die nur ein BüMa Ersatzteile bekommt. Dazu max. 5 J ab Werk, damit jegliches Geschoss keine Chance hat, den Toleranzbereich zu überschreiten.
Bei SSW gabs meiner Erinnerung nach schon mal den Einzelfall, das eine Zulassung gestrichen oder in Abstimmung mit dem Inhaber zurückgenommen wurde. Bei Drucklüftern gabs das noch nicht. Da diese als Altfall aber nur eine Verknüpfung mit dem allgemeinen
zum Zeitpunkt der Anbringung haben, könnten (im Sinne von könnten) diese als Altfall unproblematischer sein als SSW mit einer konkreten PTB-Nummer.Andreas
-
@Sgt. Elias
Ah, ok, dann lag ich da falsch. Aber irgendwas mit der Schrotzündergeschichte wars doch. Ich wollte da jetzt auch nicht in der Kacke rühren, das White Hawk ist ja gerade deshalb recht beliebt. -
@Sgt. Elias
Ah, ok, dann lag ich da falsch. Aber irgendwas mit der Schrotzündergeschichte wars doch. Ich wollte da jetzt auch nicht in der Kacke rühren, das White Hawk ist ja gerade deshalb recht beliebt.
... dann rühr halt nicht ... xxxxxxx ...
......solche Beleidigungen kannst Du gern im real-life ablassen, nicht hier. gilmore
-
Dauerfeuer zb. oder "doppeln" kann auch bei ganz normalen Halbautomaten passieren, zb. durch Verschleiss am Unterbrecher oder einen zu leicht eingestellten Abzug.
An einem Pressluftgewehr kann durch Verschmutzung der Regulator ausser Funktion gesetzt werden so das mit vollem Kartuschendruck geschossen wird.
Das hat dann nichts mit Bestandschutz zu tun sondern mit technischen Defekten. In wiefern da jeder verpflichtet ist das in welcher Zeit reparieren zu lassen weiß ich nicht, aber klar ist das eine Waffe mit zuviel Leistung oder mit Dauerfeuer für einen unberechtigten zum rechtlichen Problem werden kann. Egal wie das nun entstanden ist. Hier ist bei manchen Gegebenheiten schon der Besitz verboten.
Da ist im Erstfall dann auch sicher nicht der Importeur oder Hersteller Schuld sondern der Verwender. So ist zumindest meine Rechtsauffassung.
-
Ich denke dann trifft es dich. Gibt ja auch hin und wieder den Fall das ein50ccm Moped ab Werk zu schnell ist, wenn man damit erwischt wird gilt der Grundsatz: "Der Fahrer ist für den ordnungsgemäsen Zustand seines Fahrzeugs verantwortlich".
Macht ja auch sinn, sonnst gäbe es nur ellenlange Diskussionen, zu jedem Fall wäre ein Gutachten nötig usw... -
Wenn es um verbotene Waffen geht ( das wäre bei Vollauto der Fall ) kann es keinen Bestandsschutz geben.
Nur mal so als Gedankenanstoß.Joachim
Vollauto ist eine andere Geschichte, aber wenn die Energie etwas zu hoch ist wird danach kein Hahn krähen. Zumindest inoffiziell. Die Waffen dürfen nicht mehr verkauft werden, eine Verfolgung wer die nun gekauft hat wird nicht stattfinden. Denn bei solchen Waffen, die in der Regel auch nicht deliktrelevant sind, stehen Aufwand und Kosten in absolut keiner Relation zum Nutzen.
Bei Vollauto sieht die Sache aber wieder anders aus, das kann man ja leicht feststellen. Aber die Ausrüstung um die E0 einer Waffe korrekt zu vermessen haben wohl die wenigsten zuhause. Selbst hier im Forum...
Zitat
Okay, dann werde ich mich im unwahrscheinlichen Falle, dass das mal geprüft wird, darauf berufen, dass ich eine freie Waffe gekauft habe und nichts von "geheimen" Funktionen weiß.
Ich bin Sekundärvegetarier.Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
ZitatAber spontan fällt mir da der Pedersoli White Hawk ein, der ursprünglich mit Schrotzündern geladen wurde. Diese Variante gibts nun nicht mehr, die neuen werden glaube ich mit Perkussionshütchen gezündert.QuarkWhite Hawk bekommt man immer noch, nur der Guardian Derringer mit den Schrotzündern wurde aus dem Verkehr gezogen. Mangels Vorbild. Und beim Guardian wird auch nichts passieren, die Waffe wird einfach nicht mehr verkauft. Die Mühe zu verfolgen wer so ein Teil besitzt steht in keinem Verhältnis zum Nutzen für die Sicherheit der Allgemeinheit. Da sollte man erstmal den Verbleib u.a. von einer Walther P22 Kaliber .22 lr und einer Glock 19 klären die vor etwas über zehn Jahren auf einer selbstausgestellten WBK* angezahlt und direkt mitgenommen wurden und dann nie mehr gesehen wurden.
Im Rathaus von Mainz eingebrochen, blanko WBK-Formulare und Dienstsiegel mitgenommen (war natürlich alles nicht verschlossen) und sich dann auf gefälschte Ausweise eine WBK ausgestellt und damit dann in ganz Deutschland auf "Einkaufstour" gegangen. -
Wegen fa...wie ist das eigentlich mit den bumpfire stützen in de? Mit etwas übung und gefühl,ist es damit ja machbar sowas wie fa zu generieren. hatte mal vor 10 jahren ne gotcha, die hatte ein sogenanntes reactive trigger system. Funzt nach dem selben prinzip. Gut eingestellt und mit etwas übung war fa kein thema. Verboten waren diese versionen hier nicht,obwohl fa ja bei paintballwaffen auch verboten war und ist.
um bumpfire stützen mal kurz zu erklären,falls es wer nicht kennt....man schießt einmal,hält den trigger leicht gezogen...und wenn man es raus hat,löst der nächste schuss sofort durch den recoil.
Gruss
-
Ist völlig legal!
Das Gesetz verbietet nur Waffen, die bei "einmaliger Betätigung des Abzugs" mehrere Schuss aus einem Lauf abgeben können.
Bei der Bumpfire-Stütze wird weiterhin nur ein Schuss pro Betätigung abgegeben, ist also zulässig.Stefan
-
....
Aber bestrafen kann man mich für sowas nicht. Denn ich selber habe ja gar nichts gemacht, sondern Derjenige, der die Sachen hergestellt oder in Umlauf gebracht hat. Es sei denn, man könnte mir beweisen(!), dass ich Kenntnis davon hatte.Auf das dünne Eis würde ich mich nicht begeben, du weißt ja, auf hoher See und vor deutschen Gerichten ist man in Gottes Hand. Das wird dir dann einfach unterstellt das du es wusstest. Oder es hättest wissen können und eventuell sogar aus dem Grund erworben hast.
ZitatOder Falschgeld, das mir untergejubelt wird
Dabei hast du dann den Schaden, weitergeben kannst du es nicht, es wird einfach eingezogen. Nur die Weitergabe ist strafbar, denn damit bringst du es weiter in Umlauf.
-
Vor deutschen Gerichten gilt immer noch, dass man einem Angeklagten die Schuld beweisen muss, und nicht er seine Unschuld.
Wenn der Besitz nicht erlaubt ist und du den Gegenstand besitzt ist dieses erfüllt.
Siehe Christian Wulff oder auch der "Rocker", der durch die Tür einen Polizisten erschossen hat. Beide wurden freigesprochen.
Diese Fälle liegen völlig anders.
Herrn Wulff wurde eine Vorsatztat vorgeworfen. Hier muss man
tatsächlich die Tat und den Vorsatz nachweisen.
Der "Rocker" hat in Notwehr gehandelt. Notwehr ist auch in
Deutschland erlaubt und geht sehr viel weiter als das so oft
in Foren behauptet wird (wie man an diesem Beispiel gut
sehen kann).
Für die Erfüllung des unerlaubten Waffenbesitzes genügt
der Besitz. Es ist kein Vorsatz erforderlich - damit auch nicht
das Wissen um ein Verbot oder die zu hohe Leistung.