Antiwaffenlobbysite im Netz

Ist schon uralt, germi.

Wir haben uns schon damals mehr oder weniger köstlich darüber amüsiert.
Ich versuche es zu verdrängen, denn mit soviel Borniertheit kann ich einfach nicht umgehen.

Stefan

Genauso weiter oben: "Wenn jmd. sagt, ich sein ein Gutmensch, zeigt uns das wessen Geistes Kind er ist." Es wird "erläutert", dass jeder, der dieses Wort benutzt, aus der rechten Szene kommt weil dieses Wort ja schließlich auch in der rechten Szene benutzt wird. => Alle legalen Waffenbesitzer sind rechtsorientiert, behält der Otto-Normalbürger im Gedächtnis.

Weiter unten wird "begründet", dass man eigentlich garkeine legalen Waffen zur Selbstverteidigung bräuchte, denn wenn es keine legalen Waffen gäbe, bräuchte man sich mit diesen auch nicht zu verteidigen, heißt es. Und illegale Waffen wären ja auch nur alte legale Waffen.
Dazu kann ich nur sagen, dass der Autor offenbar im Regenbogenland lebt und noch nie von illegalen Kalaschnikows etc. aus Osteuropa, die wohl den größten Anteil illegaler Waffen hierzulande ausmachen, gehört hat.

Noch weiter unten bezeichnet eine Überschrift "Schießstand KZ" eine Initiative gegen einen Schießstand am "Karl-Ziegler-Gymnasium".

Einfach nur noch lächerlich!
An der Aktualität dieser Seite erkennt man ja zum Glück den Zulauf, den sie findet.

Icke sollte mal meine Hackerkumpanen aus der Schule fragen
Dann is deren Seide weg, futsch hop
*Achtung: Nicht ernst gemeint *

Ballermann90,

wenn Du das nicht ernst meinst, warum postet Du es dann?
Jeder hat ein Recht auf freie Meinungsäußerung. Ob Dir nun persönlich diese Meinung paßt oder nicht. Du mußt Dich ja nicht damit befassen und auch keine Stellung dazu nehmen.
Ich persönlich kann über so etwas nur schmunzeln, aber das ist wohl auch eine Altersfrage.

Gruß,

Reinhard

Jedem das seine... es gibt ja auch dörfer mit dem Hundeverbot.
aber irgendwann merkt man schliesslich, dass man ohne waffen nicht leben kann. irgendwie ist es so. in jeder stadt gibt es alkoholisierte oder bekiffte typen die einen anmachen. wie wehren wenn nciht mit gaswaffen? ein Messer nehmen und kämpfen?
es gab ja mal eine Simpsons folge... Man hat gesehen, was das angerichtet hat. zwar waren es aliens, aber immerhin.

geil die seite iss echt ma gut
haste noch mehr von solchen ?

ich weis zwar ned wer es war der diese seite online gestallt hat ..
aber ich weis das er ein geistiger kleingärtner ist ...

Naja, Personen unter Alk- oder Drogeneinfluß kann man sich meist durch Weglaufen entziehen.

Es geht grundsätzlich doch darum, dass ein totales Waffenverbot niemals zum totalen Verschwinden von Waffen führt, weil es kriminelle Elemente gibt, denen Verbote völlig egal sind, egal mit welcher Macht sie durchgesetzt werden.

Dieser Sachverhalt ist, egal wie pazifistisch er betrachtet werden mag, nicht wegzudiskutieren.

Daran krankt jegliche Waffengesetzgebung.

Der Verweis auf die Simpsons ist übrigens garnicht mal so schlecht, man könnte auch noch Demolition Man hinzufügen (wenn auch beide überzogen dargestellt sind).
Um mal Signaturen zu zitieren:
"Pazifisten sind wie Schafe, die glauben, der Wolf sei Vegetarier."
"If guns are outlawed, only outlaws will carry guns."

Stefan

ich meinte alkoholisierte und unter drogenstehende, die eine waffe oder ein messer besitzen. Es geht wirklich nicht... sie wollen ja alles tödliches und bedrohliches verbieten... dann ist ja schon ein messerchen verboten.
es gibt 2 möglichkeiten, keine waffen=keine menschheit, waffen=menschheit mit kriminalität.
denkt mal an de steinzeit! wieso hat der mensch überlebt? weil er sich gegen seine feinde gewehrt hat. wir sind in dem fall genau so wie die urmenschen. zwar waren die in gruppen und bei uns polizei/kriminelle, oder militär/terroristen bzw krieg.
der stärkste überlebt. und damit auch die normale bevölkerung überlebt, können waffen nicht verboten werden. die polizei alleine kann nicht an allen Orten gleichzeitig sein, damit für die bevölkerung waffen tabu sind.

Oder die "Family Guy" Folge "Der letzte Knall". Sehr lustig.

@HW, es heisst If guns are OUTLAWED..only the criminals will have guns!

Ich persönlich hatte diese Seite schon völlig vergessen, vielleicht sollten wir den Pater mal ansprechen mit seinem Lobesgesang fort zu fahren?

Wer sich mal schön amüsieren will kann sich ja mal http://www.waffen-weg.at/ anschauen.

Am besten sind die Argumente z.B. : "Jeder Waffenbesitz ist immer auch ein stummes Geständnis: Sich nicht zuzutrauen, eine Gefahr mit friedlichen Mitteln abwenden zu können."

Sozialneider

ruger:

Es gibt wohl beide Versionen (laut Google), wobei meine aus einem US-amerikanischen Buch von Anfang der 70er Jahre stammt.
Die Outlaw-Variante finde ich dialektisch ansprechender.
Eigentlich geht es aber um die Aussage an sich, und die ist deutlich.

Stefan

RIB

Besonders der Artikel über das G3 ist zu köstlich

Zitat von waffen-weg.de:

Zitat

Abgesehen davon haben Messer, Scheren und sonstige scharfe oder spitze Haushaltsgegenstände unbestreitbar eine friedliche und sinnvolle Verwendungsbestimmung. Von Feuerwaffen kann das nicht behauptet werden. Sie haben keinen anderen Zweck, als zu töten.

Gibt es in Österreich denn kein Sportschießen?

Diese Seite ist aber nicht ganz so weltfremd wie die Erstgenannte.

Ich weiss jetzt nich ob RIB experten beschäftigt und feuerwaffen schreibt weil se Eindruck schinden wollen oder einfach keine Ahnung hat, naja, definitiv: Töten kann man mit dem Lg nicht, das kann meine Faust besser.
Und deswgen müssen wir uns ja auch garnich angesprochen fühlen, achja, der Artikel über das G3 ist echt gut, ich glaube diesem Artikel nach zu urteilen stimmt mein zweitgenannter Verdacht wohl besser, M16/Ak47/G3 sind echt alles Maschinengwehre, dann weiss ich zwar nicht wozu es den begriff Sturmgewehr gibt, aberdas wird mir RIB ja dann auch erklären können.

Zitat

Original von chaos
Wer sich mal schön amüsieren will kann sich ja mal http://www.waffen-weg.at/ anschauen.

Ich wüsste wirklich gerne, wie man so wie Frau Kuntzl denken kann ...

Zitat

Original von waffen-weg.at
Die IWÖ behauptet, die Existenz von Feuerwaffen in Privathaushalten brächte mehr Sicherheit weil potenzielle Einbrecher (oder wer auch immer) davon abgeschreckt würden. Diese Behauptung ist falsch. Wie bereits erwähnt, ist kein Fall registriert, wo das Vorhandensein oder der Einsatz einer Feuerwaffe ein Verbrechen verhindert hätten.

Ja wie denn auch? Einbrecher und ähnlich geartete Gestalten werden kaum zur Polizei gehen und sich beschweren: "Hey, ich wollte bei XYZ einsteigen, aber der hat 'ne Waffe, da trau ich mich nicht ..."

Zitat

Original von waffen-weg.at
Ein oft und auch von der IWÖ gebrachtes Argument ist, dass bei Nichtvorhandensein einer Feuerwaffe der/die potenzielle TäterIn oder SelbstmörderIn eben zu anderen Mitteln greifen würde, wie zB Küchenmesser oder Scheren. Dem ist folgendes entgegenzuhalten: Die Umsetzung der Idee in die Tat ist mit einer Feuerwaffe (gerade für Jugendliche oder Kinder) viel zu schnell und "problemlos" möglich. Der - bei einem vollzogenen Feuerwaffenverbot - notwendige, alternative Einsatz anderer, eher abstrakt gefährlicher Mittel ist zwar nicht verhinderbar. Er ist aber eine nicht zu unterschätzende Hürde, die möglicherweise viele Affekthandlungen verhindert.

Sicher, sicher ... zum Aufhängen braucht man Seil und Balken und vor den Zug springen will natürlich langfristig geplant sein?!

*edit*

Ich suche die ganz Zeit verzweifelt nach Statistiken zum Thema, aber bei den Ösis ist irgendwie nix zu finden (ausser der Zahl von 1500 - 1600 Selbsttötungen pro Jahr). Für DE gibt's dann doch Zahlen ... natürlich wieder vom "böhsen" FWR, was die Daten in den Augen von Frau Kuntzl wohl wieder arg kompromittieren würde, aber egal: http://www.fwr.de/stats_suizid_zahlenbis2003.html

(DE ziemlich konstant 11.150 Abgänge, AT ziemlich konstant 1500 ... ob man die % - Zahlen auch übertragen kann? Wären dann 7-8% Einsatz einer Schusswaffe)

Zitat

Original von waffen-weg.at
Weiters hat die IWÖ mittlerweile Flugblätter und Plakate drucken lassen, auf denen von Hausdurchsuchungen ohne konkreten Verdacht, Planquadraten mit Strassensperren zwecks Fahrzeug- und Personendurchsuchungen, Verboten von Taschenmessern und Nagelfeilen und anderen abwegigen Hirngespinsten die Rede ist.

Hirngespinste, aha. Aber warum lese ich auf der Hauptseite dann: "Die Forderungen lauten: ... sowie die Möglichkeit zur Kontrolle - auch ohne Anlass"?

Mir geht's wirklich nicht darum, die gute Frau in Grund & Boden zu stapfen, ich wüsste nur wirklich gerne, wie man zu so einer Denke kommt ...

Gruss,

DocS