Hallo,
seit dem 1.4.08 gelten für Salut-Waffen ja andere Umbaumaßnahmen(Bolzen direkt vor der Mündung, gestempelter Verschluss, Einzelabnahme).
Soweit ich weiß, fallen "Alt-Salut"-Waffen mit der BKA-Baumusterraute unter Altbesitz. Stimmt das so? Darf man diesen Altbesitz weiterverkaufen?
Vielen Dank im Voraus!
Original von Smilie
Sorry fürs Threadausgraben, aber ich wollte dafür keinen neuen aufmachen und glaube, daß das hier ganz gut rein paßt.Bezüglich der Salutwaffen gibt es ja einen neuen Punkt im Gesetz.
Und zwar bei der Nummer 1.5 der Anlage 1:"-der Verschluß muß ein Kennzeichen nach Abbildung 11 der Anlage II zur Beschußverordnung tragen"
Das trifft auf alte Salutwaffen ja nun nicht zu. Gilt hier auch so etwas wie Altbesitz?
*push*
Sorry fürs Threadausgraben, aber ich wollte dafür keinen neuen aufmachen und glaube, daß das hier ganz gut rein paßt.
Bezüglich der Salutwaffen gibt es ja einen neuen Punkt im Gesetz.
Und zwar bei der Nummer 1.5 der Anlage 1:
"-der Verschluß muß ein Kennzeichen nach Abbildung 11 der Anlage II zur Beschußverordnung tragen"
Das trifft auf alte Salutwaffen ja nun nicht zu. Gilt hier auch so etwas wie Altbesitz?
Dass ich die Rechtslage momentan für ziemlich unklar halte.
Original von FlorianH
So heute kam mein 98k Jugo M1948 an. Sonntag bestellt
Nur leider hatte ich die falschen Ladehülsen mit bestellt weil ich sah die
für die 98er Modelle nicht mehr im Internet.
Schrieb ich also eine Mail und ein wirklich sehr freundlicher, schneller
und vor allem sehr kundenfreundlicher Kontakt! Der Herr Diehm schickt
mir innerhalb der nächsten 4-5 Tage die richtigen Ladehülsen zu und ich
muss nur die verkehrten zurückschicken
Also das hat sich echt gelohnt nochmal ein Salutgewehr zu kaufen
Wirklich?
Welches Salut-Gewehr hat denn einen Stempel nach Abbildung 11 der Anlage 2 der Beschussverordnung am Verschluss?
Und ich kenne auch keine Salutwaffen die Punkt 6.2.1 (dort Spiegelstrich 2) der Beschussverordnung erfüllen.
Siehe http://217.160.60.235/BGBL/bgbl1f/bgbl106s1474.pdf
Seite 25, 30
Original von Smilie
Gesetz zur Änderung des Waffengesetzes
http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/bgbl108s0426.pdf
Hat mal jemand dieses Bild?
Beziehungsweise: haben vor dem 1.4.2008 hergestellte Salutwaffen überhaupt dieses Kennzeichen am Verschluss?
Gesetz zur Änderung des Waffengesetzes
http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/bgbl108s0426.pdf
1.5 Salutwaffen
Bla bla....
- der Verschluss muss ein Kennzeichen der Anlage II zur Beschussverordnung trage
Hat mal jemand dieses Bild?
Das denke ich nämlich auch 
Ist schon richtig,
aber es geht um das Gerücht, das MG42 würde in der Kadenz schneller werden, sich "hochschaukeln".
Originally posted by Vogelspinne
Das MG 42 begann mit 1250 Schuß/Minute und steigerte von Schuß zu Schuß seine Kadenz. Bei etwa 1800 - 2000 Schuß/ Minute reißt der Gurt / die Zuführung kollabiert. Deshalb konnte man mit dem MG 42 nur kurze Feuerstöße abgeben ( und der Grund, warum das aufwendiger zu fertigende MG 34 weiter produziert wurde ).
Zur Stabilisierung der Kadenz wurde 1945 schon die Änderung ala´MG 1 eingeführt.
Das würde ich jetzt aber gerne mal physiklalisch/technisch erklärt bekommen.
Damit die Kadenz steigt, kann es eigentlich nur 2 Möglichkeiten (Verschluß oder Schließfeder) geben.
Entweder werden die Patronen viel zu früh gezündet (durch hohe Temperatur), bevor der Verschluß verriegelt hat. Dabei ist aber eine hohe Anfälligkeit für Störungen, in dem Fall wohl am Ehesten ein Hülsenreißer, zu erwarten. Außerdem hohe Gefahr für den Schützen, da dann der Gasdruck nicht der Norm entsprechen würde. Die Kadenz sollte ab dem Zeitpunkt, ab dem sich die Patronen selbst entzünden, steigen, weil der Verschluß nicht mehr vollständig verriegeln würde, die Zeit zum vollständigen verriegeln würde einfach eingespart werden. Tut sie aber nicht, da eine Störung äußerst wahrscheinlich ist.
Also fällt diese "Möglichkeit" schon mal weg.
Außerdem werden in jeder Waffe die Patronen ab einer bestimmten Temperatur von selbst entzündet, dort hört man aber keine Geschichten von steigenden Kadenzen.
Wenn sich die ganze Waffe erhitzt, ändern sich die Metalle, sie dehnen sich aus, so auch der Verschluß. Da aber Rohr und Verschluß aus verschieden Metallen bestehen, haben sie diesbezüglich auch verschiedene Eigenschaften/Ausdehnungen. Auch hier wäre wieder eine Störung am Wahrscheinlichsten.
Eine andere Möglichkeit wäre, daß sich die Härte der Feder verändert. Ich nehme an, bei Hitze wird alles ein wenig weicher, so auch die Feder.
Wenn die Feder der Grund für die Kadenzsteigerung wäre, müßte sie immer härter werden. Bei Hitze wird sie aber weicher, hat dann weniger Kraft, wird "schlabbriger" und dadurch müßte die Waffe dann sogar langsamer schießen. Und das habe ich auch noch nicht beobachten können.
Das ist das, was ich dazu denke. Muß nicht richtig sein, aber ich denke, daß es sich schlüssig anhört.
Lustig, dieselbe Frage wolte ich auch stellen.
Also, weiß jemand definitiv ob z.B. der Star GP30-Werfer ans Yunker 3 paßt?
Die Yunker ist doch aufgrund der Verwendung von Originalteilen sowieso eher eine Sammlerwaffe.
Ich betrachte sie als Deko, welche auch noch ein bißchen 'peng' machen kann.
Und ich bin äußerst zufrieden 
Original von VpR
(...)Griffstück vom G36 ans SL8-voilá vollauto!(...)
Nein, das ist technisch nicht möglich. Beim SL8 wird das Griffstück anders als beim G36 befestigt, außerdem weisen die Waffen leicht unterschiedliche Maße auf.
Zum HKV: Ich behandele meine Waffe(keine AGA-Waffe) pfleglich, trotzdem: das Gehäuse ist zu groß,das eigentliche Gerät zu klein, das Sichtfeld wird deswegen (meiner Meinung nach) erheblich gestört. Ich sehe, Jürgen und ich teilen diese Meinung.
Auf dem Schießstand im Regen, das ist so eine Sache: Meine Visiere sind jedenfalls sofort beschlagen/trüb geworden, ich konnte nicht mehr vernüftig zielen. Kimme und Korn vom MG brachten mir am selben Tag und Wetter wesentlich bessere Erfolgsergebnisse.
Außerdem ist es auch kein Problem auf ein G3 ein ZF anzubringen, siehe Schweden.
"Smilie" (übermorgen Obergefreiter )
Danke, ich werde darauf zurückkommen
Das ist dann aber nicht so verstümmelt wie auf http://www.rusmilitary.com/html/c-cold_steel.htm , oder?
Und die wichtigste Frage: was wird das ungefähr kosten?
Kennt jemand eine (deutsche) Bezugsquelle für folgendes Bajonett?
Hallo,
welche BBs eignen sich eigentlich am besten für die Yunker? Welche aus Stahl oder doch besser andere?
Besonders der Artikel über das G3 ist zu köstlich 
Hab mich auch mal verewigt 
<--- Ich 
, zarte 18 Jahre alt 
Hallo,
erst einmal vielen Dank für Eure Hilfe, das mit dem (sehr) viel Kraft aufwenden hab ich mir schon fast gedacht. Schließlich war das Visier vor gut 60 Jahren schonmal befestigt, also muß es ja auch wieder draufgehen.
Ich hab mir jetzt erstmal mit einem kleinen Stück starker Pappe ausgeholfen, das ich unter die Einrastlöcher für die eigentliche Kimme gesteckt habe, sodaß diese nicht mehr so lose herumhängt. Die Feder liegt jetzt erstmal wieder in der Plastiktüte
Meine zarten Fingerchen sind mir für dieses Kraftspiel zu schade
Das ganze sitzt jetzt zwar nicht sooo bombenfest, aber für meine Dekozwecke reicht es und sieht "richtig" aus.
Vielen Dank noch einmal für Eure Bemühungen, vielleicht werde ich es irgendwann noch einmal richten
Das stimmt, beim Schießen(steht ja auch auf dem Hinweiszettel ) würde das wohl nicht so gesund sein. Aber ich denke, daß es trotzdem möglich sein sollte, die Kimme zu montieren.
