Zitat von lupischreck

Was ist traurig? Die Aktion oder das Ergebnis?

Sowohl als auch!

1.250 Personen kontrolliert

37 "Verstöße" (= 2,96%)

und davon

X Verstöße gegen das Waffengesetz

Wenn bspw. 5 Personen mit einem Einhandmesser (o.ä.) aufgegriffen wurden, dann wären das 0,4%. Bei 10 Personen entsprechend 0,8%.

Ist das jetzt die große Gefahr?!

Man kann auch jemanden mit dem Aktenkoffer erschlagen, mit der Hundeleine errosseln oder mit dem Regenschirm pfählen,...

Ich vermisse hierbei Sinn und Verstand, bzw. das richtige Augenmaß. Nur weil man es KÖNNTE, wird man es ja nicht unbedingt machen.

Und der Sinn dieser Zonnen SOLLTE ja sein, dass man die bösen Buben aussortiert, bzw. ihnen das Handwerkszeug für böse Taten abnimmt - und nicht dem rechtschaffenden Bürger!

Darum finde ich es so lächerlich, sich mit solchen Zahlen zu brüsten.

Vermutlich waren 99% der überprüften Personen Reisden, mit gültigen Fahrschein. Die führen eigentlich nichts im Schilde - die wollen nur von A nach B kommen.

Die sollten sich besser mal um das Schrumpelvolk kümmern, dass da immer rumhängt und dank der Drogendelikte und Beschaffungskriminalität dafür sorgt, dass dieser Bereich ein "HotSpot" ist.

Hier in Mainz hatten die im Sommer auch so ein Kasperwochenende durchgeführt. Ergebnis: ebenso schwammig - aber wurde auch als "klarer Erfolg!" gefeiert.

Wenn es denn so erfolgreich war - warum macht man es dann nicht dauerhaft?!

Ach so. 1000 Personen zu kontrollieren, das kostet ja Zeit und Personal. Das ist nicht ausreichend vorhanden. Also stellt man ein Schild auf - das wird helfen.

Denken die alle, wir sind völlig plemplem?!

Das ist eine reine Show-Veranstaltung! Mehr nicht!

Aber macht mal! Der nächsten Aktion werde ich entsprechend begegnen und alle "gefährlichen" Gegenstände durch Holz-Atrappen und/ oder laminierte Zettel austauschen und dennoch "holstern".

schlagen wir doch mal 2 fliegen mit einer Klappe. Männern wird alles verboten und Frauen dürfen sich bis an die Zähne bewaffnen. es geht abgesehen von direkter körperlicher Gewalt ohne Hilfsmittel keine Gefahr mehr von männlichen Tätergruppen aus und gleichzeitig sinkt vielleicht die quote der Gewalt gegen Frauen.

und der bierbengel braucht mir nicht gleich durch die Blume zu drohen wie er mich körperlich verunstalten könnte wie ES für Clowns in diversen splattern und anderen Sendungen des bildungsfernsehens eine wahre Freude wäre. Wer derartige Phantasien austoben möchte kann sich gerne diversen Freiheitskämpfern in verschiedenen Regionen dieses Planeten anschließen.

Zitat von lupischreck

schlagen wir doch mal 2 fliegen mit einer Klappe. Männern wird alles verboten und Frauen dürfen sich bis an die Zähne bewaffnen. es geht abgesehen von direkter körperlicher Gewalt ohne Hilfsmittel keine Gefahr mehr von männlichen Tätergruppen aus und gleichzeitig sinkt vielleicht die quote der Gewalt gegen Frauen.

Super Idee! Zusammen mit dem Selbstbestimmungsgesetz darf ich mich dann "als Frau fühlend" bis an die Zähne bewaffnen.

Ich würde mir nur ne bessere Perücke als Bundestagsabgeortner*in Ganserer holen.

Und wenn man sich selbst als Waffe identifiziert ist jedes Verbot gegen die Grundrechte.

Zitat von lupischreck

und der bierbengel braucht mir nicht gleich durch die Blume zu drohen wie er mich körperlich verunstalten könnte wie ES für Clowns in diversen splattern und anderen Sendungen des bildungsfernsehens eine wahre Freude wäre. Wer derartige Phantasien austoben möchte kann sich gerne diversen Freiheitskämpfern in verschiedenen Regionen dieses Planeten anschließen.

Du hast nichts davon richtig deuten können oder? Da ging es nicht um dich. Ich benutzte nur die "ich, du" Sprachform. Mehr nicht. Hier laufen welche rum die sich ihren Senft nicht verkneifen können, wenn man pro Absatz mehr als 1x "man" benutzt Es ging klar und offensichtlich auch um gleiche Meinung und keine konträre. Hier fehlt also auch gänzlich der Kontext (Grund) zum indierekt Drohen.

Wie mans macht ist es falsch

Was obiges angeht: Wenn man sich schon durch obiges derartig getriggert fühlt, sollte man sich vielleicht passende Gedanken machen, ob man für das Thema Waffen-gesetz das passende Naturell besitzt

eidt:

Das mit den 2 Fliegen und einer Klappe (Klatsche?) hast du leider das Thema "Zickenkrieg" nicht bedacht Die Dimensionen dessen wären kaum vorstellbar.

Zitat von Bierbengel

Du hast nichts davon richtig deuten können oder?....

Wie mans macht ist es falsch

Es kommt nicht darauf an was man sagt oder wie man es sagt sondern einzig darum wie es der Andere versteht.

Verbal holen manche, und da nehme ich mich nicht immer aus, so manches Mal ein wenig weit aus. Ob das bei einem so sensiblen Thema immer zielführend ist sei dahingestellt. Aber wir sind hier ja unter uns...

Zitat

Was obiges angeht: Wenn man sich schon durch obiges derartig getriggert fühlt, sollte man sich vielleicht passende Gedanken machen, ob man für das Thema Waffen-gesetz das passende Naturell besitzt

Ist halt ein Thema nur für echte Männer.

Persönlich finde ich es gut wie der VDB da in die Offensive geht. Ob es am Ende hilft oder gar kontraproduktiv ist wenn so im Stil einer Boulevardzeitung argumentiert wird bleibt abzuwarten. Aber Polarisierung ist ja stark im kommen....

Zitat von lupischreck

Ob es am Ende hilft oder gar kontraproduktiv ist wenn so im Stil einer Boulevardzeitung argumentiert wird bleibt abzuwarten.

Nun, das funktioniert doch anscheinend auch jedes Mal, wenn das Politbüro dem Volke erklärt, warum das Waffengesetz mal wieder verunstaltet werden muss. Und sogar die Debatten davor unter den selbsternannten Fachleuten wurden bisher meist auf eben diesem Niveau geführt.

Die Idee die Verunstalter wenigstens Stellenweise mit... eigenen Waffen... zu schlagen wird in diesen Kreisen bestimmt zur Verwirrung führen. Denn wenn sie in diese Kerbe verbal schlagen wollen (ich hoffe) dann machen sie sich selbst stark angreifbar

Schöneren Strick den man draus basteln könnte gibts kaum noch, bei all der Boulevardargumentation für so manchen Paragraphen.

Wenn man sich so anschaut wie selbst Grundrechte manchmal mit Füßen getreten werden, bezweifle ich dass selbst diese Taktik so einfach funktionieren würde. 😉

El Tadashi

Passende Analogie:

Das ist mit durchgehenden Pferden genauso. Wenn man nicht zeitig feste gegenzieht und sie richtig Fahrt aufnehmen, dann ist das auch richtig schwer. Aber nicht unmöglich.

Die nächste Forderung:

Zitat

18. Forderung: Munition allein mit WBK oder Jagdschein

Sportschützen und Sammler benötigen zum legalen Erwerb von Munition eine gesonderte Munitionserlaubnis. Diese wird durch Eintragung in die WBK für die darin eingetragenen Schusswaffen erteilt oder durch einen Munitionserwerbsschein. Warum? Aus Sicht des VDB gibt es keinen vernünftigen Grund für diese Vorschrift. Wer eine Waffe erwerben darf, wurde auf persönliche Eignung und Zuverlässigkeit überprüft. Der Erwerb von Munition für Inhaber einer WBK stellt damit kein Sicherheitsrisiko dar.

Hier der Link zum Thesenpapier: https://next-guneration.de/download/18_mu…_jagdschein.pdf

Zitat

19. Forderung: Kein Verbot nach Aussehen

§ 6 AWaffV schließt bestimmte Schusswaffen allein aufgrund Ihres äußeren Erscheinungsbildes vom sportlichen Schießen aus. Von einer solchen Regelung ist kein Sicherheitsgewinn zu erwarten. Das bestätigten 2014 das Bundesinnenministerium und 2016 auch das Bundeskriminalamt. Wir fordern daher die Streichung des Paragraphen, der keinen erkennbaren Mehrwert bietet und lediglich dazu führt, dass Waffenhersteller und das Bundeskriminalamt Zeit und Mittel für Feststellungsbescheide zur sportlichen Eignung aufwenden müssen.

Quelle: https://next-guneration.de/forderung/19_k…h_aussehen.html

Das Video ist so genial!

Nein. Waffen, die Alltagsgegenstände vortäuschen sind verbotene Gegenstände.

Hier geht es offensichtlich darum, dass manche Waffen von der sportlichen Nutzung ausgeschlossen sind, weil die Eigenschaften haben, die nach Definition kriegswaffenähnlich sind.

Für mich genauso schwachsinnig, wie das Verbot Verteidigungsschießen zu üben.

Zitat von Esti

Hier geht es offensichtlich darum, dass manche Waffen von der sportlichen Nutzung ausgeschlossen sind, weil die Eigenschaften haben, die nach Definition kriegswaffenähnlich sind.

Das hab ich schon über bavarian shooter gepostet. Der lästert ja auch super darüber War ja hier ab 10:15

Kuma Tactical dazu

Ist denn die Waffengesetz Verordnung etwas anderes wie das Waffengesetz selber?

Unter §6 steht bei mir "persönliche Eignung".

Zitat von Terrus

Ist denn die Waffengesetz Verordnung etwas anderes wie das Waffengesetz selber?

Ich behaupte mal, ja.

Das WaffG ist ein Gesetz.

Die AWaffV ist eine Rechtsverordnung.

Zu allem Überfluss gibt es auch noch die WaffVwV (Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Waffengesetz). Das ist, wie der Name schon sagt, eine Verwaltungsvorschrift.

§6 AWaffV: