Ich denke: Die Negativpropaganda nach dem "Rauswurf" des VDB (aus dem Vorstand) hat nicht nur den verbliebenen Vorstandsmitgliedern nicht gut "geschmeckt", sondern auch zu vielen Austritten geführt. Jetzt gibt man dem Kind einen neuen Namen.
Könnte der Auftakt zu einem Neuanfang sein - oder einfach nur der Versuch, weitere Austritte zu drosseln.
Next-GUNeration
Es gibt 791 Antworten in diesem Thema, welches 90.973 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Soviel dazu, dass "staatliche Medien" ja nur Propaganda für den Staat verbreiten.....wie man ja immer wieder gesagt bekommt
Der Beitrag vom ZDF ist mal sehr kritisch gegenüber der Regierung, oder?
Ich denke auch, dass die Frau früher oder später immer mehr Gegenwind bekommt und dann in der Bedeutungslosigkeit verschwindet.
-
Es wird mal wieder Propaganda gegen Waffenbesitzer gemacht.
Meldung von heute, 26.03.2024, 05:28 Uhr:
Waffen: Fast 670.000 Schusswaffen in PrivatbesitzHier finden Sie Informationen zu dem Thema „Waffen“. Lesen Sie jetzt „Fast 670.000 Schusswaffen in Privatbesitz“.www.zeit.de -
Der Beitrag von der Zeitung sieht aus wie ein belangloser Spaltenfüller ohne wirkliche Information für den Leser.
So nach der Devise: "Da ist noch Platz übrig, schreib da was rein aber nicht mehr als 500 Worte." -
Das gefährliche daran ist, sowas liest die breite Öffentlichkeit. Ich nenn das mal: "Negative Öffentlichkeitsarbeit"
-
Ja das stimmt schon das es negative Öffentlichkeitsarbeit ist aber man darf es auch nicht überbewerten und die meisten Medienkonsumenten haben den Artikel auch schon bald wieder vergessen wenn sie bei dem Thema nicht involviert sind.
Und falls doch jemand im eigenen Umfeld wegen diverser Medienartikel ein negatives Vorurteil bekommt dann sollte man sich als Waffenbesitzer ruhig outen und in positiver Form den Unfug richtig stellen der teilweise medial verbreitet wird.Das setzt natürlich voraus das man sich im vorhinein schon überlegt was man für Argumente vorbringen möchte und wie man sich in so einer Diskussion positioniert.
-
Sie sehen das Thema als Mittel zum Zweck.
Ihnen ist nur wichtig, dass Sie sie damit Leser oder Zuschauer erreichen, um damit Geld zu bekommen.
Ihnen ist dabei egal, ob es dem Thema hilft oder schadet.
Oftmals schadet es dem Thema, da die Aufmachung zumeist so gewählt wird, dass man den zu gewinnenden Konsumenten als Schaulustigen anwirbt. Diese Methode ist bewährt.
Stierkampf ist ein Phänomen dieser Art.
Ein Video bei Youtube ist da gleich gestellt.
Das wird sich also nicht ändern lassen, da man auch Nichtigkeiten verkaufen kann, so man sie nur zu einer Sensation macht.
Niemand von uns kann sich davon frei sprechen. Jeder reagiert auf die Bewegung mehr als auf den Stillstand. Das ist evolutionär bedingt.
-
Was bei solchen Meldungen immer leicht übersehen wird, es handelt sich um eine dpa-Meldung. Daher kann man davon ausgehen, daß sowas auch von anderen Zeitungen/Medien verbreitet wird. Was den Streukreis nochmal größer macht. Und u.a. werden mit solchen Texten Wählerstimmen generiert. Alleine schon die Wortwahl in dem Text: "Maschinenpistolen", "Waffenscheine" ...
-
Propaganda
Mit so falschen Zahlen wohl eher nicht . . .
-
Na ja... erst mal ist es nur eine Auflistung....
Ganz anders zuletzt eine Meldung in Bezug zum Ukraine Konflikt: "Bundesbürger müssen wehrhafter und wiederstandsfähiger werden..."
Mit was??? Mit Stöcken und Steinen...? Wen alles andere böse ist???
-
die meisten Medienkonsumenten haben den Artikel auch schon bald wieder vergessen wenn sie bei dem Thema nicht involviert sind.
Sehe ich nicht so. Hier wird nach dem Prinzip gearbeitet: "Steter Tropfen höhlt den Stein". Solche und ähnliche Artikel erscheinen seit Jahrzehnten mehr oder weniger regelmäßig in verschiedenen Medien. Und ob die genannten Zahlen richtig oder falsch sind interessiert die Nichtinvolvierten eher weniger. Die dadurch stattfindende Konditionierung der großen Masse in der Öffentlichkeit zeigt ihre Wirkung in dem negativen Image der Schießsportler, der Waffensammler, der Freizeitschützen und sonstigen Waffenaffinen Hobbyisten: "Alle Waffen = böse, können weg". Da können wir gegen "Die Politik" anrennen, soviel wir wollen. Die Politiker wissen, daß die große Mehrheit gegen Waffen aller Art ist und nutzen das, um Stimmen einzusammeln. Die Anzahl der neutralen und/oder positiven Berichte ist dagegen verschwindend gering. Ein Ausnahme-Beispiel habe ich weiter oben in #750 verlinkt.
-
Das wird tatsächlich oft mit einem Flussbett verglichen.
Das einzelne Sandkorn birgt hier keine Schäden.
Es lagert sich jedoch ab. Immer mehr und immer wieder.
Irgendwann ist es dann zu viel, und der Fluss ändert seinen Lauf.
Das gilt es zu verhindern.
-
Ja das kann schon sein, aber das hindert einem trotzdem nicht daran positiv zum Thema Waffen in seinem Umfeld einzuwirken.
Da ist auch der einzige Bereich wo man selber was machen kann weil wir weder auf das Gelaber der Medien noch auf die Tagespolitik einen wirklichen Einfluss haben. -
Das meinte ich.
Du nimmst die Sandkörner weg.
Es kommen nur leider immer wieder welche dazu.
-
Und die gibt es wie Sand am Meer....
-
Hier wird nach dem Prinzip gearbeitet: "Steter Tropfen höhlt den Stein". Solche und ähnliche Artikel erscheinen seit Jahrzehnten mehr oder weniger regelmäßig in verschiedenen Medien.
So ist es. Auch durch Meldungen wie "Hausdurchsuchung: Luftgewehr und Schreckschusswaffe sichergestellt"
Mich habe schon ein paar Bekannte gefragt, wie sie ein beim Aufräumen gefundenes Luftgewehr straffrei abgeben können. Sie haben gedacht, dass der Besitz inzwischen verboten sei.
-
Hier wird nach dem Prinzip gearbeitet: "Steter Tropfen höhlt den Stein". Solche und ähnliche Artikel erscheinen seit Jahrzehnten mehr oder weniger regelmäßig in verschiedenen Medien.
So ist es. Auch durch Meldungen wie "Hausdurchsuchung: Luftgewehr und Schreckschusswaffe sichergestellt"
Genau das meinte ich. In der Meldung steht: "Hausdurchsuchung: Luftgewehr und Schreckschusswaffe sichergestellt".
Die Konditionierung bewirkt dann:
Sie haben gedacht, dass der Besitz inzwischen verboten sei.
Mission accomplished
-
Mal wieder ein tolles Interview zwischen Michael May (KUMA-Tactical) und Frank Satzinger:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Sie gehen dabei auf viele aktuelle Themen ein, u.a. FWR, Aufrufe zum Austritt aus Verbänden - und nennen auch Tactical Dad und Jörg "Slingshotchannel" Sprave; zeigen einen Ausschnitt aus einer aktuellen Fragestunde mit Nancy Faeser zum Waffenrecht (vom 20.03.), usw.
Gut aufbereitet und mit Timestamps versehen, damit man sich die fast zwei Stunden auch peu à peu anschauen kann.
