Privatsphäre gegen Drohnen schützen (Einsatz von LG)

Und wie siehts da mit den WaffG und evtl. Strafverfahren aus?

Davon wird nichts erwähnt , schließlich konnte er ja nicht sicherstellen das das Projektil zu keinem Zeitpunkt das Grundstück verlässt ?

Dieser Rattenschwanz kommt im unglücklichen Fall doch hinterher

Im Falle der berechtigten Notwehr/Nothilfe ist der nicht rechtgemäße Besitz und Einsatz des Mittels wohl weitgehend irrelevant.

Jedenfalls wenn man einem Fall von vor etwa 15-25 Jahren Glauben schenken darf, welcher deutlich schwerwiegender war (diesen werde ich hier allerdings nicht darlegen).

Stefan

Quote from Thorsten R

Schön. Aber warum steht dieser Post unter "CO2" und nicht unter "Allgemein"? Dort könnte man die Implikationen diskutieren. Und die gibt es meines Erachtens.

Erledigt.

Stefan

Quote from AirForsOne

Und wie siehts da mit den WaffG und evtl. Strafverfahren aus?

Davon wird nichts erwähnt , schließlich konnte er ja nicht sicherstellen das das Projektil zu keinem Zeitpunkt das Grundstück verlässt ?

Das steht im zitierten § 228 BGB:

Wer ... handelt nicht widerrechtlich.

Das gilt nicht nur für die Sachbeschädigung

sondern generell - also auch für das WaffG.

Im Übrigen käme ein Strafverfahren überhaupt

nicht in Frage, es handelt sich um eine OWI.

Hm, war sicher ein guter Schütze. Abgesehen vom Juristischen stelle ich mir das gar nicht so leicht vor, ein fliegendes Ziel auch zu treffen, es sei denn, die Drohne war wirklich sehr tief und vielleicht eine Weile unbewegt.

Bei uns ist vor ein paar Jahren, als das so losging mit den Drohnen, so ein Teil im Garten abgestürzt (ich habe es NICHT abgeschossen). Tagelang hat sich keiner dazu gemeldet und dann kam ein Nachbar, der drei Häuser weiter wohnt. Ich wollte die Trümmer schon bei Kleinanzeigen verkaufen.

Das Teil hatte auch eine Kamera und witzig fand ich das nicht.

Jens

Quote from Flammpanzer

Hm, war sicher ein guter Schütze. Abgesehen vom Juristischen stelle ich mir das gar nicht so leicht vor, ein fliegendes Ziel auch zu treffen, es sei denn, die Drohne war wirklich sehr tief und vielleicht eine Weile unbewegt.

Bei uns ist vor ein paar Jahren, als das so losging mit den Drohnen, so ein Teil im Garten abgestürzt (ich habe es NICHT abgeschossen). Tagelang hat sich keiner dazu gemeldet und dann kam ein Nachbar, der drei Häuser weiter wohnt. Ich wollte die Trümmer schon bei Kleinanzeigen verkaufen.

Das Teil hatte auch eine Kamera und witzig fand ich das nicht.

Jens

Ein Kollege der von meinem Hobby weiß und Drohnen bastelt meinte theoretisch wäre es machbar das die Drohne ausweicht. Auf 50m bleibt ja fast eine halbe Sekunde Zeit um zu reagieren.

Auf einen Versuch wollte er es aber nicht ankommen lassen obwohl sich da bestimmt ein Verein fände, wo man auf der 100m Bahn probieren könnte.

Abgesehen davon wäre die Drohne zumindest bei meinen Schießkünsten auch so absolut sicher.

Mir stellen sich viele Fragen.

Was für eine Drohne? Racingdrohne oder Kameradrohne?

War der Flug für die Bewohner gefährlich bzw flog der Steuernde gefährlich?

Wie sieht das Grundstücl aus? Lag dahinter eine Wiese, Wald, Schule, Kindergarten, ....

Mit dem LG in die Luft zu schießen ist auf jeden Fall grob fahrlässig, wenn sich in der Flugbahn andere Grundstücke, Häuser, Fenster, ... und kein Wald oder Wiese.

Der Drohnenpilot hat auf jeden Fall die Privatsphäre verletzt. Erst recht mit einer Kameradrohne.

Der Schütze meiner Meinung aber nicht nur Sachbeschädigung (der Drohne) und eventuell bei dem Garagenbesitzer, wenn es nicht seine Garage war.

Ausserdem hat er damit Leben gefährdet!

Nicht nur durch den Schuß und das Projektil. Die Drohne hätte z.B. bei einem Schuß in dien Gyro-Sensor, Empfängerteil, ... völlig unkontrolliert irgendwo hin weg beschleunigen können. Die Drohne hätte durch den Schuß Menschen verletzen können!!!

Das ist unverantwortlich!!! Sorry. Auch wenn der Drohnenpilot vieleicht eine Strafe verdient.

Der Schütze mit Sicherheit da Er in zweifacher Hinsicht Menschen in Gefahr gebracht hat.

Gruß Play

Als Drohnenpilot muss ich auch mal dazu Stellung beziehen. Ich Fliege grundsätzlich

nicht beim Nachbarn aufs Grundstück, hab ich früher schon nicht mit den ersten Drohnen

gemacht und auch heute nicht mit meiner Mavic Pro. Kamerdrohnen fliegen in der Regel

recht gemütlich weil man will ja was aufnehmen und wenn ich da im Sportmodus rum

heize seh ich nix Wenn der Pilot sich nur auf sein Bild Konzentriert sieht er nicht wenn

der Nachbar hinter ihm mit dem Gewhr im Hintergrund auftaucht und wenn die Drohne

nur ein paar Meter hoch fliegt ist es für einen geübten Schützen kein großes Problem die

zu treffen. Die Drohne aber so zu treffen dass sie abstürzt bedarf entweder einen Schuss in

einen der 4 Motoren (geh davon aus dass es ein Quadrokopter war und kein Hexa) oder eben

in den Bordcomputer. Dan besteht aber immer noch die Gefahr dass die Drohne unkontrolliert

abstürzt und wenn dan jemand zu schaden kommt ist der Schütze schuld weil er in den Luftverkehr

eingegriffen hat. Das ganze war sowieso ein "gefährlicher Eingriff in den Luftverkehr" da die Drohne

als Luftverkehrsfahrzeug gelistet wird.

Gut, der Pilot hat sich definitiv falsch verhalten, der Schütze aber ebenso. Währ die Familie ins

Kaus gegangen, hätte Beweisfotos gemacht und die Polizei gerufen währ es der "sichere Weg" gewesen

als die Drohne abzuschießen.

Gruß

Thomas

Genau. Beide haben nicht gerade den Darwin Preis gewonnen.

Die Motoren sind oft noch recht solide.

Ein Schuß in den Akku oder der Stromversorgung auf dem Motherboard würde zum Runterfallen führen.

Aber das ist dann eher Zufall. Mit Pech halt in einen Sensor oder in den Empfänger. Die Drohne kann dann alles mögliche machen. Von Flug nach Oben bis in den Flugbereich oder in eine Richtung beschleunigen, wenn der GPS Sensor, Neigungssensor, Beschleunigungssensor oder Gyro getroffen wurde.

Dann rast die Drohne mit max. Geschwindigkeit irgendwo hin, wo man Sie nicht haben will. Mit Glück dann nur eine zerbrochene Fensterscheibe oder ein demoliertes Auto.

Wahrscheinlich waren sich beide Nachbarn auch nicht grün.

Ergo nur über dem eigenen Grundstück oder nicht über bewohntem Gebiet.

Und niemals etwas abschießen.

Die Folgen deckt dann keine Versicherung da grob fahrlässig!

Dann zahlt man eventuell lebenslänglich und mit einem halbwegs gesunden Gewissen sollte man dann auch massig Schuldgefühle haben.

Gruß Play

Quote from Paramags

Das ganze war sowieso ein "gefährlicher Eingriff in den Luftverkehr" da die Drohne

als Luftverkehrsfahrzeug gelistet wird.

Aber nicht rechtswidrig. Hat das Gericht ja

völlig richtig festgestellt.

Ob ein Richter das beurteilen kann?

Ich meine nicht die Gesetzeslage sondern das Gefahrenpotential.

Eigentlich sollte man von Glück reden, daß nur ein Sachschaden passiert ist.

Das war aber reiner Zufall.

Beide haben für ihr jeweiliges Hobby eher Negativschlagzeilen gemacht und dazu beigetragen, daß Gesetze eher noch mehr verschärft und sich nicht wieder lockern.

Auch wenn vieleicht einige nicht meiner Meinung sind. Das war dumm.

Gruß Play

Quote from the_playstation

Ob ein Richter das beurteilen kann?

Das ist sein Job! Wer, wenn nicht ein Richter?

Aus dem Urteil:

Quote

a) Der Angeklagte hat sich nicht des gefährlichen Eingriffs in den Luftverkehr gemäß § 315 StGB strafbar gemacht.

Unter den Luftverkehr im Sinne des § 315 StGB fällt der Verkehr mit Luftfahrzeugen im Sinne des § 1 Abs. 2 LuftVG (BeckOK, 41. Ed. Stand 01.02.2019, § 315 StGB Rn. 5; Leipold/Tsambikakis/Zöller, 2. Auflage 2015, § 315 StGB Rn. 5). § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 9 LuftVG fasst hierunter auch Flugmodelle. Kennzeichnend für diese ist, dass sie unbemannt sind. Es kann sich um alle Arten der in § 1 Abs. 2 LuftVG angesprochenen Fluggeräte handeln, auf Größe und Antriebsart kommt es nicht an. Von den in § 1 Abs. 2 S. 2 LuftVG legaldefinierten unbemannten Luftfahrzeugen unterscheiden sich Flugmodelle durch ihren Verwendungszweck. Flugmodelle dienen ausschließlich der Freizeitgestaltung (Erbs/Kohlhaas, 223. EL Januar 2019, § 1 LuftVG Rn. 6; MMR 2014, 431; Bt-Drs. 17/8098, S. 12). Von dem Anwendungsbereich des § 1 Abs. 2 Nr. 9 LuftVG erfasst ist auch der Einsatz von Drohnen im privaten Bereich (NZV 2016, 353). Allerdings ist es geboten, solche Luftfahrzeuge des § 1 Abs. 2 LuftVG von dem Anwendungsbereich des § 315 StGB auszunehmen, bei welchen - wie vorliegend - der Beförderungsvorgang (“Verkehr“) völlig in den Hintergrund tritt beziehungsweise nicht vorhanden ist (Leipold/Tsambikakis/Zöller, 2. Auflage 2015, § 315 StGB Rn. 5).

Ich meinte nicht in Hinblick des Gesetzes sondern der Gefährdung.

Was ist, wenn die Drohne durch den Schuß Jemanden verletzt hätte? Im Extremfall Jemanden getötet?

Das ist dann kein Unfall mehr wie wenn der Pilot die Drohne nicht kontrolliert hätte. Das war eine bewußte Tat um die Drohne in einen unkontrollierten Zustand zu versetzen.

Im Endeffekt ähnlich als wenn Jemand die Reifen eines Autos anschneidet, so daß Sie dann mit Pech auf der Autobahn platzen und der Fahrer einen Unfall produziert.

Gruß Play

Flieg einfach nicht über fremde Grundstücke,

dann bleibst du von dem Problem verschont.

Das Gerichturteil sagt es doch eindeutig aus, was gibt es da noch zu diskutieren Play?

Gehts schon wieder los mit den Endlosen dikutieren!

Quote from Burgenlaender57

Das Gerichturteil sagt es doch eindeutig aus, was gibt es da noch zu diskutieren Play?

Aber wozu dann dieser Thread ?

In der Klatsch-Presse sind doch alle Infos darüber nachzulesen.

Das ist so ein Jörg Sprawe Ding. Anscheinend sehen Einige das als Aufforderung, auf Alles mögliche ballern zu können.

Und dann kommen weitere Gesetze und dann ist das Jammern groß.

Hat hier keiner ein wenig Weitblick?

Die Vergangenheit hat doch gezeigt, was bei Drohnen und LGs dann passiert. Dazu muß man kein Hellseher sein.

Ich schieße und fliege so, daß ich Niemanden behindere oder gefährde. Und nie über oder auf bewohntem Gebiet.

Ich kann beide Seiten verstehen. Aber so wie es aussieht, wollen einige unbedingt Verschärfungen.

Daher hat GS auch solchen Erfolg.

Gruß Play

Quote from the_playstation

Hat hier keiner ein wenig Weitblick?

Die Vergangenheit hat doch gezeigt, was bei Drohnen und LGs dann passiert. Dazu muß man kein Hellseher sein.

Naja, mein Weitblick sagt mir, dass es dank solcher Volltrottel, die mit ihren Drohnen verboten herumgurken, durchaus zu Einschränkungen kommen kann. Gerade in Deutschland. Da gibt es dann Drohnen nur noch auf Drohnenerwerbschein, und für den braucht man natürlich Sachkunde- und Bedürfnisnachweis... Und Schuld wären daran nicht die, die berechtigterweise so ein Teil unschädlich machen.