Hi Jagdzeit,
ja, ich finde genau wie du, dass das Forum eine richtige Schatzkiste ist und außerhalb dessen ist es unheimlich schwer, sich in dem ganzen Dschungel von Anbietern und verschiedenen Modellen zurechtzufinden.
Dafür gibt es keinen Ersatz und ich finde, dass jeder hier noch was lernen kann. Hier schreiben ja ausschließlich "unbefangene" Leute, also normalerweise hat niemand ein Interesse ein bestimmtes Produkt zu loben, weil er davon profitieren würde.
Es gibt zwar andere Foren (Excalibur hat z.B. ein ziemlich großes), aber drüben in den Staaten bzw. Kanada geht es eben viel mehr um die Armbrust als Jagdinstrument und deshalb sind solche Foren eben nicht ganz so passend, weil für die Jagd eben oft andere Prioritäten an die Armbrust gestellt werden, als für uns Sportschützen.
Dieses Forum ist ja genau auf Leute wie uns zugeschnitten und ich find's toll, dass Armbrust und Bogen hier ein eigenes Forum bekommen haben. Früher war das ja noch nicht so unterteilt und da waren eben auch viele Beiträge über Schleudern etc. dabei.
Ich glaube, wenn jemand wirklich brauchbare Infos über Armbrüste sucht und sich nicht sicher ist, was welche Modelle in etwa taugen und worauf es ihm bei der Armbrust genau ankommt, dann braucht er nur ein bißchen hier zu stöbern und er findet so viele gute Tipps, dass das meiner Meinung nach kein Buch ersetzen könnte.
Gerade auch, weil ständig neue Modelle herauskommen und so eine Info von vorgestern schon wieder überholt sein kann, weil der Hersteller eben was überarbeitet/verbessert hat, oder sonstwas. Also man bekommt immer die neuesten Berichte und im besten Fall ausführliche Erfahrungsberichte mit und da auch eine günstige Armbrust mit allem Zubehör schon etwas kostet (und man sich ja nicht ärgern will), ist diese Quelle hier schon einzigartig.
Ach ja, ich selbst schieße meistens mit meinen Excaliburs (Vixen-noch die gute alte in der Camo-Version 
und Exomag). Dazu kommt noch die Great Lakes Stinger und eine Barnett Commando II Compound, sowie diverse Armbrustpistolen.
Anfangs habe ich sehr auf Power geachtet (wie viele Anfänger, weil's halt richtig "scheppern" sollte), aber mittlerweile finde ich, dass auch die "schwächeren" Armbrüste sehr gut, bzw. oftmals besser für den Armbrustsport geeignet sind. Man muss ja auch bedenken, dass man vieles nur im Vergleich sieht und immer wieder wird's ne schnellere, stärkere Armbrust geben, aber selbst die "langsameren" Modelle wie die Vixen haben schon enorm viel Power. Auf einem Bogenschießplatz durfte ich übrigens aus dem Grund nicht üben, weil die Pfeile der Vixen die Zielscheiben ruiniert haben. Dort schoss man eben mit ganz anderen Bögen und auch die hatten schon genug Power, um im Verein genutzt und auf Turnieren benutzt zu werden.
Deswegen finde ich den Wettlauf der Hersteller um jeden fps mehr eigentlich etwas überzogen, weil dadurch meiner Meinung nach etwas das Bild vermittelt wird, dass es fast nur auf Geschwindigkeit ankommt. Dabei macht eine gute Armbrust ja viel, viel mehr aus.
Manchmal ist es auch schwer zu beurteilen, weil jeder eben andere Prioritäten setzt. Es gibt z.B. Leute, bei denen das reine Aussehen der Armbrust (erstmal unabhängig von ihrer Qualität) eine riesige Rolle spielt. Dann muss man sich eben auf denjenigen einstellen und wenn ihm der Look so dermaßen gefällt, dann wird er mit der Armbrust sicherlich auch glücklich... und wenn er nur den ganzen Tag im Garten damit rumläuft...
Ich möchte damit sagen, dass es nur individuell die "beste Armbrust" gibt. Für mich sind das die Excaliburs, weil sie eben wartungsarm, stark, sehr treffsicher und hart im Nehmen sind. Wenn ich jemand wäre, der gern Spaß am Tüfteln hat, dann würden mich Compound Modelle vielleicht rein vom System her mehr reizen. Jedenfalls gibt's bei beiden Systemen sehr gute Modelle und in vielen Gesprächen mit Herbert Nischan ist mir aufgefallen, dass er z.B. die Marke (z.B. Barnett=automatisch minderwertig) nicht so sieht und er hat auch schon Armbrüste von Firmen gelobt, die nicht unbedingt in der 1. Liga spielen.
Die Barnett Commando II z.B. fand er immer gut, wenn auch einiges zu verbessern wäre. Aber allein der Spannmechanismus war auch in meinen Augen eine tolle Sache, bei mir gab's da nie Probleme und ich mag die Barnett auch heute noch. Aber damals, als sie noch erhältlich war, hat man für den Preis auch schon eine Excalibur bekommen, die eben doch besser verarbeitet ist und deswegen hat man nicht zur Commando II geraten, obwohl sie wirklich nicht schlecht war. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmte eben nicht ganz.
Aber mittlerweile muss ich sagen, dass die Leute, die damals "Neulinge" waren, mittlerweile soviel wissen, dass ich da eher was draus lernen kann. Ich war total überrascht und finde es toll, mit wieviel Spaß und Interesse diese Leute mittlerweile einen riesen Erfahrungsschatz haben und gerade bei den ganz neuen Modellen (besonders bei Compound-Modellen) muss ich einfach passen und mich wieder neu in alles reinfinden. Als nächstes steht z.B. ein Besuch bei AIA an, wo man immer was lernen kann.
Aber ich freu mich auf neue Diskussionen und wenn es um Armbrüste geht, die nicht mehr ganz so aktuell sind, aber jemand sie z.B. ersteigern will, dann kann ich vielleicht auch was dazu sagen. Mit den ganz neuen Modellen beschäftige ich mich gerade und versuche erstmal, auf den "aktuellen Stand", auch durch eigene Erfahrungen zu kommen.
P.s. Zum Glück hab ich ja meistens wenigstens mitgelesen, so dass nicht alles total neu für mich ist... 
) ganz passend.
