Petition gegen die Verschärfung des Waffenrechts

Es gibt 267 Antworten in diesem Thema, welches 37.130 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (28. November 2012 um 10:36) ist von T-gnom.

  • Ich hab nen Bekannten, der heisst wirklich so :D Wenn er irgendwo seinen Perso vorlegen muß, denken immer alle er will sie vera.... :thumbsup:

    Gruß Tom
    __________________________________________________

    Niveau ist keine Creme... Und Stil nicht das Teil am Besen... :whistling:

  • .... wer das Ding als Word-Dokument braucht .... ich kann es per Mail senden. Einfach PN an mich. Oder unten rauskopieren und entsprechend bearbeiten.

    Das macht u.a. dann Sinn, wenn man die Petition im Verein bekannt machen will - von den Älteren haben da oft viele keinen Draht zum WWW. Ich werde heute abend 50 Stück verteilen und (hoffentlich) ausgefüllt gleich wieder einsammeln.

    Jens

    An:

    Deutscher Bundestag
    Petitionsausschuss
    Platz der Republik 1
    11011 Berlin

    - An den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages.

    Hiermit möchte ich die Petition Nr. 21204, „Keine Verschärfung des Waffenrechts bzgl. halbautomatischer Waffen und Anscheinswaffen" mitzeichnen.

    Name:_______________________________________
    Vorname:____________________________________
    Straße:______________________________
    Ort:_________________________________________
    Datum und Unterschrift:___________________________

    Fax 030-227-36027 oder -36053

  • Gute Idee! PN ist raus.

    Glaube deshalb hat die Petition bisher nur so wenig stimmen, weil sie sich bisher nur im Internet verbreitet hat und das auch noch nicht wirklich.

  • Gute Idee! PN ist raus.

    Glaube deshalb hat die Petition bisher nur so wenig stimmen, weil sie sich bisher nur im Internet verbreitet hat und das auch noch nicht wirklich.

    1. Ich würde nicht sagen, dass 14.900 Stimmen eine geringe Anzahl Mitzeichner ist
    2. Wir haben in knapp über einer Woche über 13.000 Mitzeichner mobilisiert, ohne die Faxmitzeichnungen und U-Listen, die noch eingereicht werden.
    3. Rechner doch mal hoch, wieviel rechnerisch mitgezeichnet hätten, wenn vom ersten Tag an, so ein Druck aufgebaut worden wäre.
    Wir haben um die 1000 Mitzeichner pro Tag (die erste Mitzeichnung erfolgte laut Liste am 09.01).Wenn mich nicht alles täuscht, wurde die Petition im November eingereicht. Also Rechnen wir mal mit 90 Tagen Laufzeit mal 1000 Mitzeichner am Tag. Den täglich steigenden Bekanntheitsgrad nicht mit eingerechnet, wären das alleine schon um die 90.000 Mitzeichnungen. zzgl. die Faxe und U-Listen.


    Also redet das bislang hervorragende Ergebnis doch nicht dauernd klein.

  • Ich kann dazu nur eins sagen: der aktuelle gesetzesentwurf hat für mich im grunde nur eins gezeigt. menschen mit unseren lebensstil sind in dieser gesellschaft weder überlebensfähig noch erwünscht...Unabhängig davon ob man jetzt dr. prof. magister oder anwalt ist, man bleibt aussenseiter solange man besitzer Einer mechanische konstruktion ist die geeignet währe hohen druck zu erzeugen(schusswaffe)...der jetzige gesetzestext verbietet es einem ja schon im grunde sich mit einer schwarz lackierten banane Auf der straße sehen zu lassen(neuer anscheinsparagraph). soweit ich das verstanden habe sind ja auch schreckschusswaffen betroffen.(Korrigiert mich wenn ich falsch liege)

    mir stellt sich im grunde eine frage: womit glauben bündnis 90/die grünen sollen wettkämpfe im schiesssport ausgetragen werden , musketen?

    Und dann kommen wir mal zum schadenspotential: Bei der verwendung gegen ungepanzerte ziele haben pistolen eine stärkere wirkung als gewehre(durch den geringeren geschossdiameter, geringere deformation und höhere geschwindigkeit)

    Eine pistole ist leichter zu transportieren und im nu komma nichts versteckt...Ganz im gegensatz zu einer halbautomatische kriegswaffenähnlichen schusswaffe.

    Mal im ernst wie hoch ist die kriminalitätsquote unter legalwaffenbesitzern? 0,2% ?

    Und trotzdem sind es die einzigen auf die man einschlägt. ganz klar warum: sie sind einfacher zu greifen als Jemand der eine waffe besitzt die nicht eingetragen ist.

    ein illegaler waffenhändler wird sich über diese gesetzesänderung natürlich freuen-Mehr potentielle kundschaft. Schon mal daran gedacht?

    für mich haben diesen ganzen schlauköpfe eine ähnlichkeit mit dem mathematiker der jahrzentelang eine gleichung ausarbeitet, nur um dann zu merken, dass sie sich zum schluss selbst auflöst (lösungswert: 0=0 )

    Das gleiche sahen wir ja bereits bei der bekämpfung des teufelszeugs namens mariuhana...Man hat das problem jahrzehnte lang nicht in den griff bekommen, Der handel damit fluorierte mit jeder gesetzesverschärfung nur umso mehr. Und nun merkt man es ist nicht möglich den handel einzudämmen, was sagen die schlauköpfe jetzt: hat nicht geklappt, akte geschlossen - jetzt machen wir das zeug legal.
    (um die eigene niederlage zu vertuschen ;)

    Man muss sich das erstmal vorstellen: heute gehen leute noch für jahre in den knast für etwas was morgen legal ist...

    ebenso geht es einem legalwaffenbesitzer. Man hat nichts falsches getan aber fühlt sich bereits wie mit einem bein im knast!

    Ich finde das deprimierend

  • Naja,1000 Mitzeichner pro Tag sind ja prima,keine Frage-nur kann man eben nur bis zum 7.2. mitzeichnen,also reichen 1000 pro Tag eben nicht,um die nötigen 50000Mitzeichner zu haben,damit sich die Herren und Damen Politiker sich offiziell im Bundestag mit unserer Kritik auseinandersetzen müssen.

    Wenn der STAAT seinen Bürgern die Waffen nimmt,bedeutet das nur,das er Angst vor der Demokratie hat!

  • Ach Leute, ich bin ja im Allgemeinen auch eher Pessimist. Aber in dem Fall prognostiziere ich, dass dieser Antrag im Auschuss eh abgelehnt wird. Die Regierungsfraktionen haben sich dagegen ausgesprochen, die SPD hat sich skeptisch gezeigt.. da wird nix draus.

    God made Men, Sam Colt made them equal.

  • Och-hatte schon 2Hausdurchsuchungen,wo mir alles beschlagnahmt bzw sichergestellt wurde,und ich so durchschnittlich nach nem Jahr all meine legal besessenen Waffen wiederbekommen habe...Als Legalwaffenbesitzer muss man immer mit solchen Besuchern rechnen,und da sie keine Ahnung haben,was zb das F oder PTB-Stempel bedeuten,wird halt erstmal alles mitgenommen...aber ist ein wenig O.T,sorrry...

    Wenn der STAAT seinen Bürgern die Waffen nimmt,bedeutet das nur,das er Angst vor der Demokratie hat!

  • Nun ich selber will mich nicht davon schreiben,ich habe 1998 meinen Bruder sterben sehen,da ihm ein Vollgesoffener der im Absoluten überholverbot entgegenkam auf seiner Spur,wir fuhren beide schneller als zugelassen war. Wäre ich nicht 300 m hinter ihm gewesen hätte es mich ebenfalls erwicht.Nach allem hin u her Psychiche kontrolle usw ging ich 3 std später aus dem Krankenhaus.Und versackte im Alkohol am selben abend da alles zu viel war.Das ganze leid im Haus ging mir Hals über Kopf.Was Geschah ich wollte nur Raus ohne zu überlegen.Ich setzte mich ins auto u fuhr durch die gegend.Das ende vom lied war,das mich die Polizei raus holte,ich mit 0,9 Promille für 7 Monate zufuß ging.
    Jedoch war ich nicht voll u ganz beinander,aber ich gebe zu das es zurecht war.Ich habe die strafe eingebußt.Was ich nie bereut habe.Ganz im gegenteil es war ne Lehre.

    Jedoch wie weit muss es hier in dem Land kommen,was müssen wir mittelständige uns noch alles bieten lassen.Sicherlich es wird immerwieder Menschen geben die austicken u ihre Waffen ziehen.Hoffen wollen wir das alle nicht.Aber um Menschen umzubringen benötigt man nicht eine schusswaffe.Da reicht das messer aus dem Küchenblock.
    Ich bin erfahrener Bogenschütze u dies seit Jahren,fahre alle zwei Jahren zu Bogenjagd nach Ungarn,für mich wäre es definitiv nicht schwer selbst auf weite distanzen gezielt vorzugehen u das zu 95% Tödlich. Jedoch ist der Bogen nicht im Waffengesetz verankert.Aber wann kommt dieser zeitpunkt.Wo sie dies auch tun werden.

    In der Statistik haben wir eine wesentlich höhere Gefahr was die Trunkenheit am Steuer angeht.
    Sicherlich gibt es Menschen die mit Waffen austicken u direckt mal 20 Leute mit reißen. Dennoch ist das in der Statistik noch weit unten.
    Ich sehe jeden Menschen der Alkohol sowie Drogen missbraucht als gefährlicher an.

    Desweiteren sollte der Staat sich mal unter die Mittelständigen normale Familienverhältnisse mischen,um mal reale einblicke zu erhalten,denn 90% meiner Freunde sind mit ihren Familien hintengegen machen Teilweise 3 Jobs um existieren zu können,Stress ist mittlerweile dort Tagesordnung.
    Die Glanzzeiten sind vorbei,u kommen nicht so schnell wieder,alles herumgeredeter müll,es wird immer mehr nach vorne raus geschoben.Und irgendwann kommt die dicke Betonmauer wo der Vater staat nicht mehr weiterschieben kann.Und er obendrauf sich selber loben kann,ach wie gut,das wir nicht mehr von den Bürgern beschossen werden können.
    So langsam haben sie doch selber Angst vorm Folk,so sehe ich das.Und bekommen sie es durch,ist es der erste Stein der in der BRD gesetzt wird der ehemals in der DDR war.

  • ja mit angst hat das glaub ich weniger zu tun...man kann mit einfachsten komponenten schusswaffen(auch vollautomatisch)herstellen-und das wissen die fachleute da auch.
    ebenfallst ist der politik garantiert bekannt dass solch eine gesetzesänderung den schwarzhandel ankurbeln wird...durch die höhere nachfrage (und die wirds garantiert geben)wird der schwarzmarktpreis in die höhe schellen und händler sich nen golden hoden dran verdienen.

    ich denke eher es geht hier um medienwirksamkeit. zu zeigen wieviel der partei es am wohlergehen des volkes am herzen liegt...und somit ein willkommenes mittel die ohne hin schon bröckelige position der partei mit allen mitteln versuchen zu festigen.

    die sehen das ende ihrer politischen zeit gekommen, denn ihre wähler werden nach und nach vergreisen und für die neuen generationen wähler wird es neue generationen politiker geben(siehe piratenpartei & co.)

    die waffe gehört zum menschen-vor dem ersten haus gabs das erste speer!
    bis zu den usa muss mann noch nicht mal gehen um zu beweisen, dass waffen in verantwortungsvollen privaten händen keinen schaden anrichten: die schweiz hat eine der höchsten waffendichten der welt in seiner zivilbevölkerung. schon mal was von einem schweizer amoklauf gehört?

    wie realistisch eine vorstellung von einer unbewaffneten zivilbevölkerung ist, lässt sich anhand einer einfachen rechnung erklären:

    wir haben 40 millionen private schusswaffen auf 80 millionen einwohner in deutschland. davon sind grad mal etwa 10 millionen registriert(also legal) hinzu kommen ca. 20 millionen in staatlicher hand(polizei, bundeswehr und produktionsstätten)

    im grunde ist in deutschland also jeder ganz gut versorgt (60.000.000 knarren/80.000.000 pipel)

    hierzu ist anzumerken, dass die genannten zahlen alle offiziell sind(BKA-Statistiken) und sich nicht auf raketenwerfer, granaten oder andere sprengstoffe beziehen.(von denen auch reichlich in privater hand sind)

    um die bevölkerung hiervon auch nur ansatzweise zu bereinigen, müsste ein land für mehrere jahrzehnte eine abgeschottete diktatur aufbauen(siehe nordkorea). in einem politisch korrektem meltingpot wird man nichtmal 10% der vorhandenen feuerkraft reduzieren können - auch das ist in der politik kein geheimnis.
    die jetzige gesetzesänderung ist genausolche augenwischerei wie die stoppschilder im internet gegen kinderpornographie.
    und die klappt wunderbar, denn der durchschnittliche wähler ist da garnicht so tief in der matierie und hält das ganze natürlich für eine tolle lösung.

    2 Mal editiert, zuletzt von Stiffler's Mom (1. Februar 2012 um 13:36)

  • Hallo,

    Respekt vor Eurer Offenheit, von medjay angefangen bis zum letzten posting über mir!

    Ich möchte nur eines betonen: je weiter "die da oben" sitzen, desto "dünner die Luft zum logischen Denken",
    d.h. desto weniger Ahnung. Es geht nur noch wendehalsmäßig darum, die Macht und die damit verbundenen, fetten Pfründe und Vorteile zu erhalten!
    Ich will damit zum Ausdruck bringen, dass die Politiker dieser Welt KEINE Ahnung vom realen Leben haben.
    Das ist weltweit so.
    Schon mein verstorbener, 91-jähriger Opa, Ing. und geistig fit bis zum Schluß, sagte: "Politik verdirbt den Charakter".
    Ich möchte das noch ergänzen dürfen, dass Leute mit schlechtem Charakter erst in hohe politische Positionen kommen.

    Schade, dass die erforderlichen 50.000 Stimmen nicht zusammenkommen. Ich kann es mir nur so erklären, dass der normale Mensch, (gefällt mir besser als Bürger), schon paranoid Angst vor einer Unterzeichnung mit seinem realen Namen hat, so weit ist die Hetzjagd gegen legale Waffenbesitzer schon gediehen.
    Diese Stimmung ist ja schon seit Jahren zu spüren, nicht erst seit Norw.

    Ich glaube nicht, dass der Deutsche jemals in der Lage sein wird, OHNE Angst auf die Strasse zu gehen, wie es z.B. (aus geschichtlichen und kulturellen Gründen), der Franzose macht.

    Gruß Ralf

    Ich bremse auch für Beamte!
    Hirnschrittmacher für alle.............Volker Pispers

  • Auch wenn die 50.000 nicht zusammen kommen, ein erster Schritt ist gemacht. 15000 damit hätte ich gar nicht gerechnet. Wenn ich sehe was bei grob 2 Mio oder gar mehr LWB in Netz aktiv ist (sehr wenige) dann ist das ein guter Anfang. :thumbsup:

    Die Gruppe Waffenlobby bei Facebook wächst zwar nur langsam aber sie wächst. Ich sehe die Petition als eine Art Übung wie wir uns in Zukunft vernetzen und agieren. Jeder der durch diese Aktion aufgerüttelt wurde ist ein Gewinn für die Gemeinsame Sache.

    Zeigt Flagge, legt euch Verteilerlisten an, die nächste Aktion kommt bestimmt und dann können wir zügiger reagieren, sprecht mit Gleichgesinnten, Freunden und Bekannten. Unterstützt Pro Legal, FWR und wie sie alle heissen. Besucht die Waffenlobby bei Facebook und werdet Mitglied bei der Gruppe.

    Entweder jetzt oder nie, nach der nächsten Bundestagswahl haben wir keine Zeit mehr uns zu organisieren und zu positionieren, das muss vorher geschehen.

    Christo

    der vater gebe dem kind gleich nach der taufe ein schwert in die hand, so wird es kühn und beherzt.”

    Einmal editiert, zuletzt von christo (1. Februar 2012 um 09:09)

  • Nun mein Vater ist Ex Jagdaufseher, Desweiteren schon über 30 Jahre im Schützenbund, mein Schwager u Schwester ebenfalls beide lebend im selben haus.In zwei stockwerken Schränke in der Wand verankert. Mal ganz ehrlich gesagt welcher Junge kennt nicht die besten verstecke.Meine Güde wenn man gewollt hätte wäre es kein Problem gewesen.Jedoch muss ich sagen,das die intresse an die Schränke nie gegeben war meinerseits.Warum,ganz einfach,es liegt an der erziehung.Mir wurde nie beigebracht das Waffen Mordgegenstände sind,sicher kann man Töden.
    Es ist auch nicht so das ich in Jungen Jahren nie schießen durfte,wie das heute genau gehandhabt wird weiß ich nicht.Jedoch durfte ich damals mit 12-13 Jahren im vereinshaus auch mal 22 lfb nutzen unter aufsicht.
    Ich denke es liegt viel daran,wie die verhältnisse gegeben sind.Mein Junior habe ich ebenfalls schon an der schießbude Rosen für seine Mutter schiesen lassen.Da sehe ich selber nichts schlimmes dabei.
    Wenn ich die Waffen reinige darunter LG ,lasse ich ihn mitwirken,warum .Ganz einfach intresse ist da.Unterstützt man dieses intresse jedoch im Rahmen gehalten. Somit kann man schon so mansches verhindern.Wenn ich auf dem Dachboden mal einige scheiben Loche,u er dabei sein möchte,dann lasse ich ihn.Und verbiete nicht jeden mist.
    Es sind Waffen u werden immer Waffen bleiben.Aber es ist auch umgangs u erziehungssache. Wenn man anfängt Grundliegend zu verbieten wächst das intresse umso mehr.

    Mal davon ab Illegaler Waffenboom.
    Meine Frau stammt aus den Neuen Bundesländern, grenze zu Polen ( Neubrandenburg) dort war nicht immer das leben leich u ist es heute noch nicht.Da es fast grenzgebiet ist sozusagen.Die Wirtschaft ist dort absolut im eimer.Aber eins muss ich lassen dort ist zusammenhalt unter den Blutsbrüdern.
    Und an eine Illegale waffe zu gelangen ist noch simpler dort als an eine Gebrauchtwaffe mit F über Egun zu gelangen die unverbastelt ist.
    Das nurmal so als vergleich.
    Geld Regiert nicht die Politiker.

    Und wenn ich mir mal hier den Thead ansehe,die zugriffzahl und die meinungen die Abgegeben wurden,desweiteren mal vergleiche ziehe.Dann sehe ich schwarz.
    Denn es sind genügend dabei,die man vermutlich nicht in der Liste finden wird ,aus angst Namen Frei zu geben.
    Mir ist das sowas von egal,jedoch sind diejenige die letzten die ihren Mund aufreisen sollten u später Jammern abgeben werden.
    Möchte garnicht wissen vieviele nicht an der Wahl teilnehmen,aus angst da sie nicht wissen was sie wählen sollen,und bevor sie ihren hintern schwingen um Sontags morgens ins Wahllokal zu gehen lieber in der Kiste liegen bleiben. Dann kann es ihnen auch egal sein wenn ihre Waffen u Sammlerstücke weg sind.

  • Hallo MegaWaffenSoftairShop weis auch erst seit gestern Bescheid
    Soll ihn entwurf mailen,prüft dann ob sie einen Link einstellen.