Schaut euch das mal an:
http://www.esslinger-zeitung.de/unterhaltung/u…FTOKEN=88604627
Es gibt 21 Antworten in diesem Thema, welches 1.719 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Schaut euch das mal an:
http://www.esslinger-zeitung.de/unterhaltung/u…FTOKEN=88604627
Schon geschehen... bei sowas mache ich gern mit.
die Zeitung will eine Antwort, die kann sie wie immer bekommen.
Diese Einfallspinsel......
Gruss
Thomas
Ganz klar ja.
Da macht das "Stimme abgeben" doch Spaß
Das Ergebnis kann man sich denken-jetzt schon ueber 85Prozent,die richtig geantwortet haben....
Wenn das Ergebnis dann nicht den Gutmenschen gefällt , verschwindet es wie immer in der Versenkung……..
Das ist wohl wahr - wenn es den Gutmenschen aber gefällt wird es demnächst als Referenz angegeben. :wacko:
Wenn das Ergebnis dann nicht den Gutmenschen gefällt , verschwindet es wie immer in der Versenkung……..
So wie die Umfrage kürzlich bei den Stuttgarter Nachrichten... da war nach reger Beteiligung die Abstimmung mehrheitlich bei "PRO" Sportschießen - und dann war sie von der Seite verschwunden.
*klick*
Wenn das Ergebnis dann nicht den Gutmenschen gefällt , verschwindet es wie immer in der Versenkung……..
Genau!!!
Und so wie das aussieht, 331 ja, 1792 nein, wird das wohl der Fall sein.
Hätte da auch mal einen Vorschlag: Gerhirn bestimmter Journalisten in Spiritus einlegen?
Mein persöhnliches Endergebnis.
Ja ........... 100%
Nein ......... 0,0%
Mir egal .... 0,0%
ZitatGerhirn bestimmter Journalisten in Spiritus einlegen?
Wieso den guten Spiritus verschwenden?
Die können meist gar nicht so viel dafür. Ne gute Freundin, die für eine lokale Zeitung tätig ist und nebenbei eher unsere Ansichten zu dem Thema teilt, wollte kürzlich einen Artikel zum Waffenrecht verfassen, den sie mir vorab zur Korrektur lesen ließ, weil ich mich in dem Thema gut auskenn.
Der Artikel war neutral bis eher auf unsere Seite ziehend.
Der Artikel wurde dermaßen zusammengekürzt, daß er zum Schluss genau das Gegenteil aussagte.
Als sie bei der Redaktion nachfragte, bekam sie zur Antwort, daß ihr Artikel die Meinung in die falsche Richtung beeinflusst hätte und deshalb etwas "abgeändert" wurde.
Manchmal sind die Verfasser solcher Artikel zwar selber zu blöd zum Kacken, manchmal ist es aber auch Vorgabe von deren Chefs bzw. ihre Artikel werden nicht gedruckt wenn sie nicht einer bestimten Richtung entsprechen.
Damals, als das "Messertrageverbot" eingeführt wurde, hatte sie auch einen Aufklärungsartikel verfasst, der die ganze Sache so darstellt wie sie wirklich ist. Kurz gesagt, der Artikel wurde ersatzlos gestrichen mit der Begründung, daß das keinen Intressiert.
Ich bin dann selber zu einer anderen Zeitung und hab nen Leserbrief verfasst. Da gings plötzlich
Die hatten scheinbar einen Chef, der Jäger ist. Die haben dann ne Geschichte draus gemacht und ich bekam ne halbe Seite.
Die Schreiberlinge können also nicht immer was dafür.
Gruß K.
Zwischenstand
Zitat
Umfrage: Waffen nur noch in Schützenvereinen deponieren?Ja, die Tat in Plochingen wäre vermieden worden. 11.46 %
351 StimmenNein, jeder sollte das Recht haben, seine Waffen zuhause ordnungsgemäß aufzubewahren 88.15 %
2701 StimmenWeiß nicht. 0.39 %
12 StimmenGesamt: 3064 Stimmen
Das Ergebnis dieser Umfrage wird mit Sicherheit nie den Weg in einen deren Artikel finden
die fällt nämlich viel viel zu Gut für uns Waffenbesitzer aus
Wie überall wird kurz vor Schluß das Ergebnis anhand der Refferer nach unten korigiert werden... (Ein Refferer zeigt die Herkunft desjenigen der eine Seite ansurft an! Wer das nicht bewußt ausgeschaltet hat überträgt dies an jeden Server den er besucht.)
Vollkommen nachvollziehbar und begründbar für die Zeitung weil einfach alle Stimmen gelöscht werden die von "co2air.de", "waffen-online.de" und ähnlichen Domains kommen...
Wenn ihr hier schon einen Link zum Voten einfügt benutzt wenigstens einen der vielen De-Refferer um zu verschleiern woher die Stimmen kommen - außer für uns, wenige ausgemachte Gegner und ein paar Zufallsleser ist so eine Umfrage uninteressant...
Solche Links sehen dann so aus:
http://anonym.to/?http://www.es…FTOKEN=88604627
oder
http://www.dereferer.org/?http%3A%2F%2F…OKEN%3D88604627
oder
http://dereferer.de/?http://www.es…FTOKEN=88604627
oder
...
Da macht die Stimmabgabe nicht nur Spaß, sondern auch Sinn!!!
So. Hab die 3000 bei den NEIN-Stimmen vollgemacht.
Wie überall wird kurz vor Schluß das Ergebnis anhand der Refferer nach unten korigiert werden... (Ein Refferer zeigt die Herkunft desjenigen der eine Seite ansurft an! Wer das nicht bewußt ausgeschaltet hat überträgt dies an jeden Server den er besucht.)
Vollkommen nachvollziehbar und begründbar für die Zeitung weil einfach alle Stimmen gelöscht werden die von "co2air.de", "waffen-online.de" und ähnlichen Domains kommen...
Danke!
Ich habe mir diese Links erstmal kopiert und dann darüber abgestimmt!!!
So,die Umfrage ist beendet,und man kann sie noch nachlesen.Es beteiligten sich 4391Personen,fuer eine Aufbewahrung der Waffen Im SV und das dadurch das Verbrechen von Plochingen verhindert worden waehre,stimmten 394Personen,8,97%.Dafuer,das jeder seine Waffen zuhause aufbewahren darf,stimmten 3981Personen,90,66%-also ein doch recht eindeutiges Ergebnis.Schade nur,das es kaum jemand erfahren wird,und wenn,dann heisst es,das war die Waffenlobby,die das Ergebnis verfaelscht hat-und nicht der Buerger,oder Jaeger/Sportschuetze usw...Ueber das Ergebnis sollten die nun nen Artikel schreiben...
ZitatEs beteiligten sich 4391Personen
Bei vorherigen Umfragen derselben Seite immer ganze 200-300 Teilnehmer...
Irgendwie unübersehbare Lobbyarbeit die da geleistet wurde. Aber trotzdem Prima! Wenigstens bei sowas stehen wir uneingeschränkt Schulter an Schulter.