Visier Redakteur im TV. Morgen bei planet-wissen

K-Inge

http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,…,,,,,,,,,,.html

Zitat

Seit jeher üben Schusswaffen eine eigenartige Faszination aus. Sie gelten als Insignien der Macht und sind Meisterwerke der Ingenieurskunst. Sportschützen schätzen ihre Präzision, Sammler ihre Schönheit und Jäger ihre Durchschlagskraft. Zugleich ist aber auch jede Schusswaffe ein potenzielles Mordinstrument. Wie gefährlich sind Schusswaffen tatsächlich?

Sendetermin, 17 .03. 2008:

SWR 15:00 bis 16:00 Uhr
WDR 15:00 bis 16:00 Uhr
BR-alpha 15:00 bis 16:00 Uhr

Wiederholung (Mo-Fr)

WDR 8:20 bis 9:20 Uhr
(Samstag 8:05 bis 9:05 Uhr)
SWR 4:00 bis 5:00 Uhr
BR-alpha 21:45 bis 22:45 Uhr
RBB 14:15 bis 15:15 Uhr

Thema Gewehre und Pistolen. Wird sicherlich interresant, und vorallem schön, das auch mal jemand zu Wort kommt, der sich mit sowas auskennt...:-)

*Ulrich Eichstädt*

Ein wenig veraltet, der Begleittext: Dr. David Th. Schiller war VISIER-Chefredakteur von 1987 bis 2006, ist aber heute Herausgeber von VISIER (also ein Stüfchen höher). Der Chefredakteur seit 2006 heißt Sascha Numssen. Dr. Schiller schreibt aber noch regelmäßig für VISIER, etwa das Special 48 "Pistole 08" (bis auf ein paar Artikeln anderer Autoren darin) oder die aktuelle Titelstory zur KRISS-MP.

-raY-

Naja passiert. Rechnen wir ihnen mal hoch an das sie wenigstens jemand qualifizierten genommen haben und nicht so einen selbst ernannten "Experten".

aandykf

ähm sorry, entweder bin ich blöd, oder die Sendezeiten stimmen nicht...

In der TV Today steht, das am 17.03.08 um 16.00 Uhr "WDR Aktuell" kommt. Und 15 Minuten später "daheim & unterwegs"!?!

Auf SWR steht auch nix davon^^

Kann jemand helfen?

HassesFreigang

Zitat

Original von -raY-
Naja passiert. Rechnen wir ihnen mal hoch an das sie wenigstens jemand qualifizierten genommen haben und nicht so einen selbst ernannten "Experten".

Na ich kann mir auch vorstellen, warum ein seriöses Magazin lieber Herrn Dr.
Schiller in sein Studio einlädt, als einen... sagen wir mal... mh... Herrn
Streitberger...

Gruß,
Dennis

K-Inge

Zitat

Original von aandykf
ähm sorry, entweder bin ich blöd, oder die Sendezeiten stimmen nicht...
In der TV Today steht, das am 17.03.08 um 16.00 Uhr "WDR Aktuell" kommt. Und 15 Minuten später "daheim & unterwegs"!?!
Auf SWR steht auch nix davon^^
Kann jemand helfen?

Ja ich.

Beginn ist 15.00 Uhr.

Bombalega

Montag, 17.03. - 15:00, SWR
Planet Wissen
Seit jeher üben Schusswaffen eine eigentümliche Faszination aus. Sie gelten als Insignien der Macht und sind Meisterwerke der Ingenieurskunst. Sportschützen schätzen ihre Präzision, Sammler ihre Schönheit und Jäger ihre Durchschlagskraft. Zugleich ist aber auch jede Schusswaffe ein potenzielles Mordinstrument, das zeigt uns täglich eindrucksvoll das Fernsehen und Kino. Wie gefährlich sind Schusswaffen tatsächlich? Was passiert mit der Patrone, wenn man in die Luft schießt? Planet Wissen liefert die Antworten und demonstriert im Studio, warum Softair-Waffen nichts für Kinder sind. Die Gäste im Studio sind der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) Hauptkommissar Rainer Wendt und der Waffenexperte Dr. David Schiller.

Thema: Pistolen und Gewehre - Von Büchsenmachern und Waffennarren
Magazin, (60 Minuten)

aandykf

Okay, ich bin blöd

Hab mich bei der Uhrzeit vertan..
*amKopfkratz* Was ist los mit mir?

T'schuldigung....

ozgurluk08

Bin ja gespannt, was der Polizeigewerkschaftler zu sagen hat, die machen ja bekanntlich schon bei Softair-"Waffen" in Bürgerhand einen Aufstand als wären die Russen einmarschiert.

Gibt's nicht schon vorab Infos zu der Sendung? Die wurde doch sicherlich aufgezeichnet.

Arcubalista

Und es beginnt....

Der Anfang war ja irgendwie schonmal nicht so vielversprechend
Mal sehen, mal sehen...

AfH86

naja was anderes war ja nicht zu erwarten, negativ beispiele bringen und der Polizeigewehrkschaft den trumph in der folgenden diskussion zuspielen

**Flammpanzer**

ich habe lieder nur die 2. hälfte gesehen. es war okay, auch wenn sich die mods. seitenhiebe nicht verkneifen konnten.

ansonsten fiel noch auf, dass herr dr. schiller eine frappierende ähnlichkeit mit robert de niro hat.

jens

WLA-Funshooter

Durch fünf Blätter Papier kann ich auch einen Dartpfeil werfen - oder einen Stein. Abgesehen von Herrn Dr. Schiller, kamen ja praktisch nur Waffengegner bzw. "Negativbeispiele" zu Wort. Aber ich fand es interessant mal den Herrn Kalaschnikow zu sehen.

Vielleicht sollte man auch die Ausbildung der Polizeibeamten verbessern, wenn diese denken, dass jemand sofort tot umfällt, weil man ihm ins Bein geschossen hat...

Und Vorsicht: Eure Softair-Waffen sehen "vermutlich" absichtlich echt aus.

nolimitsoldier

Danke für den Tipp! Kann ich mich da auch drauf verlassen, dass die Sendung heute um 04:00 nachts (bzw. morgens) nochmal kommt? Das ist nämlich genau die Zeit, wo ich heimkomme.

Tailgunner667

Hab's grad gesehen.

Sympathischer Mann, der Dr. David Th. Schiller. Hatte ihn vorher noch nie gesehen.

Da wollten sie dem Doc doch tatsächlich ein schlechtes Gewissen einreden, nur weil er eine Kalschnikow geschossen hat, so ein Unsinn. Haben die auch beim Brotschneiden ein schlechtes Gewissen, nur weil schon X Leute mit Brotmessern kaltgemacht wurden?

Mit dem durchgeknallten Zausel von Waffensammler haben sie ja ein prima Negativbeispiel gefunden. "Oh Gott", werden manche Zuschauer denken, "und solche Leute besitzen insgesamt 30 Millionen Schusswaffen ..."

disa42

aber der Moderator ist jetzt ein Held, er hat sich doch tatsächlich getraut eine geladene Softair Waffe anzufassen.

Voll krass, bei einer SSW, hätte er bestimmt eine Schußfeste Weste angezogen.

Einfach erbärmlich die Moderatoren und die ( eigentlich nur negativen ) Beispiele.

Gruß Dirk

slimer

hat das zufällig jemand augezeichnet ? hatte spätschicht

ozgurluk08

Hab gerade die Wiederholung auf BRalpha gesehen. Also die Sendung war ja unter aller Kanone, dümmlichste Meinungsmache vom Feinsten. Der Polizeigewerkschaftler durfte seine Forderungen zig Mal wiederholen und den Zuschauern einhämmern. Von den Öffentlich-Rechtlichen ist man in letzter Zeit aber auch gar nichts anderes mehr gewohnt.

Bewundernswert wie Herr Schiller das ohne große Widerworte einzuwerfen überstanden hat, aber sein latent-süffisantes Grinsen hat sehr viel verraten bei dem ganzen Schwachsinn, der da verzapft wurde.

Der Moderator hat jedoch wirklich den Vogel abgeschossen mit seiner Phobie, eine Softair-Pistole auch nur in die Hand zu nehmen

Die Sendung scheint aber schon vor längerer Zeit aufgezeichnet worden zu sein, der Gewerkschaftler sprach da mal von "jetzt zum Jahresende" und dass der Entwurf des neuen Waffengesetzes nur das Führen von Anscheins-Kriegswaffen verbieten würde.

Vogelspinne

Zitat

Original von ozgurluk08
Hab gerade die Wiederholung auf BRalpha gesehen. Also die Sendung war ja unter aller Kanone, dümmlichste Meinungsmache vom Feinsten. Der Polizeigewerkschaftler durfte seine Forderungen zig Mal wiederholen und den Zuschauern einhämmern. Von den Öffentlich-Rechtlichen ist man in letzter Zeit aber auch gar nichts anderes mehr gewohnt.
Bewundernswert wie Herr Schiller das ohne große Widerworte einzuwerfen überstanden hat, aber sein latent-süffisantes Grinsen hat sehr viel verraten bei dem ganzen Schwachsinn, der da verzapft wurde.
Der Moderator hat jedoch wirklich den Vogel abgeschossen mit seiner Phobie, eine Softair-Pistole auch nur in die Hand zu nehmen

Man muss schon unterscheiden, ob hier im Forum ein Mensch sich äussert, der den Umgang mit Waffen gewohnt ist oder ein Fernseh-Moderator das vielleicht erste Mal in seinem Leben eine Waffe , auch wenn es nur eine Softair ist, in den Händen hält. Der Moderator hat sich völlig normal, für jemanden, der keine Ahnung von Waffen hat, benommen.
Wenn ich eine mir unbekannte Waffe, mit einem mir unbekannten System, im geladenen Zustand in die Hand nehmen muß, bin ich auch sehr vorsichtig damit im Umgang.

David ( ich nenne ihn so, da ich ihn seit 1988 persönlich kenne ) hat unsere Sache recht gut dargelegt und mit Fakten dem Antiwaffen-Standpunkt der Redaktion und des Vorsitzenden der GdP zart schaumgebremst.

Der Vorsitzende der GdP hat seinen Standpunkt aus Sicht der Polizei deutlich ( und aus Polizeisicht auch nachvollziehbar ) dargelegt. Defacto hat er die Waffenbesitzer nicht verteufelt, sondern auf die Gefahren des Führens und Drohens mit Schußwaffen, egal ob Softair, SSW oder scharf, hingewiesen und die Gewissenskonflikte der betroffenden Beamten klargestellt.

Alles in allem war es eine ausgewogene Sendung, zugeschnitten für den Laien.

ozgurluk08

Zitat

Original von Vogelspinne
Der Vorsitzende der GdP hat seinen Standpunkt aus Sicht der Polizei deutlich ( und aus Polizeisicht auch nachvollziehbar ) dargelegt. Defacto hat er die Waffenbesitzer nicht verteufelt

Doch hat er, das Gefühl bekam ich sehr deutlich. Er insistierte, dass es doch viele kriminelle Taten durch legale Waffenbesitzer gäbe (sprach konkret von 5% der 10 Mio. legalen Waffen, mit denen Straftaten begangen werden - wäre da was dran, hätten wir Bürgerkriegsverhältnisse), außerdem hielt er es für notwendig, dass Beamte immer vorher genau wissen, ob jemand legaler Waffenbesitzer ist, um entsprechend auf Eigensicherung zu achten, wenn sie zu ihm gerufen werden - als ob es nicht drei Mal mehr illegale Waffenbesitzer gäbe und man deshalb generell bei jeder Person vorsichtshalber annehmen müsste, dass sie entsprechend bewaffnet ist. Dazu rechtfertigte er den ganzen massiven bürokratischen Aufwand für legale Waffenbesitzer, hielt aber die Maßnahmen zur Bekämpfung illegalen Waffenbesitzes für völlig ausreichend.

Im Übrigen würde ein zentrales Register dazu führen, dass künftig bei jeder lauten Geburtstagsfeier eines legalen Waffenbesitzers, wenn jemand eine Ruhestörung meldet, ein Sonderkommando anrücken müsste.
Darüber hinaus könnten z.B. im Falle eines Putsches binnen kürzester Zeit die legalen Waffenbesitzer einer nach dem anderen entwaffnet und interniert werden, bevor auch nur einer an § 20 (4) GG denken kann.

Zitat

Der Moderator hat sich völlig normal, für jemanden, der keine Ahnung von Waffen hat, benommen.

Als Moderator sollte er aber Ahnung davon haben, welche Eindrücke er durch sein Tun und seine Äußerungen beim Zuschauer erweckt und dafür war dieses dumme Daherlabern keinesfalls "normal".