Es gibt 3.751 Antworten in diesem Thema, welches 1.151.125 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
... Weshalb ich geschrieben habe "meiner Meinung nach".
Das sehen Sagt. Iceman und du halt nicht so. Ist doch alles ok 
. Ich kann z. B. Mit Langwaffen ohne einen gewissen Holzanteil nix anfangen. Jedem das Seine. Das mit den Geschmacksverirrungen ist halt meine Ansicht 
.
Den Kammerstengel könnte man ja zur Not noch modifizieren.
Allerdings setzt beim 98er wohl ehr die 3-Stellungs-Sicherung den Maßstab für die Montagehöhe des ZF.
Am lustigsten finde ich fast das die Theorie dass das Glas viel zu hoch sitzt, von Leuten kommt die wahrscheinlich noch mit keinem K98 Scharfschützen geschossen haben. Ferndiagnosen von echten Spezialisten sind doch immer wieder etwas herrliches 
Und bevor hier jetzt der nächste auftaucht der mir erklärt das an einer K98k Scharfschützen Replica, ein tief sitzendes Glas wichtiger als Detailtreue ist möchte ich doch daran erinnern das es sich hier um einen Bildertread handelt.
CZ527 in .223 heuer beim Murmel jagern. ........ diesmal mit tief sitzendem Glas
Meiner Meinung nach, wirkt das ZF auf dem K98 einfach zu Modern. Zu schwarz und etwas zu groß. Mag sein, dass es Original so sein muß. Ist ja nur mein Optisches Empfinden. Nicht mehr und nicht weniger. Genau so wenig gefallen mir Zielfernrohre auf Kurzwaffen. Oder Schulterstützen an Diesen. Dem Nächsten gefällt es halt. Ist nun mal so.
Ich finde den K98 trotzdem Toll.
L
Flolito ... ich empfinde die Montage als deutlich zu hoch. Vermutlich geht es Sagt. Iceman genauso.
Mit dieser Bauhöhe wurden die Scharfschützenkarabiner im 2WK gefertigt. Die Montage ist eine 1:1 Repro der Originalen Turmschwenkmontage
BTW. Wäre die Montage auch nur einen Deut niedriger wäre ein repetieren nicht mehr möglich. Da der Kammerstängel im entriegelten Zustand der Kammer zwischen dem Zielfernrohr genau 2mm Freiraum lässt.
OT: es war nur mein Empfinden. Ich habe der 98k schon mehrfach auf Wertung im Verein geschossen. Allerdings mit Kimme und Korn. Das Setup aus Schäftung und Visierlinie empfand ich als sehr stimmig. Das zeigten auch meine Schussergebnisse. Ich habe mir nun vorgestellt dieses hoch über der eigentlichen Visierlinie sitzende Glas nutzen zu müssen. Das ist aus meiner Sicht nicht ideal. Es fehlt die Backe oder der Giraffenhals. Hauch muss der Schütze sehr weit aus seiner Deckung raus. Aber gut. Es ist so original und fertig.
Qui$frage: was macht ein 98k nach 50 Schuss in Folge? Er flimmert vor sich hin, qualmt und wärmt dem Schützen die Hände.
Sie ursprüngliche Konstruktion der 98er war halt nicht für ei ZF ausgelegt.
Der Schaft und dessen Höhe , passt zu der verwendeten Kimme und Korn.
Die Originalsicherung lässt halt eine tiefe Montage des ZF nicht zu.
Deswegen gibt es ja die Scharfschützensicherung.
Trotzdem sitzt das ZF recht hoch .
Bei meinem 98er ist eine Recknagel 3-Stellungssicherung verbaut .
Dazu ein Picatinnyschiene von Farell .
Schaft ist ein Hogue mit Alubettung.
Alles anzeigen
Die Jungs wussten schon damals was sie tun. So ein Scharfschützenkarabiner wurde halt für den Krieg gebaut und nicht um ein Schönheitswettbewerb zu gewinnen.
Ich finde ihn trotzdem sehr schön, schöner als die heutige Infanterie-Bewaffnung für den Krieg, das ist mein persönlicher Geschmack, ich finde einen Repetierer wie diesen hier schöner als ein Stg 77, M16, FN2000 etc
Und auch was den praktischen Gebrauch für div zivile Zwecke angeht, ich finde solche Gewehre wesentlich nützlicher für die meisten Zwecke, alleine schon von der Power her, 5,56x45mm hat ordentlich Geschwindigkeit aber verglichen mit typischen Repetierkaliber wie z. B 30 06, 308 Win oder 7x64 Brenneke ein Witz, die meisten Sturmgewehre dürften bei bestimmten Wild in der Jagd nicht legal verwendet werden weil Feuerkraft nicht die gesetzlichen Mindestwerte erreicht.
Mit einem guten Jagdrepetierer hingegen kann man fast jede auf dieser Welt existierde Lebensform töten, mit 1 Kugel wenn man gut damit ist
Hallo,
der im Bild gezeigte Karabiner vom Typ Mauser 98K
hat nicht das angeführte Kaliber 5,56x45 mm sondern 8x57 IRS .
Gruß Viper
Das habe ich nie behauptet, ich habe 5,56mm mit Kalibern wie 8x57 verglichen und gesagt mir gefallen Repetierer besser als moderne Sturmgewehre und Halbautomaten.
Gruß
Alles anzeigenAber der gezeigte 98er mit dem ZF hat nichts mit Jagd zu tun.
Wozu also mehr Power ?
Beim sportlichen Schiessen ist jeder froh wenig Schützenbelastung zu haben.
Nicht jede moderne SLB hat das Kaliber .223
Ich habe ein MR308 . Nutze ich sogar jagdlich .
Aber kaum ein Sportschütze nützt die 7x64 oder 8x57IS .
8x57 höchstens bei Ordonanzwaffen.
Ob mit einer Waffe ein Lebewesen getötet werden kann , hängt nicht am Kaliber sondern am Treffersitz .
Bei der Geschwindigkeit liegst du auch falsch.
V0 der .223 liegt über 1000 M/s
8x57 IS ist langsamer . 7x64 ist langsamer . 308Win ist langsamer 😉
Ich weiß, da hast du mich glaub ich bisschen falsch verstanden, ich kenne die 5,56mm sehr gut, war 4 Jahre lang soldat beim österreichischen Bundesheer, meine Dienstwaffe(Steir Aug bzw Stg 77 A1 war in 5,56mm, mit 55grain FMJ Projektilen um genau zu sein, 990m/s pro Sekunde haben wir gelernt (mussten alles über die Waffe & Kaliber auswendig lernen).
Beim Einsatz im Kosovo gab es den Befehl streundende Hunde zu erschießen weil die Seuchen verbreitet haben.
Nicht selten war ein 2ter oder 3ter Treffer nötig, gab einige Fälle wo der Hund nach dem 1sten Treffer ganz normal weiter gelaufen ist, lag wahrscheinlich an den fmj Projektilen. Wir haben uns dann ein paar Mossberg Kal 12 Pumpguns aus der Waffenkammer geholt, Munition verwendet in denen war 12/70 00 Buck, mit denen ging das wesentlich besser diese kranken Tiere zu erlegen, da fielen sie direkt nach 1 Treffer sofort um in der Regel.
Wie die Performance des 5,56 bzw 223 Kaliber mit ordentlichen Jagdprojektilen aussieht weiß ich nicht, wir hatten nur die FMJ zur Verfügung, andere wären per internationalen Gesetz auch gar nicht erlaubt in einer militärischen Dienstwaffe wurde uns damals gesagt.
5,56 hat wie ich bereits geschrieben habe ne ordentliche Geschwindigkeit, schneller als die meisten größeren Repetierkaliber.
Dennoch kein Vergleich, ich habe sowohl mit 5,56 als auch anderen Kalibern geschossen. Da gibt's einen ordentlichen Unterschied zwischen z. B
Ein 55 grain Projektil 5,56 mit ca 1000m/s
Ein 177 grain Projektil 7x64 mit ca 870m/s
So Sachen wie Trefferplatzierung mal ausgenommen, weil das ist eine Eigenschaft die liegt beim Schützen, wenn wir nur die Kaliber betrachten ohne die Treffsicherheit des Schützen dann ist der Sprung von 5,56 zu einem Mittelkaliber wie in dem Fall 7x64 (man könnte bei dem Vergleich jedes andere Mittelkaliber auch nehmen) schon ziemlich groß.
5,56 wurde entwickelt von den Amis für Vietnam, die grundidee war ein Kaliber womit Unterdruckungsfeuer in full Auto möglich war und auch kontrollierbar ist(bei 7,62x51 war der Rückschlag einfach zu groß weswegen die Sturmgewehre in diesem Kaliber auch gefloppt sind damals).
5,56 wurde nie als patrone für einzelne gezielte tödliche Treffer entwickelt, 5,56 sollte dem Soldaten die Möglichkeit bieten viele Kugeln innerhalb kurzer Zeit rauszubrettern ohne dass es einem dabei das Gewehr verreißt wie bei den Sturmgewehren vor dem M16
Vollmantel, also Mimitärmunition soll nicht töten , sondern verwunden und Kräfte binden .
Je leichter Munition ist , um so mehr kann der Soldat mit sich führen .
Je weniger Rückstand , um so angenehmer lässt es sich schießen.
Der Unterschied eines Vollmantelgeschosses in .223 zu der 7x64 bei gleichem Treffpunkt ist bei der 223 sogar besser , da schneller. Mehr Wasserverdrängung und Schockreflex.
Ansonsten geben beide Patronen die gleiche Energie im Körper ab. Der Rest fliegt mit dem Geschoss wieder raus .
Bei Jagdgeschossen ist es etwas anders .
Dort vergrößert sich der Geschossquerschnitt beim Treffer , oder es zerlegt sich , und Splitter vergrößern den Wundkanal oder verletzten Organe. .
Je mehr Energie ei Geschoss abgibt , un so besser ist eigentlich seine Wirkung.
Hat aber den Nachteil der Wildpretentwertung .
Normalerweise wird auf der Jagd ein Geschoss gewählt , das sicher einen Ausschuss produziert.
Also kommt das Kaliber auf die Wildart an.
Vorräte für den Winter 
Iihh korrosive 7,62x54R
Nope, ist 7,62x39 für die AK.
BTW die Mun funktioniert laut meiner Erfahrung hervorragend und schießt wirklich präzise! ..... also für AK Standarts.
Der Reinigungsaufwand ist natürlich um einiges höher als bei nicht korrosiver Mun. Aber dafür kostet sie die Hälfte.
Nope, ist 7,62x39 für die AK.
BTW die Mun funktioniert laut meiner Erfahrung hervorragend und schießt wirklich präzise! ..... also für AK Standarts.
Der Reinigungsaufwand ist natürlich um einiges höher als bei nicht korrosiver Mun. Aber dafür kostet sie die Hälfte.
Also AK und Präzise schließen sich aber irgendwie doch aus 😋
Vorräte für den Winter
Geil,,, was kostet so eine Box?
Beim Einsatz im Kosovo gab es den Befehl streundende Hunde zu erschießen weil die Seuchen verbreitet haben.
Hallo,
nach den Forenregeln sind wir hier ein reines Sportwaffenforum. Wir berichten nicht, wie wir irgendein Lebewesen um die Ecke gebracht haben.
Hier sollte einmal gekehrt werden.
Gruß Viper
Habe ich vor lauter Begeisterung übersehen.
Danke für den Hinweis.
Nope, ist 7,62x39 für die AK.
BTW die Mun funktioniert laut meiner Erfahrung hervorragend und schießt wirklich präzise! ..... also für AK Standarts.
Der Reinigungsaufwand ist natürlich um einiges höher als bei nicht korrosiver Mun. Aber dafür kostet sie die Hälfte.
Also AK und Präzise schließen sich aber irgendwie doch aus 😋
Also das mit der Präzision bei AKs ist Ansichtssache.
Es kommt aufs Modell an.
Das unten abgebildete AK-Derivat Hadar II in .308 Win. kriegt mit (nicht selbstgeladener) Teilmantelmunition Streukreise von 30-40mm auf 100m hin. Das hatte ich - ehrlich gesagt - gar nicht erwartet. Die Verarbeitung ist natürlich AK-typisch „rustikal“, quasi aus dem Vollen geschmiedet 
Ich bin a bisserl verwöhnt.
Als Selbstadebüche habe ich ein MR308 .
Das ist verdammt präzise.
Ich ziehe vor jedem den Hut, der mit sowas umgehen kann.
Wir waren mal Winchester schießen, in .38Special und .44Magnum.
Das war schon mal recht beeindruckend. Nebenan aber war einer mit
einem .308er Voere - und immer, wenn der abdrückte, blies es uns beinahe über
den Tisch. DA... ist DAMPF hinter. Und man begreift schlagartig, daß
Gehörschutz eine verdammt gute Idee ist...
Und dabei is die 308 doch eines DER Einsteigerkaliber
