Ansturm auf KWS versetzt Polizei in große Sorge

Zitat von 5-atü

In den 20 Jahren KWS (und auch nicht davor, als es noch ohne ging) ist mir noch nicht EIN EINZIGER Artikel untergekommen, wo die Polizei versehentlich auf SSW-Besitzer anlegen oder gar schießen mussten.

Wieso "versehentlich"? Wenn du das Wörtchen weglässt, weil sich das aus dem Zitat darüber gar nicht ergibt, dann sieht das schnell anders aus. Weiß auch nicht, wo du News-Artikel liest (Facebook & X?), aber gerade erst gab es eine Geiselnahme in Ulm - mit einer Softair-Waffe, und die Polizisten haben geschossen. DAS ist genau das, was in der von dir zitierten Aussage steht. Wenn es wie eine echte Waffe aussieht, kann ein Polizist nicht lange überlegen. Hätten die gewusst, dass das nur eine Softair war, wäre kein Schuss gefallen.

Und die Problematik wird halt nicht weniger, wenn man eine SSW mit KWS ganz legal führen darf. Da kann ich die Polizei schon verstehen. Die sehen einer Person ja nicht an, ob diese ungefährlich ist. Wenn irgendjemand anruft und eine bewaffnete Person meldet, dann geht man vom schlimmsten aus und so verhalten die sich dann auch.

Auf der anderen Seite werden 99% derjenigen, die einen KWS beantragen, nie eine SSW führen.

In meiner Nachbarschaft ist mal so ein Typ mit unverdeckt geführter SSW und "Kampfhund" mit Maulkorb und einer Art "Kampfhund-führ-Griff" auf Streife gegangen. Der hat sich dann tapfer Verkehrssündern in den Weg gestellt und so getan, als könne er seinen "Kampfhund" gerade noch so zurück halten. In meinen Augen sind es solche Trottel, denen wir all dies zu verdanken haben.

Ist ja klar, dass "die Pressefuzzis" sich daran bedienen.

Was heißt hier "Die Zahl der kleinen Waffenscheine ist im Nordosten erneut gestiegen"?

Natürlich stiegt die Anzahl mit jeder einzelnen neuen Beantragung. Wieso sollten die Zahlen fallen? Der KWS ist noch recht neu und die Besitzer sterben nicht reihenweise weg. Da ist es doch ganz normal, dass es immer mehr werden.

Zitat von illuminatus!

In meiner Nachbarschaft ist mal so ein Typ mit unverdeckt geführter SSW und "Kampfhund" mit Maulkorb und einer Art "Kampfhund-führ-Griff" auf Streife gegangen. Der hat sich dann tapfer Verkehrssündern in den Weg gestellt und so getan, als könne er seinen "Kampfhund" gerade noch so zurück halten. In meinen Augen sind es solche Trottel, denen wir all dies zu verdanken haben.

Ist ja klar, dass "die Pressefuzzis" sich daran bedienen.

Und wenn so'n Trottel sich so vor die Polizei stellt und ggf. noch mit der Waffe rumfuchtelt, darf der sich halt nicht wundern wenn er und sein Hund sich ne Kugel fangen, sowas nenne ich selber schuld!

Jeder einigermaßen vernünftige Mensch würde sowas nicht tun.

Der kleine Waffenschein an sich ist schon eigentlich Blödsinn.

Unsere Gesetze sind schon überreguliert, wichtiger wäre bei Straftaten kräftiger durchzugreifen.

Mir tun nur die Polizisten leid die sich für ihre Selbstverteidigung/Selbstschutz dann erstmal an den Pranger stellen lassen müssen.

Von den Medien kannst Du sowieso nix, aber wirklich keinerlei Recherchearbeit bei diesem Thema erwarten...

Eben vors Display gekommen (hat jemand schon die neue SA9 Schreckschusswaffe!?)

Mal etwas kritisch formuliert:

Natürlich versetzt es die Polizei in Sorge. Bedeutet das doch, dass Bürger sich nicht sicher fühlt und ausreichend von der Polizei beschützt.

Da würde ich mir auch wegen meiner Außenwirkung als Behörde sorgen machen...

Dieser Kommentar ist ausdrücklich NICHT POLITISCH gemeint. Auch nicht subtil, und auch nicht so auszulegen.

...ich wollte mir nur erlauben die Formulierung der Polizei mal "umzudrehen", um das Problem dahinter darzustellen, was dort scheinbar nicht wahrgenommen (oder bewusst übersehen) wird.

Moin!

Zitat

"Hinzu komme, dass die Polizei in Situationen bei denen Waffen im Spiel seien, innerhalb von Sekunden entscheiden müssten, handele es sich um echte Waffen, gehe von ihnen Gefahr aus und müssten die Kolleginnen und Kollegen vor Ort selber Waffen zu ihrem Schutz einsetzen"

Zitat von 5-atü

(das kommt gleich an zweiter Stelle nach "Stell Dir vor, DIch überfällt jemand mit einem Messer und Du ziehst eine Gaspistole - dann antwortet der Verbrecher mit einer scharfen Waffe!")

In den 20 Jahren KWS (und auch nicht davor, als es noch ohne ging) ist mir noch nicht EIN EINZIGER Artikel untergekommen, wo die Polizei versehentlich auf SSW-Besitzer anlegen oder gar schießen mussten.

Zitat von knuggle

Weiß auch nicht, wo du News-Artikel liest (Facebook & X?), aber gerade erst gab es eine Geiselnahme in Ulm - mit einer Softair-Waffe, und die Polizisten haben geschossen.

Wer mit einer Softair oder SSW ein Verbrechen begeht, wird wohl kaum vorher einen KWS beantragen.
Von daher ist der Vergleich nicht nur hinkend, sondern komplett ohne Beine.

Die Polizei muss immer in Sekundenbruchteilen entscheiden ob echte Waffe oder nicht. Daran ändert ein KWS nichts.
Das wäre nur durch ein Komplettverbot von Waffen und Einzug aller privaten Waffen zu verhindern.
Somit ist diese Argumentation der Polizei völlig aus dem Zusammenhang.

Zitat von Moorhuhn-FT

Die Polizei muss immer in Sekundenbruchteilen entscheiden ob echte Waffe oder nicht. Daran ändert ein KWS nichts.

Das könnte man glatt als Teil des Berufsrisikos sehen, so wie ein Arzt in einem Bruchteil von Sekunden entscheiden muss, welches Medikament bei einem kollabierenden Patienten gegeben werden muss.

Die Mitteilung ist wieder nur Dünnpfiff.

Autos sind viel stärkere Waffen als eine SSW und jedes Jahr machen immer mehr junge Leute ihren Führerschein. Besorgniserregend. Allein weil es dadurch mehr Tote gibt, als durch SSW's. Da gibt's auch kein Geplärre.

Zitat von Moorhuhn-FT

Die Polizei muss immer in Sekundenbruchteilen entscheiden ob echte Waffe oder nicht. Daran ändert ein KWS nichts.
Das wäre nur durch ein Komplettverbot von Waffen und Einzug aller privaten Waffen zu verhindern.
Somit ist diese Argumentation der Polizei völlig aus dem Zusammenhang.

Selbst das würde nicht viel ändern, Kriminelle besorgen sich ihren Kram dann auf dem Schwarzmarkt, und auch Spielzeugpistolen unter 0,5J können auf etwas Abstand echt wirken.

Wenn ich Polizist wäre, würde ich bei einer augenscheinlichen Waffe beim Gegenüber erstmal grundsätzlich davon ausgehen dass diese verletzen kann bzw. dass von dieser eine Gefahr ausgehen könnte.

Und wenn das Gegenüber den Anweisungen der Polizei nicht folge leistet, muss ich von einem vorhandenen Gewaltpotenzial ausgehen.

Und wenn man sich mit Waffen, egal welcher, und wenn es ein Klappspaten ist, gegen die Polizei stellt, muss man mit Konsequenzen rechnen, und da gehört nun Mal der Einsatz von Pfefferspray bis Schusswaffe dazu.

Ich sehe das ganz nüchtern.

Bei uns in MeckPom haben wir eine Bevölkerung von ca. 1.6 Millionen Menschen. Was sind da 14.145 KWS. MV ist ein Flächenland, viel Polizei gibt es bei uns im Gegensatz zu anderen Bundesländern nicht.

Mein Neffe (27) ist auch Polizist. Er hatte bis zum heutigen Tag in unserer Umgebung nicht einen einzigen Einsatz in Zusammenghang mit einer SSW gehabt. Er weiß auch, dass ich gelegentlich eine SSW mit mir führe. (Dazu stehe ich auch!) Meist habe ich diese im Holster an der Hüfte, wenn ich mit der Hündin am abgelegenen See oder im Wald unterwegs bin.

In meinem KWS ist ein verdecktes Tragen nicht einmal als Auflage vermerkt. (Ein verdecktes Tragen versteht sich von selbst.)

Und ja, ich kann es gut verstehen, wenn sich immer mehr Menschen in MV für einen kleinen Waffenschein entscheiden. Die Zeiten haben sich auch bei uns geändert. Ich kenne Hundehalter, die mittlerweile immer ein Messer mit sich führen, was sie vor ein paar Jahren noch nicht getan haben.

Ich will hier aber auch nicht weiter über den Sinn oder Unsinn eines KWS diskutieren. Das muss oder soll jeder für sich entscheiden.

Gruß, Jesse

Zitat von Jesse McCoy

Ich kenne Hundehalter, die mittlerweile immer ein Messer mit sich führen, was sie vor ein paar Jahren noch nicht getan haben.

Falschen Hund gekauft...

Diese Meldungen sind doch nichts neues ,seit 2015 werden die doch Intervallartig veröffentlicht .

Die Behörden sollen doch eigentlich froh sein, dass sich die Zahl jedes Jahr erhöht. Mit jeder Anmeldung haben sie wieder Name und Adresse von einem ach so bitter bösen Bundesbürger, der zu Hause Waffen hortet. Achtung Sarkasmus.

Zitat von Doppelvergaser

Zitat von Jesse McCoy

Ich kenne Hundehalter, die mittlerweile immer ein Messer mit sich führen, was sie vor ein paar Jahren noch nicht getan haben.

Falschen Hund gekauft...

Echt also ich habe seit ich 15 oder 17 bin immer ein Messer dabei und ein Feuerzeug, gehört irgendwie dazu mein Vater hatte das auch immer dabei. Mein Husky taugt als Schutzhund nix die ist zu lieb 😁 Nein als Verteidigung trage ich das Taschenmesser nicht mit mir rum eher als Gebrauchsgegenstand

Naja, son mini Schweizer mit Schere, Zahnstocher und Pinzette hab ich auch seit bestimmt 30 Jahren am Schlüsselbund, ist aber auch wirklich nur ein Gebrauchsgegenstand und zum Eigenschutz absolut ungeeignet. Ich gehe davon aus das son Messer auch nicht gemeint war.