Geplant: Verschärfungen des Waffenrechts in Bezug auf Schreckschuss- und Signalwaffen

Was ich nicht verstehe:

Man hat doch gerade erst eindrucksvoll vor Augen geführt bekommen, daß Warnungen nicht funktioniert haben, weil es z.B. keine alten Sirenen mehr gab / gibt. Ähnlich sehe ich das bei Signalgeräten z.B. im Schiffsbereich bei Notfällen.

Frage:

Will man nicht dazu lernen? Und erprobte, bewährte Notsignale abschaffen und oder verbieten?

Gruß Play

Servus,

ich bin in letzter Zeit eher der stille Mitleser, viel Stress auf Arbeit.

Aber solche Themen gehen dann doch nicht spurlos an einem vorbei.

Der VDB hat mit mir dann nun auch noch ein Fördermitglied mehr.

LG

Ich bin jetzt auch dabei und gebe dem VdB eine Chance. Aber ich werde sehr genau beobachten ob man die Versprechungen auch einlöst. Einen Schmusekurs möchte ich nicht mitfinanzieren, aber bis jetzt stellt man sich ja durchaus kämpferisch auf.

Der VDB ist ja eigentlich ein Berufsverband. Dass dieser Berufsverband, der ursprünglich nur Büchsenmachern und Waffenfachhändlern vorbehalten war, sich jetzt auch Privatleuten öffnet, zeigt ja schon, dass im VDB erkannt wurde, dass die Zukunft die Existenz der gesamten Waffenbranche massiv gefährdet ist und es auf jede Stimme ankommt.

Vorteilhaft sehe ich beim VDB, dass auch Industrie mit drin ist und man kann davon ausgehen, dass Kontakte in die Politik bestehen.

Zudem halte ich den VDB auch in der Aussenwirkung für erheblich seriöser als andere Verbände (die sich z.B. namentlich an den USA orientieren und sich mit dieser Assoziation hier in Deutschland für die Öffentlichkeit ins Aus schiessen) und der VDB vereint Schießsport, Jagd, Sammeln und freie Waffen als Zielgruppe unter sich.

Negativer Punkt ist logischerweise, dass politische Gegner ihnen natürlich geschäftliche Interessen vorwerfen und damit das Bild des profitgierigen, skrupellosen Waffenhandels zeichnen könnten. Aber vielleicht hilft auch die Öffnung für Privatpersonen gegen dieses Argument.

Aber Kuschelkurs kann sich der VDB eigentlich überhaupt gar nicht leisten, eben weil für seine Mitglieder nicht nur ein Hobby, sondern berufliche Existenzen auf dem Spiel stehen.

Es würde reichen:

Verhältnismässigkeit. Nicht bei jeder Wasserpistole gleich die Höchstrstrafe. Das gerade bei Kleinenergien ein derartiger Rambazamba gemacht wird, ist absurd.

Auch mal Öffnungen z.B. wieder für Signalgeräte, ... und auch mal zeigen, daß es nicht nur eine Richtung geht. Die unendlich vieler neuer Verbote.

Gruß Play

Die SSW-Hersteller werden sicher mit hohen Geldbeträgen beruhigt die von unseren Steuern bezahlt wurden.

Freiheit ist sehr eingeschränkt worden.

Das betrifft auch RC Boote,Autos,Flugzeuge,etc.

Früher hat es keinen interessiert,wenn man ein RC-Elektroboot auf einem Teich hat fahren lassen,heute ist das Ordnungsamt da und droht mit wegnahme des Bootes.

Absolut richtig.

Viele "Männer-Hobbys" werden und wurden quasi zerstört. Dafür darf "Mann" sich jetzt Feuchtigkeitscreme, Schminke, ... ins Gesicht schmieren.

Gruß Play

Die Fundmeldung einer illegalen Waffe aus einem Nachlass an die Polizei und das Abholenlassen ist aber der sicherste Weg.

Die Polizei wird dann standardmäßig natürlich prüfen, ob die Waffe mal für eine Strafttat genutzt oder irgendwo gestohlen wurde.

Aber ohne Erlaubnis zur Polizei zu bringen ist keine gute Idee.

Man könnte noch Bekannte mit waffenrechtlicher Erlaubnis bitten, sich das Ganz mal anzuschauen, was sich auch anbietet, wenn man selbst nicht weiß, wie man den Ladezustand beurteilt.

Mit entsprechender Erlaubnis dürfte man die Waffen selber zur Polize bringen, aber ich glaube, ich würde trotzdem abholen lassen, allein um hier Missverständnissen vorzubeugen.

Wäre ja blöd, wenn ich meinen Jagdschein verlängern müsste, und es liegt ein Ermittlungsverfahren wegen Verstosses gegen das WaffG vor, selbst, wenn das später eingestellt wird, weil kein Verstoss vorliegt.

Ich bin auch dabei, es wird Zeit das wir unsere Stimme mal erheben ...

Kleines Update: In der Sache hat es eine "kleine Anfrage" seitens eines MdB gegeben, auf welche die Bundesregierung geantwortet hat.

https://dserver.bundestag.de/btd/19/274/1927417.pdf

Sehr interessant ist, dass die Bundesregierung angeblich keine Kenntnis von konkreten Vorschlägen hat.

"3. Gab es nach Kenntnis der Bundesregierung seitens der Länder auf der IMK konkrete rechtliche Forderungen oder Vorschläge im Hinblick auf
TOP 23 Nummer 2, und wenn ja, wie sahen diese aus?
Der Bundesregierung sind keine konkreten Forderungen oder Vorschläge im Sinne der Fragestellung bekannt."
Der Bundesinnenminister ist bei den Sitzungen der IMK zugegen. Der "Bericht des BMI zum Thema 'Schreckschusswaffen: Verschärfung

des Waffenrechts'" stammte vom 26.02.21) und enthält ganz offenbar sehr konkrete Vorschläge ("dargestellte Handlunsgoptionen"). Der BMI hat die kleine Anfrage am 4.3.21 beantwortet, also über eine Woche NACH Fertigstellung des Berichts.

Was läuft hier eigentlich?

Zitat von JMBFan

Was läuft hier eigentlich?

Vermutlich das selbe wie bei vielen Dingen, die "die Bürger verunsichern könnten":

Tarnen und Täuschen....

Naja, es wird wohl Vorschläge geben. Aber warum soll man die Bürger mit Vorschlägen verschrecken, wenn diese noch nicht mal einen Gesetzentwurf eingebracht wurden. Daher kann ich die Zurückhaltung verstehen.

Erst wenn es einen aktuellen Entwurf zum Gesetz gibt, wird das für uns interessant.

Ich finde es jedenfalls empörend, dass die Bundesregierung sogar den gewählten Mitgliedern des Bundestags nicht die Wahrheit sagt. Keine gute Werbung für ein angeblich demokratisches System.

Zitat von Floppyk

Erst wenn es einen aktuellen Entwurf zum Gesetz gibt, wird das für uns interessant.

....und dann ist es meistens schon zu spät und das Gesetz wird durchgewunken, meist still und heimlich.

Zitat von Floppyk

Erst wenn es einen aktuellen Entwurf zum Gesetz gibt, wird das für uns interessant.

Sehe ich anders. Wäret den Anfängen. Denn da kann man noch leichter eingreifen.

Erst zu handeln, wenn der Kopf schon unter der Guillotine liegt, ist glaube ich nicht ratsam.

Gruß Play

warum verbietet sich deutschland nicht gleich selber...