...SSW's hab viel gelesen und kann's aber leider nicht einordnen!

Hallo Lutz, mit dem RG69 hast du erstmal einen sehr hochwertigen Revolver ! Wenn du die Pistole Führen möchtest wäre eine Zoraki 914 einen Blick wert . 14 Schußmagazien und hat alle Sicherungen die du brauchst ! Und nimmt jede Muni ! Wenn du sie nur im Haus haben möchtest, reicht eine P22q mit 7 Schuß und ner Walzensicherung ! Auch sehr zuverlässig , Für s Haus ist aber ein Pfeffergel besser ! Da der Knall in geschl. Räumen dich selbst schädigen kann ! Am besten mal beim BüMa verschiedene Modelle zeigen lassen ! Aber lasse dich nicht verleiten ein Modell zu kaufen weil es Orginal aussieht ! Das sagt nix über die Qwalli aus ! Viel Glück !

Wenn die Waffe wirklich für die SV sein soll, dann würde ICH einen Revolver nehmen. Pistolen sind mir einfach zu munitionsabhängig. Aber ein gutes Pfefferspray ist einer SSW überlegen. Auch wenn es immer bestritten wird.

LG, Andreas

Zur SV mit einer SSW, wenn es denn sein muss, gibt es nichts zuverlässigeres als ein guter Revolver. Dein RG 69 ist einer von diesen. Wenn es aber unbedingt eine Pistole sein muss dann schau dir mal eines der Zoraki Modelle an. 906 / 914 / 917 oder die PK 380 von Umarex bzw. HW 94 von Weihrauch. Wäre meine Empfehlung, denn alles andere am Markt ist im Ernstfall ein Unsicherheitsfaktor weil zu störanfällig.

Uffz und Sparky waren schneller !

Zitat

Aber ein gutes Pfefferspray ist einer SSW überlegen.

LG, Andreas

Sparky, das wird hier zwar immer wieder behauptet, aber nie schlüssig begründet. Warum sollte das so sein?

Deinen alten 69er kombiniert mit den neuen Abwehrpatronen von Umarex halte ich für ultimativ.

Ansonsten die Zoraki 914 mit Wadi oder Umarex-Munition.

Einzig wenn die 914 zu klobig zum Führen sein sollte auf die 906 oder die P22Q ausweichen.

Und, ganz wichtig zum Führen, kleinen Waffenschein beantragen, dauert auch ein paar Wochen.

Das dürfte es dann gewesen sein.

Der Holsterhersteller Sickinger macht auch Maßanfertigungen. Kosten soviel wie das entsprechende Modell von der Stange, allerdings muss man dazu die Waffe zu denen schicken.

http://www.sickinger.at/Sites/home.htm

Hat jemand von hier sogar schon gemacht, war für eine Röhm RG 88. Nach dem Einschicken stehen auch anderen das Holster für dieses Modell zur Verfügung. Das heißt es muss einer mal eine Waffe eingeschickt haben, danach kann das Holster regulär für das Modell bestellt werden.

Namhafter Hersteller und die Holster halten Jahrzehnte. Halt keine 08/15-Billigware, die haben schon ihren Preis. Ich habe mehrere Sickinger-Holster, sogar ein Hübner-Special* das ca. 40 Jahre auf dem Buckel hat. Ist für Walther PPK und es steckt eine Röhm RG 800 drin.

https://de.wikipedia.org/wiki/Siegfried_F._H%C3%BCbner

Hatte mal ein schönes Bild gesehen wo Siegfried Hübner deutschen Polizisten mal zeigt wie schlecht doch ihre Holster sind. Während die Herren noch dabei waren ihren Taschen zu öffnen (Holster wäre zuviel gesagt) und dann die Waffe zu ziehen, hatte Hübner den Revolver schon aus dem amerikanischen Polizeiholster gezogen und seinen ersten Schuss gemacht...sah lustig aus...

Hallo Lutz,

ruf einfach Herrn Schmidt von GUNNERS WAREHOUSE an, er hat nicht nur mir, sondern auch vielen anderen Usern hier im Forum geholfen.

Also, an Pistolen, wenn das noch aktuell ist, kann ich aus persönlicher Erfahrung die Walther P-22 und P-22Q empfehlen - siehe unten. Die funktioniert tadellos, auf jeden Fall mit Knallmunition. Habe bzw. hatte beide und habe sie ausgiebig an Silvester genutzt. Die sind wirklich sehr zuverlässig und gut führbar, weil relativ klein und leicht. Die Zoraki 906 soll auch gut und zuverlässig sein.

Aber ich würde an deiner Stelle auch die Weihrauch 89 behalten und entsprechend nutzen. Die ist echt super und qualitativ kaum zu toppen, vor allem neuere Modelle stinken dagegen doch sehr ab. Evtl., falls du die schonen/sammeln willst, eine Weihrauch/Arminius HW 88 oder 37 9mmR kaufen. Das sind aus meiner Sicht die "State-of-the-Art-Revolver" derzeit, was die SV angeht. Die 88 ist super leicht und man merkt die in der Tasche überhaupt nicht. Dazu hat sie einen recht freien Lauf und ist wie deine Röhm gut verarbeitet.

Holster: Ich habe mit für meinen HW 37 bzw. 88 eines von http://www.holsterwelt.com fertigen lassen, die Firma nennt sich "Falco" und stammt wohl aus der Tschechischen Republik. Sehr gute Qualität! Preis-Leistung stimmt hier total. Leider dauert es eine Weile, bis das Ding fertig ist.

Schau mal hier, weiter unten, das ist das Holster:

http://freeguns.jimdo.com/zubeh%C3%B6r-sonstiges/

Munition: Auf jeden Fall die Walther Pfeffer-Kartuschen, wenn sie wieder lieferbar sind. Das dann gemixt mit CS und du bist ganz gut aufgestellt. Klar, Wunder darf man im Extremfall nicht erwarten, aber damit hast du auf jeden Fall ein ganz gutes Setting, denke ich.

Jens

Unten die Walther P-22Q:

Zitat von Smurf

Sparky, das wird hier zwar immer wieder behauptet, aber nie schlüssig begründet. Warum sollte das so sein?

schon in der Menge des transportierten Wirkstoffs besteht ein Unterschied. Dann ist ein Spray in keiner Weise so problematisch was auch die rechtliche Situation angeht. Das muss man auch bedenken. Eine SSW ist rechtlich eine Schusswaffe… ach, da gäbe es so vieles zu schreiben. Was denkt der Richter beim Einsatz einer SSW? Beim Spray kann ich frühzeitig eine Wand aufbauen, bei der SSW zig Mal schießen bis zum Klemmer?

Steht alles schon irgendwo. Dafür, dass es die Leute immer alle besser wissen, bis es in die Hose geht, mach ich mir jetzt mal nicht die Mühe. Hab ich alles schon oft geschrieben.

Zitat von germi

Hatte mal ein schönes Bild gesehen wo Siegfried Hübner deutschen Polizisten mal zeigt wie schlecht doch ihre Holster sind. Während die Herren noch dabei waren ihren Taschen zu öffnen (Holster wäre zuviel gesagt) und dann die Waffe zu ziehen, hatte Hübner den Revolver schon aus dem amerikanischen Polizeiholster gezogen und seinen ersten Schuss gemacht...sah lustig aus...

Huhu Marcel, kenne ich auch noch. Das war damals ein großes Thema. Ich denke sogar, ich habe noch irgendwie Hübners flatterndes Jacket im Kopf. Sagt Dir CA-Verlag noch etwas? IWS?

LG, Andreas

...die rechtliche Situation hat aber erst mal nix mit der Wirksamkeit zu tun....

Mit der Wirksamkeit nicht. Allerdings hat ein gutes Spray eine größere Reichweite als eine Reizstoffwolke, die zudem weit verwirbelt wird. Mit einem Spray kann ich länger und zielgerichteter und auch weiter sprühen. Das zur Wirksamkeit. Da existieren oft falsche Vorstellungen. Das bitte ich jetzt mir einfach zu glauben. Das kann auch jeder bestätigen, der das schon mal ausprobiert hat. Der Gasdruck einer SSW ist einfach kontraproduktiv. Für mich spricht SO vieles gegen den Einsatz einer SSW. Ist da nicht oft der Gedanke dabei, dass es einfach cool ist eine Waffe zu führen und für sich selbst eine Entschlossenheit zu demonstrieren? Muss ja nicht verwerflich sein, aber so funktioniert Psychologie. Kommt natürlich auch auf Person, Umfeld und Charakter an.

Und was die rechtliche Situation angeht: Sollte man in einer solchen möglichen Situation nicht das Gesamtpaket im Blickfeld haben? Es reicht ja nicht zu sagen, ich wende es an, die Konsequenzen sind mir egal. Oder sehe ich das falsch?

Für mich ist das schlüssig.

LG, Andreas

Argumente zur Selbstverteidigung mit Gaswaffen

However: speaking about relative effectivness of gaspistols vs. gaspsrays is meaningless without practical tests and experiences. But those are not allowed here.

But let me say: I recommend (from exprerience) a quality gasREVOLVER (mit KWS), above all other legal defence options in Germany.

Zitat von Mars2014

Dieser Gesichtspunkt könnte tatsächlich von Bedeutung sein. Eine "Waffe" am Körper kann zu einem selbstbewussteren Auftreten führen und somit die typische "Opferhaltung" vermeiden helfen, die Schlägertypen anlockt. Für den tatsächlichen Einsatz kann man dann ja immer noch einen Pfefferspray dabei haben, den ich auch für wirksamer und leichter anwendbar halte.

Das finde ich auch einen vernünftigen Ansatzpunkt. Da ist eine psychologische Komponente dabei die Schlimmeres verhindern kann. Allein von der Ausstrahlung. Man sollte sich trotzdem bewusst sein, dass es nicht das gelbe vom Ei ist. Eine SSW als Backup und als zweite Alternative nach einem Spray eingesetzt, das wird jeder Richter als vernünftigen Versuch werten Schlimmeres zu vermeiden. Gute Idee.

LG, Andreas

Ich halte ein Abwehrspray, welcher Sorte auch immer, für weitaus wirksamer. Wenn man SSW und Abwehrsprays miteinander und sachlich vergleicht, so bleibt der SSW nur ein Vorteil, nämlich die Drohwirkung. Was die Wirkung anbetrifft so braucht man sich nur mal die Menge anschauen, die pro Schuss verteilt werden. Zudem gibt es keine Pfefferpatronen, die Pfeffer in Gelform gezielt verschießen. Ein Gelspray wäre auch wohl die einzige Variante, die man an der Haustür bzw. im Haus einsetzen könnte. Da hat eine Schusswaffe mit üblichen Pfefferpatronen mehr Nachteile.
Aber das möchte ich nun nicht näher ausführen.

Zitat von Floppyk

so bleibt der SSW nur ein Vorteil, nämlich die Drohwirkung

Warum wird immer, wenn es um SV mit einer SSW geht, ein wichtiger Aspekt vergessen ?
Das erzeugen von Aufmerksamkeit. In der heutigen Zeit ist die Polizei schon über dem Vorfall informiert bevor der erste Schuss fällt.
Auch das schreckt Angriffslustige frühzeitig von ihren Vorhaben ab, denn das ausgesuchte Opfer könnte ja Hilfe bekommen und da solche Typen selbst feige sind nehmen die meistens Reißaus - So sieht ' s aus.

Ne ne,

Zitat von pistenmops

Warum wird immer, wenn es um SV mit einer SSW geht, ein wichtiger Aspekt vergessen ?

das ist in der Praxis gar kein Aspekt. Heute ruft doch keiner mehr die Polizei wenn es knallt, oder es kommt auch nur einer auf die Idee zu helfen. Es weiss ja auch keiner wer jetzt in der Notlage ist. Bitte glaube mir einfach, dass das an ALLE Erfahrungen der Polizei und der allgemeinen Lebenserfahrung vorbei geht.

Ich könnte jetzt zurück fragen, warum man hier bei den Diskussionen ebenfalls einen wichtigen Aspekt vergisst. Viele der User die hier antworten wissen durchaus von was sie reden. Das ist der Aspekt, der dauernd vergessen oder in Frage gestellt wird. Ja, haben die Leute wenn sie davor warnen keine Ahnung, wollen die Sache nur schlecht reden, oder sind die anderen eher beratungsresistent?

Deshalb bringen solche Threads auch nichts. Warnungen gehen an den Leuten vorbei, dann müssen sie halt im schlimmsten Fall selbst die Erfahrungen machen. Und das möchten viele hier (und es sind einige Polizisten hier) und ich verhindern. Aber da kommt dann wieder das Argument, dass die Polizei keine Ahnung hat und ein Eigeninteresse… was für ein Eigeninteresse? Der Polizei ist es doch egal… Sie nimmt es nur auf. Und im schlimmsten Fall.. tja Pech gehabt.