Beiträge von Fuxe

  • Salutschießen zur EM 2012

    Zitat von Saalach

    Ja, das dachte ich mir auch, ich habe auch keine Ahnung was einen solchen Knall erzeugen könnte.
    Mich persönlich stört es jetzt nicht, solange es nicht jeden Tag ist. Zur EM OK, aber immer müsste ich das nicht haben.

    Ich denk mal, dass es sich da um BKS handelt. Das Zeug ist ziemlich brisant und rappelt schon mit wenig Verdämmung ganz ordentlich.
    Vaddern ( Chemiker ) hatte zu Silvester meistens so ein paar Granaten gebastelt und wenn die losgelassen wurden, blieb kein Auge trocken.

    Ich hab gestern, nachdem unsere Jungs weitergekommen sind, ein Magazin Umarex durch meine RG 96 gelassen und keinen hat´s gestört.

    Gruss
    Fuxe

  • Wie und wo Führt ihr eure SSW

    Um ehrlich zu sein, kenne ich nix anderes als mein Schulterholster und die olle Pistolentasche für die P1 beim Militär... ;^)

    Ich habe aber mit dem Schulterholster geübt, bis Bonanza kommt, um im Notfall unverzüglich zu ziehen. Klappt mittlerweile mit einer fliessenden Bewegung.

    Gruss
    Fuxe

  • Wie und wo Führt ihr eure SSW

    Das ist irgend so ein NoName Universal Cordura Schulterholster.

    Ich hab das mal zum Spass beim Waffenhändler mit der RG 96 ausprobiert und konnte mich dann nicht mehr von trennen.... ;^)
    Vorher hatte ich die Waffen meisten in der Hosen,- oder Jackentasche.

    Das Holster ist verstellbar, so dass die meisten Waffen ´rein passen.

    Gruss
    Fuxe

  • Die GAP BG-17 - besser als ihr Ruf?

    Zitat von BentMind

    Sollte die neue Pistole sich, auch aufgrund mieser, teilweise ungerechtfertigter Kritiken, als Flop entpuppen, dann wird sich der nächste Hersteller überlegen, ob er ein neues Modell auf den Markt bringt, was zur Folge hat, dass weiterhin hauptsächlich die etablierten Modelle der etablierten Hersteller auf dem Markt erscheinen werden, wobei die Innovation auf der Strecke bleiben wird!

    Dann lass ich doch gerne eine Runde Mitleid springen.... .

    Und jetzt rekapitulieren wir mal den Fall BG 17:

    Fakt:
    Die Waffe ist technisch von der realen Glock 17 so weit entfernt, wie die Sonne von der Erde.
    Das Einzige was die BG 17 bietet, ist ein gewisses "Lookalike", aber sonst nichts.
    Angefangen vom SA- Abzug mit innenliegendem Hahn, gegenüber dem teilvorgespannten Schlagbolzenschloss der echten Glock 17, über die lächerliche Magazinkapazität von 9 Schuss, gegenüber 17 der echten Glock, bis über die grottenschlechte Verarbeitung.

    Fakt:
    Es gibt tatsächlich Leute, mich eingeschlossen, die eine SSW zur Selbstverteidigung nutzen.
    Dafür ist die BG 17 alleine schon wegen des Abzugssystems, bei dem nicht einmal die Möglichkeit besteht, die Waffe ohne Entfernen des Magazins, sicher zu entspannen, mehr als ungeeignet.
    Dazu kommt noch, dass der Zustand gespannt/ entspannt nicht zu erkennen ist und die Sicherung lediglich auf den Abzug wirkt. Ich möchte nicht wissen, was passiert, wenn die fertiggeladene Knifte dummerweise mal runterfällt.
    Vom System her, kann ich mir da auch eine Reck Goliath für gerade mal 70 € zulegen.

    Fakt:
    Wiederum gibt es Leute, die sich Gedanken über ein gewisses Preis- Leistungsverhältnis machen.
    Nehmen wir zum Beispiel die Walther PK 380.
    Für einen Preis, der ungefähr mit dem der BG 17 vergleichbar ist, bekomme ich eine SSW, die so nah wie sonst keine andere, an der "scharfen" PK 380 ist.
    Und vor allem: An der PK 380 sind die wichtigsten Baugruppen aus Stahl, wogegen die BG 17 nicht mal einen stahlverstärkten Stossboden hat.
    Aber auch in den kleineren Preisklassen finden sich Waffen, wie die Röhm RG 96 oder die Weihrauch HW 94, die für wesentlich weniger Geld eine um Welten bessere Qualität bieten.

    Fakt:
    Und es soll auch Leute geben, die auf blumige Werbeverprechen seitens eines Verkäufers leicht allergisch reagieren.
    z.B.
    Das Leergewicht der Gen. 2 beträgt wegen des schwereren Materials 953g und nicht 720g wie bei GAP Gen1.
    Das Magazin fasst 9+1 Schuss und nicht nur 7, wie bei GAP Gen1.
    Der Hammer (Flugzeug-Aluminium) wurde mit Stahl verstärkt, eben nicht wie bei GAP Gen1.
    Ich wusste gar nicht, dass Flugzeuge aus Zinkguss gespritzt werden.... :D ,
    und jetzt der Oberkracher, der uns allen beweist, dass Zamak doch brünierbar ist:
    Metalloberfläche ist brüniert (anodized) und nicht "gebeizt" oder lackiert
    Und dazu noch die latente Drohung von wegen Verklagen und Geschäftsschädigung.

    Und da redest Du von "mieser Kritik"?

    Ich für meinen Teil hake die Geschichte mit diesem unseligen italienischen Schrott, der uns als wahre technische Erleuchtung verkauft werden sollte, endgültig ab.
    Muss ja nicht sein, dass diese Knifte und alles was mit ihr zusammenhängt, wieder eine, wenn auch miserable, Bühne kriegt.

    Gruss
    Fuxe

    btw:

    @ Andy: Dito.... :anon:

  • Die GAP BG-17 - besser als ihr Ruf?

    Zitat von Saalach

    Eigentlich ist doch für uns alle das Thema längst durch oder? Das einzige was dieser Haufen Zinkklumpen mit Stahlbröseln gebracht hat, war am Ende die Spende an die Kinderkrebshilfe.
    An dieser Stelle nochmal vielen Dank :thumbup:


    Gruß, Andy

    Jo, Andy, da hast das Zinkteil wenigstens einmal etwas Gutes bewirkt. Ich hab gerne gespendet.

    Gruss
    Fuxe

  • Die GAP BG-17 - besser als ihr Ruf?

    Zitat von StraightMind


    Welche Teile der Pistole nun aus Stahl sind und welche nicht, vermag ich nicht festzustellen, hierfür fehlen mir schlicht die Kenntnisse. Aber offenbar gibt es auch bei diesem Zink deutliche Qualitätsunterschiede, wie sonst ist es zu erklären, dass Schreckschussversionen, die ähnlich in Größe und Bauart sind, deutliche Unterschiede beim Gewicht zeigen und auch (wie bereits oben erwähnt) sich im Klang deutlich unterscheiden …

    Und dabei wäre es doch wirklich so einfach, einmal einen Magneten an die "Waffe" zu halten und schon weisst Du mehr. Ausserdem empfehle ich Dir, nur so zum Vergleich, einmal eine RG 96 in die Hand zu nehmen. Die ist auch nicht leichter, klingt genauso authentisch, wie die BG17 und ist von der Qualität her diesem Glock- Nachbauversuch um Welten überlegen.
    Auch den 1000- Schuss- Test bestand sie mit Bravour, ohne Nachziehen, Ölen, oder Kühlen.


    Zitat von StraightMind


    Der optische Eindruck der BG-17 ist also ein deutlich besserer als bei anderen modernen Schreckschusswaffen.

    Interessante These.... :D
    Komischerweise findest Du, auch wieder bei der RG 96 keinerlei Gussgrate, oder Einschlüsse in der Beize. Sogar meine GPDA8 hat ein besseres Oberflächenfinish, als dieser Bruni- Murks.


    Zitat von StraightMind


    Das Marketing hätte deutlich besser sein können:Während deutsche Schreckschusswaffen mit großen Anzeigen in deutschen Waffenzeitschriften beworben werden, war von der BG-17 nichts zu sehen.

    Meiner Meinung nach, zu Recht. Das hat vielleicht vielen Glock- Fans jede Menge Ärger erspart.
    Allerdings wurde dafür aber in den einschlägigen Internetforen ordentlich Druck ausgeübt ( so von wegen Klage wegen Geschäftsschädigung usw ), als einige Member die Todsünde begingen und die Werbeversprechen des Herrn Gillmann näher zu beleuchten.


    Zitat von StraightMind


    Vor ein paar Jahren gab es doch für die Schreckschussversionen der Walther PP und Walther P99 so eine Secret Service Sammleredition, der die Videocassette zum „James Bond“-Film „GoldenEye“ und später „Der Morgen stirbt nie“ beilag. Derlei hätte man bei der BG-17 für diesen Preis doch auch produzieren können:Sonderedition „Justified“ – mit der ersten Staffel auf DVD!

    Da wäre wohl ´ne DVD mit den Ludolfs passender gewesen.

    Wenn ich mir jetzt einmal ein Fazit erlauben darf:

    Dein Artikel ist ein weiterer Versuch, die Totgeburt BG17 zu reanimieren, oder bereits im Vorfeld gut Wetter für die BG26 zu machen.

    Gruss
    Fuxe

  • Alles Rund um die Bruni BG17 GEN2 PTB 934

    Zitat von quickmic

    Aber schauen wir mal, wichtig ist nur das der Schagbolzen hält, allerdings löst daß das Problem mit dem Zerlegeblock noch nicht.


    Nee, der löst sich von selbst.... :laugh:

    Immer wieder interessant, wie versucht wird, aus Sch... Geld zu machen.

    Zitat von Interloper


    Ich schreibs einfach nochmal: in meinen Augen ist das Betrug. Seine Lügen wurden aufgedeckt und nun schreibt er die Tatsachen so, als wären sie etwas besonderes.

    Vorsicht, das ist Geschäftsschädigung....

    Gruss
    Fuxe

  • Überraschung

    Zitat von Saalach

    Gillmann selbst will es so das es eine unendliche Geschichte wird, er will im Gespräch und aller Munde bleiben, und das auf biegen und brechen.
    Bitte kein Thema, das wird er bekommen.....

    Auch schlechte Werbung ist Werbung.

    Und wenn Meister Gillmann weiter im Gespräch bleibt, hat das auch für ihn Vorteile.

    Der Super- Gau wäre aber für den Herrn, wenn sich die Diskussion um ihn und seinen "Modus operandi" einfach kurz und schmerzlos totläuft und er dadurch wieder in der Bedeutungslosigkeit versinken würde.

    Wozu noch Nachrufe auf die Geschichte?
    Alles ist getestet und dokumentiert und für jeden zugänglich.

    Gruss
    Fuxe

  • Überraschung

    War doch glasklar, dass auf unsere massive Kritik so eine Retourkutsche folgen musste.

    Ob sie im gleichen Masse authentisch ist, wie Fabians 1000- Schuss- Test, mag jeder für sich selbst entscheiden, aber für mich ist diese dickfellige Kopie ein weiterer Versuch, ein windiges und völlig übertrieben beworbenes Machw. Produkt, salonfähig zu machen.

    Und über "Geschäftsschädigung" brauchen wir hier nicht mal reden, das besorgt MWM schon selber.

    Ich würde sogar noch weiter gehen und ab sofort über jedes MWM- Gillmann- Produkt, den Mantel des Schweigens breiten, um dem Meister nicht noch eine, wenn auch negative, Bühne zu bieten.

    Gruss
    Richard

  • Alles Rund um die Bruni BG17 GEN2 PTB 934

    Zitat von Cannyblue


    Triebel hat die Bruni mittlerweile auch :thumbdown:

    Man lese und staune:

    Quelle: http://triebel-shop.com/product_info.p…404bcaa84b97388

    Man sollte fast meinen, dass gewissen Leuten die Kritik rechts rein und links rausgegangen ist.

    Gruss
    Fuxe

  • Die schlechteste SSW die ihr jemals besessen habt, war.............

    Meine miesesten SSW:

    Colt Python ( made in Italy :aufreg: ), nach zehn Schuss Trommelklemmer, nach weiteren 5 Schuss fing der Hahn an zu bröseln und nach weiteren 2 Versuchen ist der Abzug abgebrochen.
    Für dieses Teil waren 100 Mark schon 10x zu viel.

    Umerex Napoleon ( made in Italy :aufreg: ), Schlittenriss, Befestigungsstifte des Schlittens arbeiten sich aus den Bohrungen, lausiger Abzug usw, usf...

    Auch ich mache einen grossen Bogen um Schrott der "Marke" Bruni!


    Allerdings war ich von meiner GPDA8 auch nicht so begeistert, Schlitten bröckelte an der hinteren Schlittenführung ab, der Entspannhebel flog weg und nach ein paar Mal DA- Abzug ging das Ding nur noch im SA Modus.

    Gruss
    Fuxe

  • Zoraki 917 oder PK380 als Silvesterwumme?

    Zitat von Vash


    Um die paar Euros gehts mir jetzt nicht, aber mit welcher Waffe habe ich wohl länger Freude und welches Design ist euer Favorit?

    Habe ca. 50 Schuss durch die Walter gelassen, ohne nennenswerten Verschleiss:

    Verschleißfotos - Stoßboden (bitte um rege Teilnahme! :-) )

    Von der Qualität her ist sie, meiner Meinung nach, momentan eh´ nicht zu toppen, also wäre das meine Empfehlung.

    Dazu kommt noch eine Mords- Lautstärke, selbst bei UMA Platzern und sogar ein spürbarer Rückstoss.

    Gruss
    Fuxe

  • Revolver ME 38 compact, cal 9mm R Knall

    Da sich in letzter Zeit die Anfragen über die Qualität des Revolvers häufen, habe ich mal meinen alten ME aus der Mottenkiste geholt.
    Der Revolver hat maximal 300 Schuss runter, über die Qualität möge sich jeder anhand der Fotos ein Bild machen.
    Ich habe den Revolver Anfang der 90er Jahre beim örtlichen Waffenhändler für ca. 190 Mark erworben.
    Der Revolver wird mit Abschussbecher und Kunststoffgriffschalen in schwarz-braun geliefert. Vorbild sind diverse Ruger- Modelle.


    Kommen wir zu den allgemeinen Daten:

    Länge: 180mm
    Lauflänge: 57 mm
    Gewicht: 660 Gramm
    Schusszahl: 5
    Abzug: SA/ DA
    Sicherungen: Fallsicherung

    PTB:

    Wie schon auf den ersten Bildern schon zu ersehen, ist die Brünierung/ Beizung des Revolvers nicht abriebfest und wurde mit jeder Reinigung schwächer.
    Die Waffe besteht zum Grossteil aus Zinkguss. Der Stahlanteil der Waffe ist verschwindend gering ( Trommelachse, Fallsicherung,Schlagbolzen, Stossbodeneinlage und Schlossteile).

    Stossboden:


    Der Trommelspalt beträgt gut 1 mm

    Die Laufsperre ist wie bei den meisten älteren Schreckschusswaffen relativ erträglich gehalten und nur mit Blitzlicht wirklich sichtbar.

    Die Fallsicherung besteht aus einer Metallplatte, die sich bei der Schussabgabe zwischen den Hahn und den Schalgbolzen schiebt und dadurch die Verbindung zwischen den beiden Teilen herstellt.
    Ohne die Metallplatte erreicht der Hahn den Schlagbolzen nicht.
    Im Gegensatz zu den Röhm- Revolvern lässt sich die Trommel auch bei gespannter Waffe ausschwenken.

    Weitere Schwachpunkte:
    Der Trommeltransport verschleisst recht schnell und eine schnelle Schussabgabe führt zwangsläufig zu Klemmern.
    Ausserdem löst sich die Trommelachse, die mit dem Auswerferstern verschraubt ist, gerne aus ihrer Befestigung, so dass der Auswerferstern das Ausschwenken der Trommel blockiert.
    Dann ist erst mal Werkzeug und Fingerspitzengefühl angesagt, um die Trommel wieder aus dem Rahmen zu bringen.

    Auch die seitlichen Eingriffe des Trommeltransportes sind recht verschleissanfällig, wobei die Trommel seitlich auch schon leicht deformiert ist.

    Meiner Meinung nach, rangiert dieser Revolver qualitätsmässig im unteren Bereich der angebotenen Schreckschusswaffen und ist nicht im Geringsten mit einem Röhm-, oder Weihrauch- Revolver zu vergleichen.
    Auch gegen eine Führung zur Selbstverteidigung hege ich alleine schon wegen des hakeligen und unsauberen Trommeltransports grosse Bedenken.
    Ein Trommelklemmer während Silvester mag zwar ärgerlich sein, aber in einer Verteidigungssituation darf das nicht passieren.

    Ich hoffe, dass ich euch mit meiner Vorstellung des Revolvers bei der Kaufentscheidung behilflich sein konnte.

    LG
    Richard

  • Hilfe bei Entscheidung zwischen Röhm RG96 und Zoraki 914

    Zitat von Chris-Bochum

    Grüße dich.

    Das ganze leuchtet ein, ich habe mich auch nebenbei nach einem Revolver umgeschaut und bin auf den ME 38 Compact gestoßen kannst du diesen empfehlen?
    gefällt mir optisch sehr gut und sollte unauffällig zu tragen sein.


    Nein,
    ich habe den Revolver selbst und der liegt qualitätsmässig nur im unteren Mittelfeld.
    Schwachpunkte:

    Trommelachse löst sich gerne, verklemmt und dann kriegst Du das Ding nur noch mit Werkzeug und 1001 Flüchen auseinander.
    Und der Trommeltransport/ Timing ist auch nicht gerade der Bringer.

    Wenn Revolver, dann die Weihrauch HW- Serie, oder einen Röhm ( am besten noch aus älterer Fertigung ).

    Gruss
    Fuxe