Beiträge von Big-Kahuna

    Zitat

    Original von Steyr AUG Fan

    Strom kann ab 30mA Lebensgefährlich werden

    MFG

    Richtig. Allerdings reiner Körperstrom. Meist begrenzen die Schuhe, der
    Bodenbelag oder Hautwiderstand den Strom auf ein ungefährliches Maß.
    Man muss ja nicht unbedingt auf einer geerdeten Metalplatte mit nackten Füßen stehen und mit beiden Handflächen an der Deckenlampe rumfummeln. ;)

    Bin während meiner Ausbldung bestimmt 30-40 Mal in Berührung mit 230V AC gekommen. Ich lebe noch. :ngrins:
    Klar Strom kann gefährlich sein, aber manchmal wird auch wirklich übertrieben. Heutzutage ist sowieso meistens jede Neuinstallation einer Anlage mit einem FI gesichert. Da könnte man theoretisch mit dem Fön baden gehen, ohne dass estwas passiert.

    Dem Threadstarter empfehl ich auch, wie meine Vorredner, die Leuchte klassisch zu Nullen und die Leitung in nächster Zeit mal aus zu tauschen.

    @NeM

    Mhm weiß nicht. Allerdings habe ich ja die DTD der EDID des Treibers schon geändert, danach diesen installiert. Anschließend befand sich die richtige EDID (sprich, die die ich eingestellt hab) in der Registry des Systems.

    Ich kanns mir wirklich nicht erklären. :crazy3:

    Zitat

    Original von worlddownfall
    Definitiv liegt es ja NICHT an der Grafikkarte...da Linux null Probleme damit hat...da selber Rechner.

    Vielmehr ist es ein Grafikkartentreiber Problem, was unter Linux eben gelöst ist. Jaja, Open Source ist eben was tolles.

    Zitat

    Original von worlddownfall
    Hast Du ....rein zum test mal. den TFT auch per VGA über den eigentlichen PC betrieben?

    Habe leider nur eine DVI-Schnittstelle.

    Ich habe mich heute Abend noch ein wenig durch die Support-Seiten von Intel gelesen. Mittlerweile weiß ich, dass es definitiv gehen muss.

    HWJunkie
    Wie ist dein PC mit deinem Plasma verbunden? Und welcher Grafikchip ist eingebaut(Ich geh mal davon aus, dass es ebenfalls ein Intel ist)?

    Wenn es ein neuerer ist, ist vieleicht dieses Update für den Treiber die Lösung:

    Zitat

    Original von Intel
    If you are unable to use the native resolution of a digital flat panel display (such as 1920x1080, 1680x1050, 1440x900, etc.), there may be a problem reading the display's EDID.
    Intel has released a driver for the integrated graphics controller of the Intel® 945 Express Chipsets and later chipsets to specifically address this issue. Click here to obtain this driver.

    Mein Grafikchipsatz ist zu alt, dafür gibts kein Update. An dieser Stelle, herzlichen Dank an Intel. :new16:

    @nochmal HWJunkie
    Dieses Tutorial könnte für dich vieleicht auch noch interessant sein. Des weiteren folgender Link.

    Ich werde morgen noch etwas Zeit damit verbringen. Man hat ja soviel davon :new16:
    Fest steht es geht, was auch in diesem Thread und hier bewiesen wird. Hier wird das Problem auf die gleiche Weise gelöst, wie ich es gestern angegangen bin. Gleiches System, gleiches Problem.

    Sollten alle Stricke reißen, wende ich mich an den Dell oder besser Intel Support per mail.

    Hallo nochmal und erstmal danke für die Antworten,

    Zitat

    Original von Deathman
    besorg dir ne ordentliche grafikkarte ( g-force , ati etc.) die shared kannste getrost in die tonne kloppen , denn gehts auch mit den verschiedenen auflösungen . beim preis gehts so ab 30 euronen los ... wieso hast du keinen steckplatz frei ? ^^ ansonsten schau mal hier nach http://www.lindy.de/usb-2-vga-adapter/42983.html

    Da ich einen Dell-Barebone besitze, welcher eben keine Steckplätze für Erweiterungen anbietet.

    Zum Stand der Dinge:
    Hab mich heute nochmal 6 Stunden mit dem Thema befasst. Vorweg; Problem besteht immer noch. :(
    Mit dem Tool "Powerstrip" konnte ich die AUflösung bis auf 1920x1200 erweitern, was mir aber mein Monitor nicht mehr anzeigt. 1600x1200 kann ich auch wieder einstellen. Bringt mir aber nix, da erstens 4:3 und 2. zu klein.
    Nach etwas Suche fand ich folgenden Link:
    Hier
    Nach Auslesen von DTD und ändern der Inf-Datei des Treibers absolut gar keine Änderung.

    Ach ja, BIOS-Treiber aktuell. Auserdem hab ich auch den Trick angewendet eine eventuelle "Auflösungssperre" vom BIOS aus zu umgehen. (Siehe Link). Hat aber ebenfalls nix gebracht.

    N´abend zusammen,

    ich habe mir gestern einen neuen TFT-Monitor gegönnt. Ein Syncmaster 2494HS 24". Diesen würd ich gerne an meinem Desktop-PC betreiben. Nun ergibt sich aber folgendes Problem:
    Die maximale Auflösung, die ich wählen kann, ist 1440xirgendwas. Mehr geht nicht. Auch bei den erweiterten Modis ist diese das Maximale.
    Die Onboard-Grafikkarte (Intel 82915g) sollte aber eine Auflösung von 2048x1536 können. Mein TFT kann maximal 1920x1080.
    Habe heute auch schon xp neu installiert. Direkt nach der Installation konnte ich dann eine Auflösung von 1680x... wählen. Allerdings nur bis ich den Treiber der Grafikkarte installiert hatte. Danach selbes Problem.
    Mein Netbook aber, (Grafikkarte Intel 945GSE über VGA), läuft am TFT einwandfrei.

    Treiber von Grafikkarte und TFT sind aktuell.

    System ist ein Dell Optiplex SX280, P4 520 2,8Ghz, 1GB RAM, oben genannte Grafikkarte(128MB shared memory). Verbindung zum TFT über DVI-D

    Wollte mir eigentlich keinen neuen Rechner zulegen, da er mir für Office-Anwendungen und Web völlig ausreicht. Ebenfalls fällt die Möglichkeit weg, eine neue Grafikkarte nachzurüsten, da keine Schnittstellen vorhanden sind.

    Das Problem mit der Auflösung scheint aber öfters aufzutreten. Nach dem Lesen von etlichen Threads in anderen Foren bin ich aber auch nicht wirklich schlauer geworden.

    Vieleicht kann mir ja jemand helfen, bin irgendwie am verzweifeln. :(
    Danke schon mal.

    Grüße

    Zitat

    Original von hmpf
    Oder feil von deinem Magazinknopf innnen ein Stückchen weg, so dass sich das Magazin leichter reindrücken lässt.

    Jop danke, das werde ich mal versuchen. Allerdings muss ich dazu sagen, es hat mich bisher nie wirklich gestört. Wenn der Umarex Colt schon kein Schlittenfang hat, kann ich auch noch auf mehr verzichten. ;D

    Zitat

    Original von Christian
    Hi,

    also zur Steighöhe habe ich volgendes zu berichten.

    Ich habe da es ja hier imme heisst das man mit 6mm genauso hch kommt als wie mit 9mm P.A. dises mal zeitgleich mit einer RG56 und mit einer Colt1911 Leuchtsterne in den Himmel gefeuert.
    Der von der 9mm flog endschieden höher! Der von der 6mm kam zuwar nicht brennend auf aber er war schon wieder am "abstürtzen" als er noch brannte.
    Gruß C.C.

    Welch ein Zufall. *lol* Ich hab genau den gleichen Test gemacht, mit den selben 2 Waffen. Kam auch zu dem Ergebniss.

    Zitat

    Original von Toni2006
    und habe ihn mir gepakt und ihn über den tusch gezogen und habe mir die wahre genommen und bin abgehauen.

    Aber sonst gehts noch?
    Ouh man, das gehört wohl eher in den Thread "Rettet die Verkäufer".

    Naja by the way, war heute auch einkaufen. Klar waren die Preise ein wenig höher als im Online shop, damit hatte ich gerechnet und hatte mich drauf eingestelt. Hab munition und Pyrotechnik gekauft, alles ok soweit. Doch dann wollte ich nen Adapter für den Multishooter. 6,50€ hat der gekostet. :confused2:
    Naja hab ihn dann schweigend torzdem genommen. Fand ich aber schon en bissle heftig. Ich denke ich werde nächstes Jahr auch auf Online-Bestellung umsteigen. Insgesamt hab ich circa 25% mehr gezahlt.

    Zitat

    Original von andreas567
    aber trotzdem denke ich das sich viele aus der bevölkerung sie zur selbstverteidigung kaufen,und das sollte ja nich überhand nehmen ,sieht man ja an der usa :confused2:

    Ich denke eher dass es stark zurück gegangen ist nach Einführung des KWS.

    Zitat

    Original von MAD_DOG
    Muss ich dann auf irgendwas achten beim Laden ????

    Ja der Ladestrom bzw. die Ladezeit.
    In der Regel sagt man Akku mit 1/10 der Nennkapazität 14h laden. Ist die schonenste Methode. Bei dem Netzteil wirst du den Ladestrom aber nich einstellen können. Also: Ladezeit = Akkukapazität x 1,4 / Ladestrom

    Und eine zu geringe Ladespg. führt dazu dass der akku kaum bzw. nicht geladen wird.

    Und bei Conrad hättest du den Akku mit 3-facher Kapazität für 30€ bekommen
    Gruß