Von wegen auf eigener Wiese schiessen...

Und was ist daran neu? man darf auf dem eigenen grundstück eh nur unter bestimmtem bedingungen schießen. und die waren in diesem fall wohl nicht erfüllt

Und was haben die immer mit dem ollen waffenschein...

Wenn die Wiese nicht befriedet ist (geschlossener Zaun oder Mauer drumrum) dann ist es tatsächlich nicht zulässig.
Simple as that!

Stefan

Wieder mal nur dünn zitiert. Die komplette Begründung wäre interessant. Da wird vermutlich dabei sein, dass nicht sichergestellt war, dass die Geschosse das Grundstück nicht verlassen konnten. Und dann wäre die Sache natürlich nicht i.O.

Im Bericht steht, daß die Jungs auf einer Wiese, die am Haus angrenzt, geschossen haben. Selbst wenn die Wiese Privatbesitz wäre, wird sie nicht dementsprechend befriedet gewesen sein, so wie es das Waffengesetz verlangt. Demnach kann man nur sagen: Doof gelaufen!

Wie oft die mit dem Begriff "Waffenschein" um sich werfen:D Ein beklopptes Volk....

Und wieder mal vollkommen willkürlich beschrieben. Wenn das Geschoss das Grundstück verlassen kann ist es strafbar, ende.

Wo ist denn das Problem? Wenn die Herren dort gesehen werden konnte, war auch nicht abgesichert das kein Projektil das Grundstück hätte verlassen können. Es ist die Rede von einer ans Grundstück angrenzenden Wiese. Und das ist ganz klar verboten!

Was da jedoch wieder von wegen Waffenschein und Besitz nur in den eigenen vier Wänden geschrieben wurde, da sträuben sich mir die Haare...

Man kann solche lebensgefährlichen Wahnsinnstaten gar nicht hart genug bestrafen, Klasse.

Das war ja wie im wilden Westen, als ich damals mit 14 Jahren im recht kleinen Garten bei mir daheim geschossen habe, ein Wunder, das die Nachbarn heute noch leben (komischerweise hats überhaupt keinen interessiert).

In Bayern herrscht halt noch Zucht und Ordnung...da kann nicht jeder machen was er will! Wo kämen wir denn da hin??

Da gilt auch noch, das wenn man bei offenem Fenster eine Waffe reinigen will, dem Blockwart vorher Bescheid geben muss...

Na kommt, das die Berichterstattung Müll ist, war ja von vornherein klar.

Aber wie die sich dort gegeben haben weiß ja auch keiner von uns. Ein Bekannter schiesst auch manchmal in seinem Garten, der ist nicht "umfriedet" im weitesten Sinne. Und manchmal kommen die Nachbarn vorbei und schiessen einfach mit! Bei dem war noch keine Polizei und keine Presse hat reißerischen Müll geschrieben. Irgendeiner muss ja bei den Dreien die Polente gerufen haben. Und ob das jetzt an der allgemeinen Anti-Waffenhysterie liegt oder weil die einfach Sche*sse gebaut haben, kann ja hier keiner mit Sicherheit sagen.

"Stellen sie sich vor, jeder würde so in der Gegend herumballern. Stellen sie sich vor, nebenan ist der Nachbar, dort spielen Kinder und sie machen ihre Schießübungen", erklärte die Richterin mit Nachdruck.

Tja, dann hätten wir solch unhaltbare Zustände wie vor 30-40 Jahren. So unglaubliche Vorfälle waren damals an der Tagesordnung. Zum Glück wurden inzwischen andere Saiten aufgezogen und der Untergang des Abendlandes konnte mal gerade so eben verhindert werden.

Mich überrascht daran garnix.Wer nicht grad in nem Forum ist oder Waffenzeitschriften liest,weiss halt nix von den Waffengesetzen,und denkt eben,das es recht harmlos ist,mit nem Luftgewehr zu schiessen.Aber im Rahmen der Terrorismusbekämpfung ist es halt wohl Training für Terroristen,muss halt hart bestraft werden.Grad in Bayern,die leben ja noch im vorletzten Jahrhundert....Was Beamte und Gesetze betrifft....

Es steht dort, daß die Wiese an ein Grundstück ANGRENZT, es steht nicht,
sie GEHÖRT zum Grundstück. Die Drei wurden also genau so behandelt, als
hätten sie in irgendeiner Sandkuhle "gespielt"..
Alles völlig korrekt...Unwissenheit schützt nicht vor Strafe..

Gruß Wolf...

Der Bericht ist trotzdem schlecht, es steht auch:
"Die Männer waren der Meinung, dass es erlaubt sei, ohne Waffenschein mit
einem Luftgewehr auf dem eigenen Grundstück zu schießen."
und
"Das war alles unwissentlich. Wir haben gedacht, im eigenen Garten wäre das okay",

Ich kenne die jungen Männer nicht, und auch nicht die örtlichen Gegebenheiten, aber, wenn die auf der Wiese Fußball spielen und mit voller Wucht schießen und aus versehen ein Kleinkind treffen, dann ist das möglicherweise lebensgefährlich für das Kind. Wenn sie Ziegelsteine stapeln und sich diese zuwerfen und dabei aus versehen ein Kind treffen, ebenso. Ein 500 PS Auto dürfen sie auch alle fahren.

In allen drei Fällen würde man ihnen zugestehen, dass sich alt und eigenverantwortlich genug sind um die Gefahren einzuschätzen und sich dementsprechend zu verhalten.
Aber wenn eine Waffe im Spiel ist, dann scheinen (wir) alle nur noch dämlich und verantwortungslos zu sein.

„Waffendelikte kommen immer zu einer Verurteilung“. Ich habe das aber schon richtig verstanden, dass hier niemand zu schaden kam, oder? Die Männer einsichtig sind und das vermutlich nicht mehr machen? Da hätte es mit eine Erklärung des Sachverhalts und einer Verwarnung nicht gut sein können?

Alles hat seine zwei Seiten und ich bin sicher nicht für lasche Waffengesetzte, aber irgendwie stimmt hier gar nix mehr. Ich darf mit meinem Bub nicht im Garten mit dem Luftgewehr schießen, ich darf es im noch nicht mal in die Hand geben. Hallo? Was ist eigentlich in den letzten 20-30 Jahren passiert?

Mein Vater hat als 10-jähriger seinem Bruder in den Po geschossen. Bis heute ist unklar ob das ein Versehen war. Ärger gab das keinen.
Als er ein Rotkelchen mit einem Spatz verwechselt hat gab es eine fürchterliche Tracht Prügel von seinem Vater, mit dem Hinweis, dass er nie mehr schießen soll, wenn er nicht genau weiß was er vor sich hat. Kam nie mehr vor.

Alle Jungs hatten damals Luftgewehre, Messer, Bögen, Zwillen,….ich kenne aber keine tragischen Geschichten von meinen Eltern oder Großeltern.
Und hier und heute wird nicht mal Erwachsenen zugestanden damit verantwortlich umzugehen…