Spiegel, 02.05.09: Einigung auf kleine Waffenrechtsreform

Du brauchst ja auch nicht zum Paintballspielen zu gehen wenn du nicht willst, Verletzung der Menschenwürde wäre es wenn man dich zwingen würde! Das ist doch genau das gleiche wie das was Vogelspinne oben schreibt....nur das man gesetzlich vorschreiben will, halt unter vorgeschobenen Pseudo-Moralansprüchen, was man zu tun hat....

Daher ist das genau das gleiche...man hat bei beidem die freie Wahl, noch!

Und wie ich schon schrieb, da müsste man dem Masochisten auch verbieten zur Domina zu gehen bzw. die Domina komplett verbieten. Das ist auch Untergrabung der Menschenwürde. Nur derjenige will so gequält werden...

Oder Boxen, wenn sich zwei Leute ohne Grund die Visage polieren bis teilweise sogar Blut fließt, oder einer bewußtlos auf dem Boden liegt... und sich daran so viele Zuschauer ergötzen...

Es wird noch lustiger, wenn man versucht, in dem ganzen Menschenwürdegeschwafel den juristischen Kern von Art. 1 I GG zu finden. Denn es geht bei diesem Grundrecht nicht darum, daß der Staat jemanden zu einem - aus Sicht der Politiker - "menschenwürdigen" Leben zwingen kann. Vielmehr richten sich die Grundrechte zuvörderst gegen den Staat - sie sind primär Abwehrrechte und keine universalen Begründungen, um zur Förderung irgendwelcher abstrakten "Werte" Grundrechte zu beschneiden.

Zitat

Original von Ulrich Eichstädt
der Zweck ist ganz allein, die Waffengegner wütend zu machen über das aus ihrer Sicht unbefriedigende "Ergebnis" und sie anzuspornen, bis zur tatsächlichen Entscheidung noch alle Register zu ziehen und "ihre Drähte" suren zu lassen.

Ich greife das mal auf, auch wenn es alt ist. In der Presse musste man leider vieles über sich ergehen lassen. Darunter vieles das mach meiner laienhaften Meinung "geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören und zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt."

Auch Aufforderungen zu Willkürmaßnahmen, dazu gehören IMHO Verdachtsunabhängige schwere Eingriffe in Grundrechte wie die Unverletzlichkeit der Wohnung oder Enteignungen allemal, waren zu lesen.

Wenn man so gegen eine Randgruppe wie Kinderschänder, Mörder, Räuber oder Vergewaltiger berichten würde hätte man sofort die Staatsanwaltschaft auf dem Hals. Ein Recht das man als unbescholtener Bürger ja wohl mindestens im gleichen Maße haben sollte. Da frage ich mich schon, ob die ein oder andere Strafanzeige nicht durchaus sinnvoll währe.

Mit der Waffenrechtsreform ist es doch wie bei allen anderen Dingen auch... Es wird so lange nichts unternommen bis etwas (schlimmes)geschieht, und um uns (dem Volk) nach einer durch die Medien ausgeschlachteten "Tat" die Handlungsfähigkeit zu demonstrieren, wirft die Politik dann gleich ein Fangnetz aus und es wird Sanktioniert was Justizia herzugeben vermag
Über Präventivmaßnahmen denkt niemand von den Weltfremden Schlipsträgern nach... denn die kosten Geld, und würden offenbaren das die Probleme eine ganz andere Basis haben (Sozial)

... so war es bei Hundebesitzern
... so wird es mit Waffenbesitzern sein

Nach damals zugegeben schlimmen Ereignissen mit großen Hunden (Kinder wurden schwer verletzt) die durch die Presse entsprechend hochgepusht wurden, ist seinerzeit eine richtige Hysterie enstanden... in dessen Folge bin ich mit meinem Nicht-Kampfhund damals auf offener Straße als Kindermörder beschimpft und von einer alten Dame mit deren Handtasche geschlagen worden.

Das selbe passiert mit den Waffenbesitzern, ob "F" oder nicht, wir alle sind Teufel und gehören geknebelt...

Also bitte....Teufel, Ewiggestrige usw. Was muss man sich denn noch alles anhören?

Also ich bevorzuge die Bezeichnung "Renegat", das passt weitaus besser....und klingt auch besser...aber ist halt nicht so reißerisch...

Zitat

Original aus Wikipedia

...heutzutage auch verallgemeinert ein Abtrünniger eines Glaubens- oder Wertesystems (Kunst, Religion, Weltanschauung).

Er ist eine Art Widerstandskämpfer, der die herrschende Macht und die damit vorgegebenen Überzeugungen ablehnt. Im Gegensatz zum Konvertiten wechselt der Renegat nicht zu einem neuen System über. Zum Teil leistet er in der Folge passiven oder gar aktiven Widerstand....

Hat jemand ein Ergebnis von der angekündigten gestrigen Ministerkonferenz gelesen?

Was passiert eigentlich, wenn ich gerade nicht da bin? Meine Familie kennt die Kombination zum Waffentresor nicht.

Und das ist auch gut so, ich will bestimmt nicht in eine Winnenden-Situation geraten.

Aber ich bin oft nicht da. Tagsüber bin ich im Büro, und oft bin ich unterwegs.

Ding-Dong, die Polizei ist da, wo sind die Waffen?

Meine Frau: Im Tresor, aber ich kenne die Kombination nicht.

Polizei: Dann rufen Sie Ihren Ehemann mal schnell an und fragen.

Meine Frau: Geht nicht, der sitzt im Flieger...

Wird dann der Schlosser mit dem Schweißbrenner gerufen?

Na Prost Mahlzeit.

Nö, würden die nicht machen. Die müssen dann nämlich den Tresor ersetzen...das wäre ja Sachbeschädigung....und da sich das ja Rechtsstaat nennt, heißt das auch der Staat selbst steht nicht über den Gesetzen!

Dann sollen die einen Termin abmachen und wiederkommen.

Zitat

Original von JoergS
Was passiert eigentlich, wenn ich gerade nicht da bin? Meine Familie kennt die Kombination zum Waffentresor nicht.
Wird dann der Schlosser mit dem Schweißbrenner gerufen?

Gab es vor Jahren schon mal. Polizei meinte, es sei Gefahr im Verzug, und da könne man leider nicht warten, bis der Waffenbesitzer abends von der Arbeit käme...

Also wurde a. die Haustür aufgebrochen und b. der Tresor aufgeschweißt, um drinnen dann nur legal bessene Waffen zu finden. Der Besitzer hat jahrelang prozessieren müssen, um den Schaden ersetzt zu bekommen - das SEK hat es auf den leitenden Beamten geschoben, der auf die Dienststelle usw.

Schon heute rücken manche SEK/MEK komplett aus, wenn im PC auf der Dienststelle "Waffenbesitzer!" aufleuchtet, auch wenn es nur um Ruhestörung geht.

Zurück zum Ursprungsthema - es gibt [URL=http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Grosse-Koalition-Waffenrecht-Winnenden;art122,2791065]ein wenig Neues aus Berlin:[/URL]

Man beachte (nach dem Hyperventilieren über die mittleren Texte) den letzten Absatz:

Zitat

Bereits in der kommenden Woche sollen konkrete Formulierungen vorliegen. Ende Mai könnte das Gesetz in den Bundestag eingebracht werden, sagte Wiefelspütz.

Entscheidend wird am Ende allerdings sein, welche Änderungen die Innenminister der Länder mitzutragen bereit sind. Denn das Gesetz ist im Bundesrat zustimmungspflichtig. Wie der Widerstand des hessischen Innenministers Bouffier gegen verdachtsunabhängigen Kontrollen zeigt, scheinen nicht alle Ressortchefs in den Ländern bereit, den Vereinbarungen der Koalition zu folgen. Dass am Ende alle Punkte, auf die sich die Innenpolitiker im Bund jetzt geeinigt haben, auch umgesetzt werden, steht deswegen noch keineswegs fest.

Also, noch keine Einigung über Großkaliber, über IPSC- (und Western)-Verbot, und ob Ankündigung von Kontrollen oder nicht.

Man wende sich als besorgter Bürger daher vertrauensvoll (und sachlich!!) ans jeweilige Innenmysterium.

Was ist denn ISPC?

Ich lese jetzt schon in 3 Quellen (u.a. die von Ulli genannte) dass ISPC u.U. Verboten werden sollte...

Gute Güte, die wissen offenbar noch nicht einmal wie das heißt was sie verbieten wollen.

Zitat

Original von Ulrich Eichstädt

Zurück zum Ursprungsthema - es gibt ein wenig Neues aus Berlin:

Boah, ich krieg n Rohr, da wollen die doch mal eben en passant, weil sie es gerade schick finden, in völliger Unkenntnis jeglicher Sachlage Paintball verbieten (und wahrscheinlich verwandte Spiele gleich mit) - da müsste doch ein riesiger Aufschrei durch die Paintball- und Airsoft-Szene gehen, oder haben die davon noch gar nichts mitbekommen?

Die müssen doch gewarnt werden, damit sie was unternehmen können!

Zitat

Original von Ulrich Eichstädt
Das Zitat der ja so unheimlich fachkundigen Gabriele Fograscher [SPD] aus der Bundestagsdebatte

Ja, "außerhalb des Waffenrechts stehend", das ist eine Formulierung, die es wahrlich verdient hat, dass man vor Verzweiflung mit dem Kopf gegen die Wand haut:
Das WaffG ist, verdammt nochmal, das EINZIGE Gesetz, das im Kontext von Paintball von Interesse ist! Weil alle Markierer und Softairs hirnrissigerweise in Kategorie "Schusswaffen" fallen, was dazu führt, dass die ganze Schose so streng reglementiert und mit drakonischen Strafen bewehrt ist, dass die meisten Leute bereits jetzt zum Paintballen und Airsoften lieber ins Ausland fahren! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Sie fahren zur Ausübung ihres Hobbys ins Ausland, weil die Politik jegliches Augenmaß und jeglichen Realitätssinn verloren hat - ob das uns allen bevorsteht?

Zitat

Original von Ulrich Eichstädt
Und Kollege Grindel (CDU):

Sternstunden der Ahnungslosigkeit, Euer Name ist Grindel!
Verdammt, das sind "Experten für Inneres und Sicherheit" - und dann haben sie noch nicht mal das WaffG überflogen?!?
Jugendliche ziehen nicht mit Paintball-Waffen in den Wald! "Paintball-Waffen" sind erst ab 18 Jahren erwerbbar! Jugendliche ziehen nicht mit Softair-Waffen in den Wald, denn selbst wenn sie unter 0,5 Joule haben, fallen sie unter §42a ("Anscheinsparagraph"). Führen außerhalb eines befriedeten Besitztums ist schon mal gar nicht, Schießen erst recht nicht! Und wenn die Jugendlichen sich einen Dreck um die Gesetzeslage kümmern und trotzdem weiterhin fröhlich mit ihren Plastikplempen Räuber und Gendarm spielen? Dann wird ein explizites Verbot von "menschenverachtenden" Räuber- und Gendarm-Spielen sie ganz bestimmt zur Vernunft bringen.
Holy shit, ich freue mich als Padagoge aufrichtig darüber, wenn die Kinder ÜBERHAUPT MAL IN DEN WALD GEHEN anstatt vor Bildschirmen zu verblöden, egal was sie da tun!!

Der ganze Kram ist doch eh schon mehrfach verboten und mit völlig unverhältnismäßigen Strafen bewehrt!

Hat diesen Anscheinsexperten schon mal jemand gesteckt, dass es im Kern bei dieser Thematik gar nicht um Jugendliche geht? Dass Paintball ausschließlich von Erwachsenen gespielt wird? Und dass die Mehrzahl der erwachsenen Airsoft-Spieler sich an die bestehenden Gesetze hält?

Das kann doch echt nicht wahr sein, diese Leute hier sollen darüber entscheiden, was in dem Bereich verboten werden soll und was nicht? Die kennen sich ja noch nicht mal rudimentär mit dem geltenden Waffenrecht aus! Das ist ja, als wollte man die Putzfrau im Flughafen darüber entscheiden lassen, wo und wann die Flugzeuge starten und landen sollen! Ergebnis: Crashs und brennende Wracks überall!

Ich geh jetzt pennen, bevor ich nen Herzinfarkt kriege ...

Zitat

Original von Erklärbär
Was ist denn ISPC?

Ich lese jetzt schon in 3 Quellen (u.a. die von Ulli genannte) dass ISPC u.U. Verboten werden sollte...

Gute Güte, die wissen offenbar noch nicht einmal wie das heißt was sie verbieten wollen.

Ich glaube die wissen überhaubt nicht worüber die da debatieren .Wie letztes Jahr über die "bösen Einhandmesser""

Zitat

verdachtsunabhängigen Kontrollen

Kann mir das, einen gesetzestreuen Bürger, jemand verständlich erklären ?
Gerne würde ich das von Herrn Wiefelspitz, Auge in Auge,erklärt bekommen
Ich hoffe das das BKA diesen Thread mitgelesen hat,und das Wissen und die Stimmung der User dieses Forum an die "Spione"und "Gutmenschen" der Parteien weitergeleitet haben.Möge den zuständigen Politikern endlich mal ein (über 2 Millionen-Wähler) Licht aufgehen !

Gruß,Udo

Hier geht das Drama weiter:

http://nachrichten.t-online.de/c/18/65/74/82/18657482.html

Na, dankschee, da kann man bald nur noch laut losweinen, vor soviel Sachwissen und ...

Achtung, da ist eine Abstimmung zum Thema mit dabei!!!

Und da is noch Eins drauf von unserem Hr. Schäuble:

http://nachrichten.t-online.de/c/18/40/92/56/18409256.html

Jepp, das ist exakt, was bei t-online auch steht, ..... Oh hauer, hauer, wohin soll das noch führen

Mich würde ja brennend interessieren wie sie die Sache mit dem Biometrischen scheiss formulieren.
Ob alle drann glauben müssen oder nur unsere Brüder mit den ja auch so bösen GK Waffen. (oder nur die mit den Italoschiesseisen was ja das böseste des bösen ist! )
Die spinnen die Politiker!

Gruß C.C.