Spiegel, 02.05.09: Einigung auf kleine Waffenrechtsreform

Zitat

Original von Christian
Mich würde ja brennend interessieren wie sie die Sache mit dem Biometrischen Kot formulieren.
Ob alle drann glauben müssen oder nur unsere Brüder mit den ja auch so bösen GK Waffen.
Die spinnen die Politiker!

Gruß C.C.

Als ich das gelesen habe, ist mir den Kamm geschwollen, ich habe selten mehr Mist gelesen, als das - da hat man bereits den Keller voll "Stahlschränke" aller Sicherheitsstufen und dann brauchst du nochmal das Biometriezeug??? Und deinen biometrischen Daumen, den steckst Du dir dann in den Hint..., damit ihn dir niemand klaut, oder muss der dann in einen "B"-Schrank???

Ich könnte mich schon wieder übergeb(ZENSUR)!

Ich bin mal auf die Durchführungsverordnung bzw. die Richtlinien zu diesem geplanten Gesetz gespannt.

Biometrie bedeutet: Wenn der WBK-Inhaber nicht da ist, kann der Tresor nur mit Gewalt geöfnet werden. Das ist aber bei einer Routinekontrolle nicht zu rechtfertigen, da keine Gefahr im Verzuge ist.

Wenn der WBK-Inhaber aber zu Hause ist, dann darf er seine Waffen aus dem Tresor holen, etwa um sie zu reinigen etc., denn er beaufsichtigt sie ja und innerhalb seines Hauses darf er die Waffen führen.

Was also sollte bei diesen Kontrollen passieren können?

Komplette Hausdurchsuchungen, wenn der WBK-Inhaber nicht da ist, um eventuell eine der Waffen im Nachttischschrank zu finden, dürften ohne konkrete Verdachtsmomente und ohne "Gefahr im Verzuge" wohl zu weit gehen.

Also:

Ist der WBK-Inhaber da, bringt eine Kontrolle nichts, eben weil er die Waffen dann nicht im Tresor lagern muss.

Ist der WBK-Inhaber nicht da, bringt die Kontrolle auch nichts, weil niemand den Tresor zerstörungsfrei öffnen kann.

Ich bin gespannt.

Zitat

Original von Vogelspinne

Defacto sind hier Amtsmißbrauch, Verstöße gegen das Grundgesetz und des Rechtes auf Unverletzlichkeit der eigenen Wohnung und der persönlichen Freiheitrechte Tür und Tor geöffnet

Wenn der Tresor zerstört wird, ohne dass Verdachtsmomente vorliegen und ohne dass Gefahr im Verzuge vorliegt, ist auch das Recht auf Eigentum (Artikel 14 unseres Grundgesetzes) verletzt.

.

Zitat

Original von JoergS
Ist der WBK-Inhaber nicht da, bringt die Kontrolle auch nichts, weil niemand den Tresor zerstörungsfrei öffnen kann.

Darum ja Biometrie...

Da der Staat ja durch den Abdruck in Pass und Ausweis von immer mehr Leuten die Biometriedaten auf Vorrat hat, drucken die sich eben vor der Kontrolle die Fingerabdrücke der Familie aus und können so nicht nur den Tresor problemlos öffnen sondern auch gleich prüfen ob der Rest der Familie das auch (ohne die 5 Minuten Aufwand, mit denen eh Jedermann einen Fingerabdruck übertragen und so ein Biometrieschloss knacken kann http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren.xml) gekonnt hätte.

Noch einfacher - die Behörde bekommt Zugang über einen Glatt-Finger aus Gummi, der als Generalschlüssel auf allen Sicherungen passt.

Im Falle eines Irisscans wird dann das Auge des Gesetzes erkannt...