SSW, KWS, Alkohol und Personenkontrolle 2 - nun habe ich schon wieder eine Frage

Zitat

Original von rencor

Der KWS wurde aber nicht dazu eingefuehrt die Regentage zu verringern sondern die Straftaten mit SSWs.

Diesen Wortwechsel muss ich mir irgendwo festhalten. Zu köstlich.

Zitat

Ausserdem hab ich mal erleben müssen, wie ein angesoffener Idiot wildwichsend mit seiner SSW Pyros über die Strasse verteilt hat.

Und wenn der das gemacht hat, ist es ein absolutes Hundepfui und der Typ gehört sofort eingesperrt. Darüber sind wir uns wohl einig.

NUR, der hier geschilderte Fall hat nichts aber auch garnichts mit Betrunkenen Leuten zu tun die eine Straftat begehen.

Es geht hier nur um das Dabeihaben der SSW ansich. Und da find ich es absolut übertrieben wenn einem mit 0,8 Promille unterstellt wird daß man sofort zum wilden Rambo wird nur weil man eine SSW einstecken hat.

Gruß K.

Zitat

Der nette Herr in grün kann mich zwar dazu auffordern, folge leisten muss ich dem aber nicht wenn kein konkreter Verdacht gegen mich vorliegt. Und die Mülltonnen die da zufällig rumstanden reichen nicht.

Das ist falsch, Kentucky. Der BGH hat bestimmt, dass ein Durchsuchungsbeschluss gegen einen Nichtverdächtigen voraussetzt, dass hinreichend individualisierte und konkretisierte Beweismittel gesucht werden und dass diese der nichtverdächtigen Person vorher bekannt gegeben werden:

"Wir werden sie jetzt auf Waffen durchsuchen."

Zitat

Original von Kentucky

Es geht hier nur um das Dabeihaben der SSW ansich. Und da find ich es absolut übertrieben wenn einem mit 0,8 Promille unterstellt wird daß man sofort zum wilden Rambo wird nur weil man eine SSW einstecken hat.

Es ist Dein gutes Recht, Deine Meinung zu äussern und ich respektiere selbstverständlich Deine Auusage .

Nur trifft in diesem Fall jemand anders die Entscheidung und wenn eben dieser Jemand der Auffassung ist, dass die Eignung und Zuverlässigkeit zum Führen der SSW nicht gegeben ist, dann ist der KWS erstmal futsch.

So sieht´s aus.

Zitat

Original von Kentucky

Und wenn der das gemacht hat, ist es ein absolutes Hundepfui und der Typ gehört sofort eingesperrt. Darüber sind wir uns wohl einig.

Nee,, das wurde ganz unbürokratisch gelöst:
Ein paar auf die Nuss und das Schiesseisen abgenommen, bis er wieder nüchtern war....

Oder so.....

Natürlich spiegelt das Geschriebene nur meine Meinung zu dem Thema.
Die Realität wird sein daß einem die Staatsmacht unterstellt, man wäre nicht geeignet eine SSW zu führen bzw. einen KWS zu besitzen.
Nun kann man Glück haben und die zuständige Instanz sieht es nicht so, man kann aber auch Pech haben und der KWS wird widerrufen.

Ich persönlich find den Kleinen Witz Schein ja an sich schon überflüssig, aber bitte, jetzt haben wir ihn und müssen uns vorerst damit abfinden.

"Die Republik wurde verraten und Count Merkel befindet sich auf der Flucht."

Ok ok, hab grad Episode 2 gesehen.

Gruß K.

Noch mal zum Mitschreiben:

Du hast Deine SSW beim für Waffenangelegenheiten zuständigen Sachbearbeiter abgeholt, nicht bei der Polizei?

Hat er sich bezüglich des Alkoholkonsums etwas genauer geäußert?
War das eher ein Augenzwinkern, im Sinne von "lassen sie sich von den Grünen nicht wieder anhalten, wenn sie was getrunken haben"
oder war das eher ein nachhaltiges "beim nächsten Mal ist der Lappen (KWS) weg"?

mfg, Bolle

Zitat

Original von Baller-Bolle
Noch mal zum Mitschreiben:

Du hast Deine SSW beim für Waffenangelegenheiten zuständigen Sachbearbeiter abgeholt, nicht bei der Polizei?
lle

Wäre das denn so besonders?

Ich kenne auch eine Polizeistation, da sitzt im EG die "Wache", und die für Waffenangelegenheiten zuständigen SB's (die auch den KWS ausstellen) sitzen ne Etage drüber.

Würde mich net wundern wenn der Streifenpolizist die Waffe mit dem Hinweis auf den Alkohol an den SB übergeben hat.

...kleiner Dienstweg quasi.

Zitat

Original von Vogelspinne
Wenn man eine Waffe führt, muß man im Vollbesitz seiner geistigen Fähigkeiten sein. Unter Alkoholeinfluß, auch kleiner Mengen, ändert sich die Wahrnehmung und Reaktionsgeschwindigkeit nachhaltig.

Wobei das nicht zum Nachteil sein muss. Eine Person, die von Natur aus sehr ängstlich, schreckhaft und hyperaktiv-flink ist, stände es vielleicht besser, wenn sie unter dem Einfluss einer sedierenden Droge steht, die sie etwas ruhiger, beflissener und träger macht. Alles eine Frage der Psyche und Hirnchemie, denn die sind niemals bei allen gleich, egal wie viel Promille hiervon oder Microgramm pro Milliliter davon.

Ich bin ja dafür, dass bei Kontrollen nur auf der Stelle ein wissenschaftlich fundierter Test auf Urteils- und Reaktionsfähigkeit gemacht wird - was derjenige dann intus hat, ist egal, solange er das Kriterium erfüllt.

Zu sagen jeder Normalbekloppte darf das und das aber ab x Promille oder wenn Abbauprodukt der Droge sowieso nachgewiesen wird, ist Schluss mit lustig - das passt doch nicht in dieses Jahrhundert.

Z.B. wäre mir jemand, der noch gestern erst einen Joint geraucht und vorhin etwas Bier getrunken und dazu gerade eine kleine Line Koks gezogen hat und extrem konzentriert und langsamer fährt, weil er Angst hat, aufzufallen, lieber, als jemand der völlig nüchtern sich mit der Einstellung der Beste Fahrer überhaupt zu sein hinters Lenkrad setzt und dann munter drauflos am oberen Tempolimit rücksichtslos herumkurvt.

also ich sprech jetz mal von mir

mir is das auch schon passiert

ich entleere meine taschen nur auf tatverdacht

ich weise darauf hin dass eich eine geladene schusswaffe mit mir führe und bitte den beamten den waffenschein einzusehen

bei beschlagnahmung (kam schon drei mal vor ) lege ich protest ein

sollte ein alkoholtest verlangt werden verlange ich einen bluttest
unter berücksichtigung meiner leberwerte und eines attestes meines arztes

dienstausweise werden von mir immer abgeschrieben
sollte mir das verweigert werden möchte ich mit dem ranghächsten mitarbeiter der wachstelle sprechen der zu dieser uhrzeit zu sprechen ist

sollte beschlagnahmt werden verlange ich auf jeden fall ein beschlagnahmungsprotokoll

das dauert dann hin und wieder seine guten 2 stunden

danach sind se oft angepisst und ziehen verärgert ab

rencor:
Na, dann herzlichen Glückwunsch, dass Du mit einem blauen Auge davon gekommen bist!

Einerseits gut für Dich, dass Du so glimpflich davo ngekommen bist, andererseits auch ein kleiner Schock für uns "SSW-tragenden Gelegenheitstrinker".

Wie kann es sein, dass einem Jäger zwar die Fahrerlaubnis, nicht aber die waffenrechtliche Erlaubnis entzogen wird, wenn er nach einem Ansitz stramm von der Kanzel und ins Auto steigt?
Gleichzeitig einem KWS-Inhaber verkündet wird, bei erneutem Alkoholkonsum + SSW ist der KWS weg?

Zitat

Original von crassmike
Wenn man die Kommentare von manchen Beamten über die Verteidigung mit SSW sieht, müssen die einen sehr schlechten Eindruck von dieser Art Verteidigung haben - uneffizient, schlechte Reichweite, gefährliches Drohpotenzial. DAS ist ein Argument, warum so schnell ein SSW-führender Bürger verdächtigt wird. Dass eine SSW im Prinzip keine "Scharfe", sondern eigentlich eine kleine Böller-Maschine ist, wird von seite des Staates und - wie ich sehe, auch hier, ja kaum bedacht.

Da stimme ich Dir zu 100% zu! Mit dem Messer, dem Spray kann man sternhagel voll durch die Straßen kriechen und bekommt kein Problem; nach einem Bierchen mit SSW ist die waffenrechtliche Erlaubnis futsch?
Leider stimmt es auch, dass SSWs bei der Polizei nicht gerne gesehen sind. Ja, sogar verteufelt werden, und behauptet wird, sie würden die Situationen nur eskalieren lassen und SSW-Träger würde es förmlich darauf anlegen, das Ding einzusetzen...

Wenn ich an einem schönen Sommerabend nicht mal mehr ein Alster trinken darf, ohne Gefahr zu laufen, dass der KWS weg ist - ja wofür brauche ich den Dreckslappen dann noch?

Also nichts mehr trinken und abends nur noch Streife laufen oder was? Tolle Wurst!

Zitat

Original von Broadhead
Zu sagen jeder Normalbekloppte darf das und das aber ab x Promille oder wenn Abbauprodukt der Droge sowieso nachgewiesen wird, ist Schluss mit lustig - das passt doch nicht in dieses Jahrhundert.

Z.B. wäre mir jemand, der noch gestern erst einen Joint geraucht und vorhin etwas Bier getrunken und dazu gerade eine kleine Line Koks gezogen hat und extrem konzentriert und langsamer fährt, weil er Angst hat, aufzufallen, lieber, als jemand der völlig nüchtern sich mit der Einstellung der Beste Fahrer überhaupt zu sein hinters Lenkrad setzt und dann munter drauflos am oberen Tempolimit rücksichtslos herumkurvt.

Diese Ansicht kann ich nun GAR NICHT! teilen!
Mir reichen schon die ganzen Rentner und Hausfrauen, die spätestens am Samstag durch die City "cruisen". Da brauche ich nicht noch Alkies und Junkies, die erst im Zweifelsfalle beweisen müssen, dass sie im Stande wären, ein Auto richtig zu lenken.

Zitat

Original von mistermister
Es gibt andere Mittel sich zu verteidigen, wenn es auf eine Party oder in eine Disco geht.

Warum nur tauchen in den SSW-Threads immer die Leute auf, die was gegen SSWs haben?
Ich mische ja auch nicht FT-Bereich mit und stänkere darum, dass eine BerettaCx4 Storm viel geiler ist, als ein Walther Dominator; bzw. dass man kein Hightech-Luftgewehr braucht, um Spaß zu haben.

mfg, Bolle

bolle: ich glaube, mistermister hat nichts gegen ssw zur verteidigung. nur dagegen, dass sie unter alkoholeinfluss geführt werden.

[provokationsmodus]

das ist jetzt für mich als jemand, die nichts trinkt, leicht zu sagen, aber ich wäre sogar dafür:

wer eine waffenrechtliche erlaubnis innehat, den kws zB, sollte beim umgang mit der waffe absolut null alkohol im blut haben. sicher, bei manchem macht 0,8 noch nix gefährlich. bei anderen ist dafür bei 0,5 schon eine erhebliche einschränkung des denkvermögens da. wer sich aufm nachhauseweg von einer veranstaltung, wo er trinken will, verteidigen möchte, muss halt das spray nehmen. das hat keine 450 atmosphären druck.

ich würde weiterhin sogar soweit gehen, dass leute mit waffenrechtlicher erlaubnis irgendeiner colleur NIE über 0,5 promille haben dürfen sollten. was wenn sie unter dem drogeneinfluss erst auf die beschwipste idee kommen, die waffe rauszuholen und unfug damit zu stiften. wenns vor ein paar jahrzehnten weniger leute gegeben hätte, die angetrunken mit ssw gewisse dinge angestellt haben, ich bin sicher, unsere laufsperren wären jetzt weiter hinten als 3mm vor der mündung...

[/provokationsmodus]

Zitat

ich würde weiterhin sogar soweit gehen, dass leute mit waffenrechtlicher erlaubnis irgendeiner colleur NIE über 0,5 promille haben dürfen sollten.

Na toll, dann muss ich mich jetzt entscheiden ob ich eine WBK haben will oder ab und zu mal 3 Bier?

Dat iss jetzt nich dein Ernst. Wenns soweit kommt, hat Deutschland schlagartig nur noch halb soviele Einwohner.
Die sind dann ein für allemal wech, inklusive mir.

Dann kann mich Deutschland nämlich mal.

Hoffentlich gehst du nie in die Politik

Gruß K.

keine angst, hab ich nicht vor

wie gesagt, für mich als eine absolut-null-trinkerin sehr leicht zu sagen.

ich würde auch einen kompletten alkoholverbot begrüßen.