Neue Rechtschreibung bei VISIER?

Uli,
ich stimme dir zu 100% zu! Ich finde es auch schade, dass ich in der Schule die neue Rechtschreibumg benutzen soll, dagegen in anspruchsvollen Zeitungen und Journalen immer noch die alte Rechtschreibung verwendet wird.
Deswegen ein klares JA

Zitat

Original von marathon
Achtet mal im "öffentlichen" Raum (selbst auf kommunalen Schildern) darauf

Stimmt immer diese STOPP-Schilder mit nur einem "P" -shocking!

+ + + + +

Mal abgesehen von TIP(P) und STOP(P) habe ich nichts gegen die neue Rechtschreibung. Darum wunderts mich auch, dass sich soviele Printmedien dagegen wehren.

Von mir ein:

Zitat

Aus meiner Sicht ist die Schrift neben der Sprache eines der höchsten Kulturgüter der Menschheit. Sie sollte daher gut gepflegt werden.

Richtig. Und deswegen bin ich gegen die Rechtschreibreform. Jahrelang kamen alle Leute mit der alten Schreibweise gut zurecht und jetzt soll die Sprache vereinfacht werden weil die Kinder zu dämlich werden die ein oder andere Ungereimtheit einfach mal auswendig zu lernen?

Mir ist es egal wie die Visier das hält, auch bei verschiedenen Schreibweisen lauf ich nicht vor Verwirrung gegen Wände.

ES LEBE DIE ALTE RECHTSCHREIBUNG!!!!!!!!!!!!

Die war meiner Meinung nach besser und der Blödsinn einer Rechtschreibreform hätte gar nicht erst stattfinden müssen.

Gruß K.

Neue Rechtschreibung.... als wenn das Land keine anderen Probleme hätte. Lächerlich.
Was soll denn nun geschehen? Sollen im öffentlichen Raum sämtliche Schilder etc getauscht und Bibliotheken komplett neu bestückt werden?
Natürlich wandelt sich eine Sprache im Laufe der Zeit, jedoch nicht alle 5 Jahre weil ein paar hohe Herren langeweile schieben.
Ich selbst habe vor 2 Jahren das Fachabitur nachgeholt und durfte mich daher auch mit lustigen neuen Regeln herumschlagen, die größtenteils selbst von unserm Lehrer als sinnfrei erklärt wurden.
Nebenbei- was ist denn nun mit dem "ß"? Ist man bald auch damit ein Ewiggestriger?

Dass "ß" bleibt.

Zumindest bei Fuß, Maß, Buße, beißen, usw., also überall da,
wo ein langer Vokal oder ein Doppelvokal vorsteht.

Sonst wäre es z.B. schwierig, Maße von Masse
oder Bußen von Bussen zu unterscheiden.

Grundsätzlich zu Rechtschreibdeform:
Unsere Sprache ist gewachsen und sie unterliegt einer gewissen Dynamik.
Die Deform hat allerdings nicht die Regeln an die Sprachentwicklung angepasst,
sondern nur die Rechtschreibung verbogen, damit sie leichter zu lernen wird.
Merkwürdig nur, dass Generationen früherer Schüler die alte einwandfrei gelernt haben.

Schreibfehler werden woanders gemacht, nicht bei Tip oder Stop.
Großschreibung ist da ein Thema, aber da ist die neue Version deutlich komplizierter als die alte.

Es ist übrigens nicht die erste Reform.
Im 19. Jahrhundert sah es auch noch etwas anders aus:
Thal,
Thür,
flaniren,
Maaß (leider gibt die Tastatur kein MItten-S her, ich hätte das moderne "ß" gerne vermieden)

Warum es damals alles geändert wurde?
Naja, mit der Kleinstaaterei hierzulande war es spätestens 1870 vorbei,
da musste eine national einheitliche Lösung her.

Stefan

stefan
Völlig richtig- wie du schon sagst hatte bis dahin jeder sein eigenes Süppchen gekocht. Das ganz das einheitlich zu gestalten war damit legitim. Die aktuellen Reformen dagegen sind meiner Meinung nach mit überhauptnichts zu rechtfertigen.
Zu Bußen und Bussen hätte ich einen tollen Vorschlag- wie wär's mit Buussen statt Bußen? Vielleicht sollte der Pöbel das Lesen und Schreiben auch einfach wieder ganz bleiben lassen. Dann bleiben wir schön doof und mucken nicht auf.
Ich glaube fast in Berlin käme die Idee gut an....
Besten Gruß
Markus

Zitat

Original von Lachmoewe
Richtig. Und deswegen bin ich gegen die Rechtschreibreform. Jahrelang kamen alle Leute mit der alten Schreibweise gut zurecht und jetzt soll die Sprache vereinfacht werden weil die Kinder zu dämlich werden die ein oder andere Ungereimtheit einfach mal auswendig zu lernen?

Mir ist es egal wie die Visier das hält, auch bei verschiedenen Schreibweisen lauf ich nicht vor Verwirrung gegen Wände.

Aber wie sollen die jetzt neuen Schüler es anständig lernen wenn ihnen jede Zeitung eine andere Rechtschreibung bietet?

Man stelle sich vor: Der kleine Kevin (Name frei erfunden :))) sitzt in der Schule und bekommt von seinem Lehrer beigebracht, es heißt "Tipp" und "Stopp" (nur als Beispiel).
Jetzt fährt der Kevin mit seinem Papa im Auto. Da sieht er ein Stop(p)schild. Darauf steht "Stop". Jetzt ist der kleine Kevin verwirrt. Also nimmt er sich die "FAZ" (oder die "Financial Times Deutschland") vom Papa die auf dem Rücksitz liegt. Darin sucht er jetzt nach dem Wort "Stop(p)". Weil, der Kevin hat gelernt dass das eine seriöse Zeitung ist und dort Wert auf die Rechtschreibung gelegt wird. Also werden die es ja wohl richtig machen.
Und in diese Zeitung findet er jetzt die Zeile:

"Tip: Sollten sie an ein Stopschild kommen..."

Jetzt weiß der Kevin gar nicht mehr weiter und fragt den Papa.
Der sagt "Beides ist richtig".

Jetzt ist der Kevin richtig verwirrt.

Also ich ich will damit sagen, das die die es können (Wir,) denen die es noch nicht können (die jetzigen Schüler), es einfacher machen in dem wir die neue Rechtschreibung verwenden.
Weil das sie da ist, lässt sich nun mal nicht ändern und die Möglichkeit diese zu boykottieren ist leider vorbei.

Aber dass ist nur meine Meinung.

(Alle Rechtschreibfehler sind natürlich pure Absicht und dienen der allg. Belustigung.)

Moin,

bin auch dagegen. So ein Blödsinn, ne Rechtschreibreform.
Nur weil niemand was dagegen tut daß die Schüler immer mehr verblöden soll die Sprache vereinfacht werden?

Nene.... bleibt man schön bei der alten.

MfG
Bert

Ich bin gegen die neue Rechtschreibung. Ein, in meinen Augen, völlig unnötiger Erguß irgendwelcher gelangweilter Sprachwissenschaftler. Es bestand keine Notwendigkeit etwas zu ändern. Außerdem habe ich die alte Rechtschreibung perfekt beherscht... seitdem die Neue da ist bin ich manchmal verwirrt und mache Fehler. Fehler im Sinne von Vermischung, was mich persönlich extrem ankotzt.

Bereits in der Schule habe ich dieneue Variante boykottiert und mich schlicht geweigert zb Schiffahrt drei "f" zu verpassen, oder daß mit "ss" zu schreiben. Kam bei meinen Deutschlehrern zwar manchmal nicht soooo gut an, aber ein Fehler war es nicht
Als vor einiger Zeit einige größere Zeitungen angekündigt hatten wieder zur Alten zurückzukehren fand ich das ganz putzig und es war im Prinzip nur das Ende in einer langen, peinlichen, unnötigen Geschichte... die Neue ist halt von Anfang an ein Stiefkind gewesen, das keiner haben wollte.

Weiter denke ich, daß einige Schulkinder so oder so Probleme mit der Rechtschreibung haben werden, egal ob neu oder alt - das gab es schon immer und im Zeitalter von SMS und ICQ Chats wird es wohl eher schlimmer als besser.

Trotz meinen eigentlich noch recht jungen Jahren bin ich in solchen Dingen eher konservativ eingestellt, das heißt ich mag Veränderungen nicht besonders und ich sehe auch gar keine Notwendigkeit sich jung, dynamisch einer - aus einer Laune heraus - diktierten Verordnung zu unterwerfen. Neu ist eben nicht immer besser und darf gerne auch mal kritisch abgelehnt werden.

EDIT: Rechtschreibung

Uli's Meinung wegen der Rechtschreibung ihre Probleme:

- Die VISIER-Texte würden kürzer (weil bei gleicher Aussage Griffform, Triggerstopp, Tipp des Monats, nummerieren, dass und ähnlicher Unsinn immer einen Buchstaben mehr als nötig braucht - das summiert sich...)

- andererseits werden die für die Schlußredaktion benötigten veralteten Duden langsam auf den Flohmärkten immer teurer ( für unser seltsames Redaktionssystem gibt es keine Rechtschreibsoftware, das ist alles noch von Hand gemacht)

- einige sonst unverständliche Wort-Koppelungen werden wir eh beibehalten, auch wenn's laut neuem Duden zusammengeschrieben/zusammen geschrieben würde.

- ob Schweizer, Niederländer, Österreicher, Belgier einen Wechsel zur neuen Rechtschreibung ebenso toll finden würden?

Zitat

Original von HWJunkie

Maaß (leider gibt die Tastatur kein MItten-S her, ich hätte das moderne "ß" gerne vermieden)

Meinst du mit Mitten-S dieses hier? (weiß nicht ob es klappt, Link)
Wenn ja, ich könnte eine Tastaturbelegung für Windows anbieten um es auf AltGr+S zu legen.

Außerdem, was ist schon Deutsche Rechtschreibung? Soetwas gibt es eigentlich nicht, weil es kein Zentralorgan gibt welches dies regeln würde. Das was wir für Rechtschreibung halten ist nicht verbindlich, außer im amtsinterenen Verkehr und in Schulen. Und selbst da gibt es keine Regeln sondern nur Ratschläge. Für Regeln bräuchte man eine Auflistung des kompletten Wortschatzes, welche ncith existiert. In Frankreich hingegen gibt es die Academie Fancaise die dafür zuständig ist die Sprache reinzuhalten, hier wächst die Sprache wie sie will.

Zitat

Original von Ulrich Eichstädt
- ob Schweizer, Niederländer, Österreicher, Belgier einen Wechsel zur neuen Rechtschreibung ebenso toll finden würden?

Oiso so wia i red, is des sowieso ka deitsch ned, va dem her is ma egal

Aber nachdem ich auch noch den Wechsel kurz vor meiner Matura/Abitur erleben durfte, wäre es doch empfehlenswert zu wechseln. Auch wenn die Vorschrift die eigene Sprache in der Schreibweise alle paar Jahre zu wechseln ebenso wie viele andere sinnbefreit finde.
Wenn jeder sein eigenes Süppchen kocht, dann brauchen wir ohnehin keine Wörterbücher mehr, weil jeder schreibt wie er will.

Gruß Georg

Die neue Rechtschreibung halte ich für überflüssig - soviel vorweggesagt.

Sie ist nun aber leider da und eine gewisse Grundverwirrung gegeben.
Da wir uns nicht gegen die Beschlüsse des Kultusministeriums (oder woher auch immer die Idee der Reform stammt) wehren können, bin ich der Meinung, dass wir nicht auch noch zusätzlich Salz in die Wunde streuen.
Die neue Rechtschreibung in der Schule zu lernen und nachmittags mit der alten Konfrontiert zu werden ist wohl für Schüler schlimmer, als nur die neue/alte Rechtschreibung zu lernen

Daher von mir auch ein JA

Gruß
Marc

Zitat

Original von 5-atü
Mal abgesehen von TIP(P) und STOP(P) habe ich nichts gegen die neue Rechtschreibung. Darum wunderts mich auch, dass sich soviele Printmedien dagegen wehren.

Von mir ein:

Naja, das stört mich weniger. Eher Schiffahrt mit drei F, also Schifffahrt....

Ich muß mal eben ein paar wichtige Dinge einflechten, weil ich zwar den Thread gesehen, gelesen, aber die bereits vorhandene Umfrage oben leider übersehen habe:

Mit Verlaub: das Resultat hier ist in zweierlei Hinsicht ohne Wirkung -

zum einen läuft die "offizielle Umfrage" im VISIER-Forum bei Waffen-Online und auch in der Mai-Ausgabe von VISIER; hier ein zweites Faß aufzumachen und nachher Ergebnisse zu addieren und Doppelungen rauszurechnen ist nicht unbedingt sinnvoll.

zum anderen geht es der Redaktion um ein unverbindliches Meinungsbild - nicht mehr und nicht weniger. Beim nächsten Update der Redaktionssoftware wird das eventuell akut, aber die letzte Entscheidung bleibt bei der Redaktion und der Verlagsleitung, egal in welche Richtung die Umfrage schließlich tendiert (bei WO eindeutig/momentan zur alten, bisherigen Lösung).

Wer also abstimmen und/oder kommentieren möchte, sollte das bitte bei Waffen-Online tun.