LEP Colt SAA Stahl Rahmen

Rahmen hat den PTB Stempel und der ist ein entscheidendes Bauteil. Du wirst wohl nur sehr schwer jemanden finden der dir das Bauteil herstellt, denn es ist ein Verstoß gegen das Waffengesetz. Somit macht ihr euch beide, der Hersteller und der Auftraggeber strafbar. Ist leider so.

Gerade bei den alten Westernwaffen die hier und da eine Macke am Rahmen haben, wäre es schön, wenn man auf diese Weise Ersatz bekäme. Das ist aber ausgeschlossen, sofern die nicht mehr hergestellt werden. Da kann man dann immer nur einen Rahmen mit gleicher PTB besorgen, wenn man einen guten bekommt und umbauen.

So ist das Waffengesetz hier in Deutschland.

Ich denke hier geht es um die LEP-Version,
die hat keinen PTB-Stempel.
Das Ganze wird an den Kosten scheitern.

Ich nu wieder.

Danke, da habe ich wieder mal nicht richtig gelesen.

Warum kann ich meinen Mund auch nicht halten?

Ja, abgesehen davon, dass wohl das gemeint ist - der ME Bull Barrel hatte früher dieses auf dem Laufmantel. Schlottmann hat dann einen eigenen Laufmantel ganz ohne im Angebot. Wenn man den montierte, war auf dem Revolver gar kein mehr. Sowas.

Das F kann man ja anbringen, das ist das kleinste Problem.

"Man" wäre dann aber ein Büchsenmacher. Wobei Schlottmann allerdings der Meinung war, das wäre nicht nötig, man müsse nur den alten Laufmantel aufbewahren. Ich hatte das hier ja schon mal angesprochen: F-Zeichen auf ausgetauschtem Waffenteil

Das muss kein Büchsenmacher ausführen, das F
ist kein geschütztes Zeichen, das darf jedermann
anbringen. Die Einschränkung liegt darin dass
man ohne F eine erlaubnispflichtige Waffe hat
die man nicht haben darf - daher kann man nicht
so einfach eine Waffe nachstempeln. Ein Teil das
nicht der Erlaubnispflicht unterliegt (Laufmantel)
darf jeder besitzen und halt auch stempeln. Der
Austausch an der Waffe ist dann ebenso zulässig.

Herr Schlottmann liegt mit seiner Aussage leider
falsch - eine Waffe ohne F ist erlaubnispflichtig!

In dem hier vorliegenden Fall geht es ja um den
Rahmen der ein wesentliches Waffenteil ist. Dieser
unterliegt der Erlaubnispflicht bezgl. Herstellung
und Besitz. Daher muss der Hersteller F-stempeln.
Durch den F-Stempel entfällt die Erlaubnispflicht
für den Besitz und das Teil wird frei (sofern es für
eine freie Waffe bestimmt ist - das geht nicht für
Teile von scharfen Waffen!)

Zitat von NC9210

Das muss kein Büchsenmacher ausführen, das F
ist kein geschütztes Zeichen, das darf jedermann
anbringen.

Dann wäre es auch legal, statt der F-Prägung einfach einen F-Aufkleber anzubringen? So kommen ja manche Waffen auch direkt ab Werk. Wäre günstiger, als 63 Euro für einen Schlagstempel auszugeben.

Im Prinzip ja, Anschütz hat das sogar mal gemacht.
Wenn der Aufkleber abgeht ist das Problem aber groß!

Zitat von NC9210

In dem hier vorliegenden Fall geht es ja um den
Rahmen der ein wesentliches Waffenteil ist. Dieser
unterliegt der Erlaubnispflicht bezgl. Herstellung
und Besitz.

Richtig im Bezug auf Schreckschuss und EWB Waffen. Bei einer Luftdruckwaffe ist der Rahmen kein wesentliches Teil. Auch unabhängig von der eventuellen Markierung. Aber der Unterschied ergibt sich spätestens im eingebauten Zustand. Die Zweckbestimmung also macht's.

Zur Anfertigung eines Rahmens für einen geborenen LEP-Revolver bräuchte es keinerlei Genehmigung. Aber das riskieren?

Gruß, Micha.

Der Rahmen ist immer ein wesentliches Teil.

Die Herstellung und Bearbeitung ist daher
immer erlaubnispflichtig.

Der Erwerb und Besitz ist frei wenn das Teil
für eine freie Waffe bestimmt ist.

Das Griffstück ist auch immer ein wesentliches Teil. Genau wie der Verschluss. Außer bei Luftdruckwaffen. Wie hier der Rahmen. Eher vergleichbar mit einem Gehäuseteil bei Luftdruckwaffen. Oder ist das Griffstück von einer GBB auch ein wesentliches Teil? Es kommt drauf an wofür es bestimmt ist. Luftdruckwaffen haben als wesentliche Teile im Sinne des Waffengesetzes den Lauf und das für die Energieerzeugung verantwortliche System (Kolbenraum oder Ventileinheit) . Oder bin ich so auf dem Holzweg?

Wesentliche Teile von Schusswaffen:

Hierbei geht es immer um Feuerwaffen.

Das Griffstück von Kurzwaffen ist ein
wesentliches Teil - ohne Ausnahme.

Eine GBB ist -sofern unter 0,5 J- keine
Waffe sondern ein Spielzeug.

Die Bestimmung hat Einfluss auf die
Erlaubnispflicht für Erwerb und Besitz.

Okay, danke, stimmt tatsächlich. In der Anlage 1 des Waffengesetzes steht's. Also zur Herstellung doch immer besser den Weg über den Büchsenmacher (mit Herstellungserlaubnis). Nur der Erwerb und Besitz ist dann frei, da gleichgestellt mit dem Gegenstand für dem es bestimmt ist (Luftdruckwaffe).

Gruß, Micha.

Zitat von parasitdonut

Ich denke, dass das mit dem Waffenrecht dann schwierigkeiten geben könnte, teuer und unfassbar aufwendig wäre es ebenfalls.

Zitat von parasitdonut

ich weiß nicht ob sie absolut nutzlos ist

Du hast dir die Frage doch sehr anschaulich selbst beantwortet.

Man sollte aber träumen dürfen. Und genau um solche nicht ganz einfache und nicht alltägliche Fragen zu klären ist das Forum bestens geeignet. Ich gehe für meine Basteleien auch den Weg über den Büchsenmacher und der wiederum auf Nummer Sicher über die Einzelprüfung beim Beschussamt. Die Hürde für eine nichtgewerbsmäßige Waffenherstellungsgenehmigung ist durch das fehlnde Bedürfnis kaum zu nehmen . Fakt ist, denke ich, dass im Luftdruckwaffenbereich definitiv Bedarf für hochwertige, möglichst aus Stahl gefertigte Repliken besteht. Zinkplempen gibt's genug.

NC9210: sehr gut herausgestellt!

Gruß, Micha.