Report: "Wurden an den Waffen geschult..."
Ja hätten sie das lassen sollen, damit sie sich oder andere verletzen? Als ich BMP I - Panzer fahren durfte machte man das doch auch vorher...
Geplant: Verschärfungen des Waffenrechts in Bezug auf Schreckschuss- und Signalwaffen
-
black_friday -
13. Juli 2021 um 16:43 -
Geschlossen
Es gibt 447 Antworten in diesem Thema, welches 63.734 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Waffen sind halt generell Thema in dieser Woche, siehe auch Tagesschau(!) zu Gasttrainings auf Schießständen
Wie sollen Schützenvereine sonst Nachwuchs werben? Ich bin auch als Gastschütze zum Schießsport gekommen.
Habe den Artikel auch gelesen. Es hieß am Ende des Artikels, dass die Regierung keinen Handlungsbedarf sieht diesbezüglich.
-
Zuende denken.
Tu ich ja. Ohne die "kleine WBK" würde es keinen Sinn ergeben. Was bedeutet, dass dann wahrscheinlich auch nachträglich eingetragen werden müsste und Millionen Besitzer sich potenziell strafbar machen.
Eine Waffenbesitzkarte für Waffen-Attrappen. Die Idee ist so blödsinnig, wie unser gesamtes Waffenrecht.
-
Folgendes habe ich soeben an den VdB (dessen Fördermitglied ich bin) geschrieben:
"Meiner Meinung nach müssen wir sobald wie möglich für folgende Dinge kämpfen:
- Keine Enteignung der Altbesitzer, auch nicht "still" durch KWS-Pflicht bei Privatverkauf
- Keine Registrierung der SRS-Waffen im NWR (Bürokratie-Alptraum für den Handel)
- Unbürokratische Handhabung beim Verkauf durch den Waffenhandel analog zur Altersnachweis-Prüfung
- Keine Verfassungsschutz-Abfragen für den KWS (SRS Waffen spielen in Terror-Akten keine Rolle)
- Keine Aufbewahrungs-Kontrollen für SRS-Besitzer (da kein Waffentresor notwendig)"
-
SSWs bekommen also einen ähnlichen Status wie die 4mm M20 Waffen - WBK erforderlich, aber kein Bedürfnisnachweis.
Anscheinend wurden noch nicht genug KWS beantragt.
Bislang habe ich keinen Grund gesehen, mir für mein Silvester- und Sammelzink einen zu holen.
Jetzt werde ich wohl nicht mehr drum herumkommen, auch wenn ich nicht vorhabe, meine SSW zu "führen".
Die Frage ist ob es Sinn macht, den gleich zu beantragen (bevor evtl. die Beantragung erschwert wird) oder lieber noch abzuwarten.
Kleine WBK (mit Seriennummern) wäre für Altbesitzer eine Katastrophe!
-
Generell würde ich als Schreckschusswaffen Besitzer immer zu einem Kws raten, ich seh dadurch nur Vorteile.
Auch würde ich mir jetzt einen besorgen, sollte er aus unbekannten Gründen abgelehnt werden hat man noch Handelsspielraum und rutscht nicht in die Illegalität.
Auch eine kleine Wbk ist nicht möglich, es gibt einfach Waffen die keine Seriennummer haben, oder Flobertplatz Waffen die nicht Beschußpflichtig sind.
Da gibt es nur eine Lösung und die ist den Kws an eine ID zu binden.
Mit dieser ID kann man dann z.b eine Einheit Röhm RG96 PTB 699 kaufen, diese wird dann regestriert.
-
Das Problem werden aber dann die alten Schreckschusswaffen ohne Seriennummer sein, ich denke kaum das man mit Beschusszeichen, Jahr und Modellnummer das so hinbekommt.
Eher wäre es sinnvoll das jeder Kws eine ID bekommt die mit dem Namen und dem Erwerb geknüpft sind.
Das ist nur ein Mengenproblem. Bei scharfen -nicht nummerierten- Schusswaffen ist Nachstempeln auch Pflicht.
-
Generell würde ich als Schreckschusswaffen Besitzer immer zu einem Kws raten, ich seh dadurch nur Vorteile.
Ich nicht. Mit einem KWS ist man ist man als potenzieller Besitzer von SRS-Waffen registriert und kann im Zweifelsfall zur Abgabe aufgefordert werden.
-
Das finde ich wäre aber nicht im Sinne des Besitzers!
Da müsste unsere Politik einlenken und vernünftig handeln. Mit Sicherheit liest hier auch jemand mit der etwas zu sagen hat in diesem Bereich.
-
Habe letzte Woche mit einem Büchsenmacher aus Schleswig- Holstein gesprochen. Sein Freund ist Rechtsanwalt und beschäftigt sich als Jäger immer und jederzeit ausgiebig mit dem Deutschen Waffenrecht und deren fortlaufenden Verschärfungen. Er ist auch ein aktives Mitglied des VDB.
Der Büchsenmacher hat mir erzählt, dass in Zukunft für den Erwerb einer SSW grundsätzlich ein KWS erforderlich sein wird. Okay, das ist nun keine neue Info. Er hat mir aber auch erzählt, dass es dazu kommen wird, dass auch andere Waffen und dessen Erwerb (z.B. Messer) an diesen Waffenschein gekopplt werden können bzw. sollen.
Er sagte, dass Besitzer des KWS in Zukunft erst einmal nichts weiter befürchten müssen, wenn es um die Anschaffung freier Waffen ginge.
Über das Führen freier Waffen in Zukunft mit dem KWS wollte er sich nicht äußern.
Aber auch dieses Gespräch stellt keine Tatsachen dar, daher war dieses Gespräch eher eine Sache von Spekulationen gewesen, wie eigentlich fast alles, was hier seitenweise geschrieben wurde.
-
Deckt sich aber auch mit dem Zitat von JMBFan, bist du ein rechtschaffener Bürger hast du einen kleinen Waffenschein und kannst freie Waffen kaufen.
Bei Gegenständen, für die ein Kleiner Waffenschein erforderlich ist, soll dieser künftig auch beim Erwerb vorgelegt werden müssen.
Wenn das Waffengesetz aufgearbeitet wird dann können bestimmte Waffenarten eine andere Erwerbsvorraussetzung bekommen.
-
Für mich hat das Erfordernis eines KWS beim Erwerb nichts mit einer WBK zu tun.
Bisher musste man sein Alter nachweisen.
In Zukunft muss man dann eben den KWS vorzeigen.
Das sollte auch für den Handel zwischen Privatleuten gelten. Da musste ja bisher auch die Volljährigkeit überprüft bzw. nachgewiesen werden.
Damit kann ich leben.
-
Ich schreibe mal fett dazwischen, Zitieren ist nicht meine Staerke
Alles anzeigenAlso, das ist jetzt alles reine Spekulation. Der KWS wird demnächst schon beim Erwerb benötigt, SSWs werden also WBK-pflichtig.
Damit ist nicht gesagt, dass SSW´s WBK-pflichtig werden. Ausgeschlossen ist es auch nicht. Die Aussage laesst jede Interpretation zu.
Das ist das EINZIGE, das wir sicher wissen.
Ansonsten deutet der Satz "Die weit überwiegende Zahl der Waffenbesitzerinnen und -besitzer ist rechtstreu" eher darauf hin, dass man das Leben der Legalwaffenbesitzer nicht weiter erschweren will.Waere schoen, wenn es so angedacht ist. Ich halte es fuer eine vorsorglich gegebene Beruhigungspille.
Da man Terroristen (und ich nehme an, auch Terroristinnen) etc. konsequent entwaffnen will, wird man wohl die Verfassungsschutzabfragen für WBK-Besitzer weiter intensivieren.
Bei jedem Inhaber einer waffenrechtlichen Erlaubnis wird eine VS-Abfrage gemacht. Da wird es nichts zu intensivieren geben.
Man will "bestehende Kontrollmöglickeiten" gemeinsam mit den Verbänden "effektiver gestalten", was darauf hindeutet, dass man sich mit den Verbänden an einen Tisch setzen will. Das hört sich nicht übel an.
Bisher haben die Verbaende i.d.R. erfolglos gearbeitet, Ausnahmen gibt es. Die Frage ist, wie die Verbaende eingebunden werden. Bei der Umsetzung der EU-Richtlinie wurden den Verbaenden z. T. nicht haltbare Antwortzeiten von 5 Tagn vorgegeben;
manche ueberhaupt nicht angheoert..
Es gibt keine Gesamtvertretung sondern eine Spaltung in Jaeger, Sportschuetzen, Sammler usw.. Da die Interessenlagen unter-
schiedlich sind, kann sich der Gesetzgeber das zunutze machen. Wer, ausser neuerdings der VDB, ist jemals fuer die Interessen der SSW-Besitzer eingetreten? Diese werden vermutlich auf den Altaren der Sportschuetzen und Jaeger geopfert.
Die "kriminalstatistische Erfassung" läuft im Prinzip darauf hinaus, dass man sehr genau darauf schauen wird, mit welchen Waffen Straftaten verübt werden. SOLCHE Waffen werden dann reguliert.Das waere prinzipiell ok, sofern man nicht ueberzieht. Owis wie Sylvesterknallen sollten keine Rolle spielen. Exzessive
Auswuechse und Hochzeitskorsos usw. mal ausgenommen.
Von Verschärfungen bzgl. Waffen wie VLs, ABs etc. ist nicht die Rede - mit solchen Waffen werden nur sehr selten Straftaten verübt. Es gibt in dem Vertrag KEINEN Hinweis auf weitere Verschärfungen bzgl. Waffen, die keinen KWS erfordern und nicht statistisch auffällig sind.Das ist nicht in Stein gemeisselt! Kann noch kommen, die AB wurden auch neu als Waffen definiert.
Im Gegenteil, man will ja die Änderungen der letzten Jahre evaluieren (die FDP hatte dagegen gestimmt, nicht vergessen). Da es sich nahezu ausnahmslos um Verschärfungen handelte, könnten einige dieser Änderungen auch wieder entfallen. Die wenigen Erleichterungen wie die SDs für Jäger etc. werden sicher Bestand haben, immerhin geht es um den Umwelt(Lärm)schutz.
Evaluieren kann man in beide Richtungen: Abschaffung nicht bewaehrter Regeln oder Anpassung/Neuregelung (man muss nur
einen Anlass vorgeben).
Wir können von Glück sagen, dass die FDP dabei ist. Zudem sollen die Grünen NICHT das Innenministerium bekommen, das bleibt bei der SPD. -
Habe letzte Woche mit einem Büchsenmacher aus Schleswig- Holstein gesprochen. Sein Freund ist Rechtsanwalt und beschäftigt sich als Jäger immer und jederzeit ausgiebig mit dem Deutschen Waffenrecht und deren fortlaufenden Verschärfungen. Er ist auch ein aktives Mitglied des VDB.
Der Büchsenmacher hat mir erzählt, dass in Zukunft für den Erwerb einer SSW grundsätzlich ein KWS erforderlich sein wird. Okay, das ist nun keine neue Info. Er hat mir aber auch erzählt, dass es dazu kommen wird, dass auch andere Waffen und dessen Erwerb (z.B. Messer) an diesen Waffenschein gekopplt werden können bzw. sollen.
Na nun bin ich aber mal gespannt.
Man bekommt in Zukunft also nurnoch Messer mit KWS?
Was für Messer?
Brotmesser, Chefmesser, Macheten, Gerteln, Hippen, Cutter?
Von welchen Messern redet dein Informant und woher hat er die Infos? 🌿👀🌿
-
Also wenn ich den Text mal für mich persönlich übersetzen müsste heißt das Konkret:
Der kleine Waffenschein wird die WBK für freie Waffen, die Kriminalstatistiken werden verbessert und je nach Relevanz werden verschiedene freie Waffentypen auf den Kws eingeführt.
Ich denke erst einmal nicht das wir mit Verboten die nächsten 4 Jahre rechnen müssen, aber ich gehe davon aus das sich die Erwerbsvoraussetzungen stark ändern werden.
Um ehrlich zu sein, ich begrüße das sehr, hört sich vernünftig an und wird einige Probleme lösen die es seit jeher gibt.
-
Vielleicht sollten wir alle anfangen zu kiffen. Macht auch glücklich und wird jetzt legal.
-
Um ehrlich zu sein, ich begrüße das sehr, hört sich vernünftig an und wird einige Probleme lösen die es seit jeher gibt.
Demnach sind die Österreicher also unvernünftig?
-
Ich bin mit der Kriminalstatistik der Österreicher sowie in der tiefe mit deren Waffengesetz nicht vertraut, deswegen kann ich dir leider dazu nichts sagen.
-
Wenn man alles einzieht und verbietet, brauchen keine KWS mehr ausgestellt werden.
90% wollten das so.
-
Leute feiert Silvester und macht euch nicht über Sachen verrückt wo in den Sternen stehen.