Laberthread für Blankwaffen/Messer

Zitat von Henrystutzen

Zitat von Schultz

Zitat von Henrystutzen

... wenn du auf dem Nachhauseweg zwingend durchs Hafenviertel in HH Altona musst, dann ja!

Wenn nicht, dann nein!

Wie oft seid ihr denn schon auf dem Nachhauseweg auf 42a kontrolliert worden, dass ihr solche Bedenken habt???

Hmmm also weil du nie Kontrolliert wurdest scheren dich unsere Gesetze nicht?

Du formuliert deine Frage zu pauschal! Doch sie interessieren mich. Ich finde es nur übertrieben, wie hier bei jedem Messer milimetergenau der 42a geprüft und unter die laienhafte Juristenlupe gezerrt wird, wo man doch noch nie kontrolliert wurde!!!???

Zitat von Schultz

Zitat von Maraudeur

Interessante Frage.

Ich halte auch nachts an jeder roten Ampel, selbst wenn weder Autos noch Fußgänger zu sehen sind und...

Ich wurde noch nie Kontrolliert.

Zitat von Maraudeur

Zitat von Schultz

Hmmm also weil du nie Kontrolliert wurdest scheren dich unsere Gesetze nicht?

Interessante Frage.

Ich halte auch nachts an jeder roten Ampel, selbst wenn weder Autos noch Fußgänger zu sehen sind und ...

Genau das ist es was ich meine. Sinnlos hier anzuhalten, wenn alles frei ist. In Südeuropa fährt nicht nur in so einer eindeutigen Situation jeder über die Ampel, ohne dass es in der jeweiligen Nation signifikante Anstiege der Verkehrstoten gibt.

Man fährt nicht verantwortlicher Auto, nur weil einem der Gesetzgeber sagt, was zu tun ist. Man fährt verantwortlich Auto, weil man selbst sein Hirn einschaltet und Verantwortung übernimmt.

So halte ich es auch beim Waffen tragen!

P. S.:

In den Niederlanden gab es mal eine Verkehrsstudie mit folgendem Versuch: In einer Gemeinde wurde sämtliche Verkehrszeichen abgeschafft. Es galt nur noch recht vor links. Ergebnis: Es gab nicht mehr Unfälle als sonst auch. Warum? Weil JEDER gezwungen war selbstständig Verantwortung zu übernehmen.

Bitte nicht missverstehen. Ich will das Waffengesetz NICHT abschaffen.

Alles anzeigen

Das mag sich subjektiv schon recht logische anhören … mit einer WBK sieht das (leider) dann aber schon wieder anders aus !

Zitat von Delphin

Das mag sich subjektiv schon recht logische anhören … mit einer WBK sieht das (leider) dann aber schon wieder anders aus !

Das ist klar. Aber es macht ja auch einen Unterschied, ob man als Führerscheinbesitzer oder Nicht-Führerscheinbesitzer auf dem Fahrrad mit 1 Promille angehalten wird.

Auch wieder wahr

So habe ich das echt noch nie gesehen !

WBK = Führerschein für Waffen 😃

Zitat von Delphin

Zitat von Henrystutzen

Zitat von Schultz

Hmmm also weil du nie Kontrolliert wurdest scheren dich unsere Gesetze nicht?

Du formuliert deine Frage zu pauschal! Doch sie interessieren mich. Ich finde es nur übertrieben, wie hier bei jedem Messer milimetergenau der 42a geprüft und unter die laienhafte Juristenlupe gezerrt wird, wo man doch noch nie kontrolliert wurde!!!???

Zitat von Schultz

Ich wurde noch nie Kontrolliert.

Zitat von Maraudeur

Interessante Frage.

Ich halte auch nachts an jeder roten Ampel, selbst wenn weder Autos noch Fußgänger zu sehen sind und ...

Genau das ist es was ich meine. Sinnlos hier anzuhalten, wenn alles frei ist. In Südeuropa fährt nicht nur in so einer eindeutigen Situation jeder über die Ampel, ohne dass es in der jeweiligen Nation signifikante Anstiege der Verkehrstoten gibt.

Man fährt nicht verantwortlicher Auto, nur weil einem der Gesetzgeber sagt, was zu tun ist. Man fährt verantwortlich Auto, weil man selbst sein Hirn einschaltet und Verantwortung übernimmt.

So halte ich es auch beim Waffen tragen!

P. S.:

In den Niederlanden gab es mal eine Verkehrsstudie mit folgendem Versuch: In einer Gemeinde wurde sämtliche Verkehrszeichen abgeschafft. Es galt nur noch recht vor links. Ergebnis: Es gab nicht mehr Unfälle als sonst auch. Warum? Weil JEDER gezwungen war selbstständig Verantwortung zu übernehmen.

Bitte nicht missverstehen. Ich will das Waffengesetz NICHT abschaffen.

Alles anzeigen

Das mag sich subjektiv schon recht logische anhören … mit einer WBK sieht das (leider) dann aber schon wieder anders aus !

Alles anzeigen

Das ist klar. Da riskiert man zuviel. Da wäre ich dann auch ein ganz braver, gesetzeskonformer Bürger.

Habe vorhin meinen Fox Fairbairn Sykes Dolch bekommen. Schien auch der letzte in Joes Messershop zu sein.

Die Verpackung ist deutlich schlichter als beim Böker V-42. Bei einem Messer für über € 200,- hätte sich Fox ruhig mehr Mühe geben können. Aber dafür ist die Scheide brauchbar. Nicht dieses überlange Lederding, das man dreimal um der Gürtel wickeln muss, sondern eine normale aus dickem schwarzen, ordentlich vernähtem Rindsleder. Mit einem elastischen Band zur Sicherung des Griffs und einer Kordel zur Befestigung am Bein.

Der Griff ist aus braunem Walnussholz, allerdings nicht glänzend wie in der Werbung. Der Stahl hat ein schönes anthrazitfarbenes Finish, besser als beim V-42. Ich habe noch nie eine so spitze Klinge gesehen. Da muss man sich schon fast Gedanken machen, in etwas hartes Hartes zu stechen. Meinen alten Messenger Bag aus Leder durchbohrt sie mühelos. Material ist N690 mit PVD Beschichtung.

Allerdings ist die Klinge im Auslieferungszustand auch nur halbscharf. Frage mich langsam, ob es eine Verabredung gibt, dass Dolche aus ethischen oder anderen Gründen nicht zu scharf geliefert werden.

Ich überlege aber, ihn trotzdem zu behalten und mir einen professionellen Schleifservice zu suchen. Ansonsten stimmt an dem Messerchen nämlich alles, vom hohen Preis vielleicht abgesehen und auf Rasiermesserschärfe gebracht, wäre das Ding gebrauchsfähig für den OP-Saal. Wie ich gelesen habe, wird N690 Stahl für chirurgische Instrumente verwendet, das sollte also gehen.

Bilder mache ich später, wenn ich Zeit habe.

Ein Dolch ist kein Messer und muss nicht übertrieben scharf sein. Zum Wurst aufschneiden eh schlecht geeignet.

Grüße - Bernhard

Vielleicht möchte ich damit aber Wurst schneiden können.

Übrigens, wegen "Beidseitiger Anschliff = Dolch". Ich habe eine Ausnahme in der Küche, wenn auch nicht exakt dieses Tortenmesser von Dick.

Sehr empfehlenswert, man kann ein Stück schneiden und es dann wunderbar mit der flachen Seite auf den Teller befördern. Meistens haben die Teile wie hier eine Seite mit Wellenschliff und eine mit glattem Schliff.

Zitat von Maraudeur

Vielleicht möchte ich damit aber Wurst schneiden können.

Kannste natürlich machen. Mit normaler Schneide ohne Mittelwulst geht es aber besser.

Grüße - Bernhard

Zitat von Schultz

Da der Schlüssel keine Spitze bzw. Schneide hat würde ich ihn wohl eher richtung Kubotan/Druckpunktverstärker einstufen. Die gelten nach Feststellungsbescheid ja nicht als Hieb und Stoßwaffe.

Aber die Form ....

Das ist ein stumpfes Faustmesser. Das würde das BKA die Hände über dem Kopf zusammenschlagen ...

Na ja, es wird als Tactical Key verkauft, ist als Gebrauchsgegenstand verkleidet und wird vom Hersteller explizit als Defense Tool beworben. So weit noch ok, aber was ihm theoretisch zum Verhängnis werden könnte, ist die Bauform als Push Dagger. Darin unterscheidet es sich vom Kubotan, bei dem der Stift nach unten aus der Faust ragt.

Weißt ja, ich sehe das nicht so eng (Händler hat gesagt, sein keine Waffe. Isch schwör!). Aber du bist ja sonst immer so genau.

https://reha-spezialgeschirr.ch/alltagshilfen/…/rf80000451.php

https://www.thingiverse.com/thing:1852950

https://www.amazon.de/Key-Turner-Aid…g/dp/B0007P9KUO

Grüße - Bernhard

hoffentlich ist das thema mal irgendwann durch..

In der nächsten Folge sprechen wir darüber, ob die Polizei an einem am Gürtel getragenen Latthammer Anstoß nehmen könnte, sofern man nicht wie ein Handwerker gekleidet ist ...

...was besser ist, als wenn er bräche.

ich finde es auch eher bedenklich dem bka hier jeden tag neue verbotsideen zu präsentieren