Umarex Glock 17 Gen. 5 9mm PAK, der Thread zur neuen Umarex

Der Punkt ist ja was der Gutachter eigentlich heraus finden soll.

ein gescheiter Sachverstänger redet mir solchen Kapazitäten gar nicht erst.

Am Ende kommt heraus das es eine schreckschuss in 9 mm PAK ist zum Einführungspreis von 270 Euro.

...was natürlich en lupenreiner Skandal wäre.

was wird der Sachverständige wohl für diese elementare Erkenntnis berechnen?

Es geht doch darum ob der Preis gerechtfertigt ist!

Also stellt der Gutachter fest welche Materialien verbaut wurde, was diese im Einkauf gekostet haben, ermittelt die Lizenzgebühr, errechnet die Entwicklungskosten, rechnet dann hinzu was die Produktion kostet, addiert das mit den Kosten der Werbung und Lagerhaltung um dann den Preisaufschlag der Händler zu ermitteln. Wahrscheinlich kommt er auf ca 203,67 Euro und vergisst dass Umarex ja auch noch gerne etwas Gewinn damit machen möchte

Den veranschlagten Preis für den Koffer und die Griffschalen halte ich übrigens für überbewertet.
Einen Plastikkoffer bekommt man für 10 Euro und ein großes G darauf macht ihn nicht teurer. Die Griffschalen dürften in der Herstellung auch nicht viel kosten.

Nun wissen wir nicht, was an Lizenzgebühren abgeführt werden muss. Es bleibt jedoch der Verdacht, dass der Hersteller eine gute Marge einkalkuliert hat, da ja andere Waffen mit Originalmarkings billiger angeboten werden können. Das ist aber sein gutes Recht und die Rechnung geht zumindest im Moment ja auch auf.

Trotzdem, mir gefällt sie und wenn ich SSW affin wäre, würde sie auch ihren Weg zu mir finden.

So zum Frühstück gibt es jetzt Fensterkitt wie an jedem Samstag. Der Kauf der Umaglock hat mich ruiniert.

Ich werde den Kindern auch keine Schulbücher kaufen können.

Man muss nunmal Prioritäten setzen.

Also Freunde jetzt mal im Ernst ihr glaubt doch nicht wirklich, dass die G17 tatsächlich von irgendeinem Sachverständigen begutachtet wird (so selbsternannte wie der Föhnmeister natürlich ausgenommen), oder?

Wenn die zwei Hauptposter da drüben nicht mal genug Kohle haben um sich selbst eine zu kaufen um das Ding mal selbst in Augenschein zu nehmen, womit würden die einen staatlich anerkannten Sachverständigen bezahlen wollen?

Bei solchen Aussagen die da getroffen werden wie

"Auch sind WaffenTests von SSW etwas langwierig....weil auch die thermischen Aspekte beachtet werden müssen."

Etwas langwierig und thermische Aspekte? , die spielen vor allem dann eine ganz große Rolle, wenn man die Plempe anstatt in einem Tresor im Backofen bei lagert 100°C lagert

Was da von den zwei Hauptpostern und deren paar Anhängern so erzählt wird, ist nichts anderes als hohles Geschwätz und heiße Luft.

@Caramba
Du Armer, kann ich was für Dich tun? Fensterkitt auf Dauer ist nicht gesund. Schulbücher brauchen die Kids nicht mehr, die Schulen sind eh fast alle dicht.

Als ob man dafür einen Sachverständigen bräuchte, kaufen, selber testen = Fazit. UND NICHT MIT DEM FÖN DARAN HERUMFUCHTELN !!!!
Ich hab so was noch nicht erlebt

Kein seriöser Sachverständiger der auf seine Reputation wert legt würde sich von diesem Konglomerat kaufen lassen.

Im

Zitat von Align

Also Freunde jetzt mal im Ernst ihr glaubt doch nicht wirklich, dass die G17 tatsächlich von irgendeinem Sachverständigen begutachtet wird (so selbsternannte wie der Föhnmeister natürlich ausgenommen), oder?

Wenn die zwei Hauptposter da drüben nicht mal genug Kohle haben um sich selbst eine zu kaufen um das Ding mal selbst in Augenschein zu nehmen, womit würden die einen staatlich anerkannten Sachverständigen bezahlen wollen?

Ich denke mal mit dem Sachverständigem wird der Herr T. aus W. gemeint sein. Es bleibt spannend.

Lässt der sich vor den Karren spannen?
Ich würde Abstand halten sonst springt die Profilneurose noch über.

Ich finde das Umarex mit der Glock 17 alles richtig gemacht hat. Da wurden die Wünsche der Endverbraucher im SSW Bereich analysiert und umgesetzt. Zugegeben ist der Preis schon hoch, aber warum soll Umarex keine Gewinnmaximierung mit einer, so vermarkteten, 1st. Edition anstreben? Kommt doch auch uns zugute indem wieder etwas neues entwickelt werden kann (Glock 42 - wenn träumen erlaubt ist ). Der Preis wird sich noch einpegeln wenn die 1st Edition abverkauft ist.
Kurz gesagt: Ich wollte eine Glock 17 als SSW mit Originalmarkings und so nahe wie möglich am Original, und jetzt habe ich eine! Und das ist gut so. Da juckt mich die Meinung eines Dritten herzlich wenig.

Zitat von koepenick

Ich finde das Umarex mit der Glock 17 alles richtig gemacht hat. Da wurden die Wünsche der Endverbraucher im SSW Bereich analysiert und umgesetzt. Zugegeben ist der Preis schon hoch, aber warum soll Umarex keine Gewinnmaximierung mit einer, so vermarkteten, 1st. Edition anstreben? Kommt doch auch uns zugute indem wieder etwas neues entwickelt werden kann (Glock 42 - wenn träumen erlaubt ist ). Der Preis wird sich noch einpegeln wenn die 1st Edition abverkauft ist.
Kurz gesagt: Ich wollte eine Glock 17 als SSW mit Originalmarkings und so nahe wie möglich am Original, und jetzt habe ich eine! Und das ist gut so. Da juckt mich die Meinung eines Dritten herzlich wenig.

Genau so sehe ich das auch. Die G17 ist das Beste, was mir in der letzten Zeit passieren konnte. Jetzt fehlt mir nur noch die P99SV. Die ist auch eines meiner Highlights 2021

Hab jetzt drüben noch nicht gelesen, aber ich kann mir schon vorstellen das der (selbsternannte) Sachverständige wohl der langzeittestende grüne Oberguru sein wird

Zitat von Caramba

Ich freue mich schon auf die Gutachter Nummer, nicht das die selbstherrlichen Experten sich blamieren und das Gutachten nach hinten los geht.

Schon gut dass es so selbstlose neutrale und objektive Menschen gibt.

@Olja möchte euch doch nur vorm Kauf einer weit überteuerten
SSW bewahren. Das habt ihr Schnarchnasen nicht geschnallt, sehr
schade... unbelehrbares Pack...
Ich zähle mich nicht dazu. Habe erkannt dass die neue Glock nicht
ihren aufgerufen Preis nicht wert ist. Trotzdem besitze ich eine.
Ich erinnere mich an Stimmen, die hier sagten, ich zahle für eine
funktionstüchtige SSW auch gerne etwas mehr und der Meinung
bin ich auch. Was mich trotzdem ärgert, die neue Gen 5 hat nicht
einmal eine Stahleinlage im Hammer, die hätte ich mir gewünscht,
genauso wie eine zweite Stahleinlage im Verschussfang. Und wenn
sie sogar einen kompletten Stahlverschluss gehabt hätte, wäre
ich auch bereit noch mehr zu zahlen. Das was Umarex in der Gen 5
verzangelt hat, ist bei den Zorakis schon lange Standard.
Trotz allem, den Kauf stelle ich nicht in Frage und bereue auch nichts.
Mängel wie aufgeblähte Magazine, gebrochener Schlagbolzen und
Grate im Kartuschenlager sind Kinderkrankheiten, sollten jedoch bei
einem lange geplanten Projekt nicht auftreten. Zugute halten kann
man, dass sich diese Ärgernisse den Berichten hier, selten auftreten.

Dem geplanten Gutachten, sollte es denn überhaupt kommen, sehe
ich gelassen gegenüber und wünsche mir sogar eins!
Solange das Gutachten von einem unabhängigen Gutachter erstellt
wird, darf man gespannt sein. Aber, das wird wohl eher nicht der Fall
sein und von daher wird das Gutachten soviel Wert sein wie das
Gegeifer bei WPU.

Die G17 macht wofür sie gebaut wurde, das ist auch ohne Gutachten bewiesen.

Mir ist nicht klar was begutachtet werden soll. Jeder Sachverständige würde fragen worum es eigentlich geht.

Das Umarex Geld erwirtschaften muss und nicht so günstig wie in der Türkei entwickeln und fertigen kann ist auch klar.

Die Preisdiskussion ist völlig überflüssig und albern. Jeder gibt das was er bereit ist.Mir war es den Preis wert.

Aber da hängen sich die profilneurotiker dran auf.

Zitat von Caramba

Die G17 macht wofür sie gebaut wurde, das ist auch ohne Gutachten bewiesen.

Die Preisdiskussion ist völlig überflüssig und albern. Jeder gibt das was er bereit ist.Mir war es den Preis wert.

Damit rennst Du bei mir offene Türen ein!