Es gibt 4.212 Antworten in diesem Thema, welches 669.659 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Die haben dazu etwas auf Ihrer Seite:
Und das ist es was ich vermute,
diese Anordnung ist für hohe Drücke!
Hallo, die Anordnunng für die hier gebräuchlichen Drucke sieht folgendermaßen aus: Verbaut sind 10 Scheiben in dieser Anordnung )()()()()( . So in meiner Dreamline verbaut.
Hi,
da ich die Stormrider wegen dem Monometer wieder etwas auseinandergenommen hatte und ein neuen Chrony ausprobieren wollte, hat sich gezeigt das die Einstellung vom Regulator doch noch etwas zu wünschen übrig lässt:
Hier mal der Test zuvor mit etwa 1/4 Umdrehung auf (Stellung mit einem Edding markiert):
Nun die Schraube etwa 5mm weiter auf (Wieder markiert):
Das war dann doch zuviel und etwa 2,5mm zurück:
So lassen wir das erstmal stehen. Eventuell später doch noch mit den Tellerfedern des Regulater experimentieren 
Gruß Marco
Da sind aber relativ große Aussreiße in der V0 drin. Sollte der Regulator besser hinkriegen. Oder Kaliber und/oder Masse der Diabolo unterliegen diesen starken Schwankungen.
grad was gefunden:
Wie stapelt man Tellerfedern? - Tellerfedern - FAQDanke, aber auch ich habe hier alle Infos aus der Community genutz und nur meinen kleinen Beitrag dazu gegeben 😀 ohne mich beim Rest zu bedanken.
Da sind aber relativ große Aussreiße in der V0 drin. Sollte der Regulator besser hinkriegen. Oder Kaliber und/oder Masse der Diabolo unterliegen diesen starken Schwankungen.
Hi,
was auffällt, umso höher die V⌀ ist umso mehr Schwankt die V0. Daher gehe ich mal davon aus, das es an den Komponenten der Waffe und nicht an den Diabolos liegt. Es könnte natürlich auch am Chrony liegen, jedoch zeigt der Test mit dem zweiten Chrony ähnliche Schwankungen der V0.
Aber die Frage ist, bekommt man das noch besser oder nicht? Und wenn ja wie? Ein anderer Regulator? Eine andere Abzugsfeder? Eine veränderte Ventilfeder? Ein geänderter TP? Oder doch die Tellerfedern? Oder in Kombination? Da ist viel Bastelarbeit, testen und wieder basteln gefragt. Leider habe ich noch andere Baustellen die ich jetzt angehen muss, die habe ich für die Stormrider vernachlässigt und daher muss das jetzt erst mal reichen.
Sobald der Manometer kommt, mache ich mich noch mal dran und vieleicht gibt es ja bis dahin schon neue Erkenntnisse die ein erneutes Umbauen rechtfertigen.
Gruß Marco
Was Du aufjeden Fall noch machen kannst, ist alle Komponenten zu polieren. Hammer, Hammerfeder, Federführung. Gibt es keine, eine anfertigen. Auch die Ventilfeder kann poliert werden und der Teil, auf dem sie läuft. Federenden, Feder Außen und Innen polieren. All diese Kleinigkeiten machen in der Summe auch noch etwas aus. Wenn Du Dir das zutraust kannst Du auch noch die Federteller vom Regulator polieren. Einfach auf feines Schleifpapier auflegen das auf einem geraden Untergrund liegt. Das ist halt eine Fleißarbeit, angefangen bei mindestens 600er und bis auf 3000er hochgehen. Alle Maßnahmen zusammen lohnen aber. Dias durch den Lauf schieben und mit der Hand auffangen. Sehen die deformiert aus, reibt sich zu viel Blei ab. Wenn ja, den Lauf polieren. Es gibt soviel was gemacht werden kann. Zu enge Läufe haben eine riesige Auswirkung auf die Konstanz der Waffe. Da sind schon mal locker 10m/s drin, wenn die Dias sich da durchkämpfen müssen. Selbst erlebt bei einer FX Dreamline. Nach dem Polieren ließ sich das bis auf 2m/s reduzieren. Nichts überstürzen, wenn man sich nicht sicher ist, andere Leute fragen die das schon gemacht haben. Man kann nur besser werden, wenn man auch ran geht.
"Spiel und Spass ohne Ende"
einen neuen Versuch gestartet.
Tellerfedern neu angeordnet,
Federn sind nicht maßhaltig
Plenumvolumen provisorisch verkleinert,
Transferport 3,5 mm (offen),
Erfolg= „das war nichts“
Werde wohl wieder auf 75 bar gehen. Versuchsweise die
Federnanordnung so belassen. Mal sehen ob Huma mir andere Federn schickt.
Der Sinn das Plenum zu verkleinert kann ich nicht ganz erkennen.
Wie verhält sich das Ventil in diesem Zusammenhang.
Hat das Ganze überhaupt Einfluss auf den Luftverbrauch.
Macht es Sinn unter die Ventilfeder noch eine zweite Scheibe 1,5 mm zu legen.
Mal ne Reihe Fotos.
Gruß
Radi
Ich seh gerade, bei Deiner Tabelle das du nur 4,5er oder 4,49er Dias verwendest, bei meiner laufen die 4,52er an besten, versuch doch mal JSB in 4,51 oder gar 4,52 zu testen.
versuch doch mal JSB in 4,51 oder gar 4,52 zu testen.
Habe ich im Zuge meiner Einstellungen gemacht
Gruß
Radi
Plenum verkleinern oder Druck herabsetzen,
aber nicht beides. Du brauchst ein Volumen
zw. 150 und 200 cm³/Druck. Das gibt ca. 1cm³
bei 200 Bar oder 5cm³ bei 40 Bar.
Man ändert immer nur einen Parameter und
betrachtet die Änderung.
Die Ventilfeder ist erst mal irrelevant. Damit
holt man das letzte 1/2 Prozent...
Man ändert immer nur einen Parameter und
betrachtet die Änderung.
also ratsam Druck einstellen und PlenumOriginal lassen, sowie vorher und Federpaket wie jetzt
)()()()( ?
Gruß
Radi
Mit Deinen Außenmaßen gerechnet sind das fast 40 cm³. Viel zu viel für eine F Waffe. Meine Dreamline hat 17cm³ Plenum und das scheint ideal zu sein. Müssen wir mal das Volumen reduzieren. Einsätze sind in Arbeit. Mache mal mehrere Zylinder fertig. 17-15-12+10 cm³ sollten zum Testen reichen. Niedriger würde ich aus meiner Erfahrung heraus nicht gehen. Bei mir wurde die Konstanz mit größerem Volumen besser.
Nochwas, PM mir mal Deine Adresse, damit ich das losschicken kann. Hab die Dinger mit 100% Infill im Drucker. Das hält auf jeden Fall, stützt sich ja an den Wänden noch zusätzlich ab.
Hallo,
habe mir den Originalregulator mal angesehen.
Dieser wird auf den Manometerblock ganz aufgeschraubt, so
das nur der Hohlraum des Manometerblocks als Plenum dient.
Demnach wäre das Plenum von Huma praktisch überflüssig.
Gruß
Radi
übrigens Werbung ist OK und akzeptabel. Aber der dauernde blinkende Wechsel der Anzeigen nervt doch ganz schön.
Gerade jetzt beim Schreiben gerät er immer wieder ins Blickfeld 
Man ändert immer nur einen Parameter und
betrachtet die Änderung.also ratsam Druck einstellen und PlenumOriginal lassen, sowie vorher und Federpaket wie jetzt
)()()()( ?
Ja.
Und besser so: ()()()()
Dann verursachen die Ränder keine Reibung.
Alles anzeigenMan ändert immer nur einen Parameter und
betrachtet die Änderung.also ratsam Druck einstellen und PlenumOriginal lassen, sowie vorher und Federpaket wie jetzt
)()()()( ?
Ja.
Und besser so: ()()()()
Dann verursachen die Ränder keine Reibung.
Die Ränder sollen aber besser glatt aufliegen, bei der ersten und letzten Scheibe, damit der Tellerverbund nicht kippeln kann.
wäre dann also die Maßgenauigkeit der Führung der Tellerfeder entscheident für die Anordnung ob
die erste und letzte Feder )()()()( so oder ()()()()so angeordnet ist.
Laut HUMA Zitat:
"Ja mann könnte die Tellerfedern einzeln anordnen. Das maximum wird dann irgendwo bei 80 bar liegen. Aber das minimum viel niedriger. Je weniger reibung die Federn haben desto besser reguliert es. Aber mann braucht ein gewissen federweg damit alles nicht zu kritisch wird. Also einzel anordnen bis ungefähr die gleiche staplungshöhe erreicht wird."
Gruß
Radi
Die Anordnung am Ende ist nur für die Reibung
der letzten Feder relevant. Wenn man so eine
Tellerfeder zusammendrückt dehnt Sie sich ein
wenig aus. Auf einer planen Fläche verursacht
das Reibung. 2 Federn gegeneinander dehnen
sich identisch aus und reiben daher nicht.
Was Huma schreibt trifft genau zu. Wenn der
Federweg zu lang wird lässt man 1 oder 2 der
Federn weg. Scheint aber bei deinem Regulator
noch zu passen. Bei dem von Diana müssen 2
weggelassen werden.
Und die Schmierung nicht vergessen!
2 absolute Experten, Ernest Rowe und Sub12Airguns haben mir das so empfohlen. Denen glaube ich das blind. Macht auch, für mich, am Meisten Sinn.
Habe ich auch viele Jahre lang so gemacht,
bis ich mal probeweise nachgemessen habe.
Der Unterschied ist an der Messgrenze, aber
die Ausreisser sind geringer geworden.
