ich war lange auf der suche nach einer leichten und eleganten saufeder. zufällig fand ich auf e gun einen wiesbadener schmied der saufedern aus einer tieferen inneren berufung raus herstellt und nicht dem hype folgend den schnellen euro machend!
die spitze ist auf hochwertigem werkzeugstahl handgeschmiedet, etwa 35 cm lang und mit einem leichten edlen hohlschliff versehen. die tülle hat etwa 30mm durchmesser.
diese saufederspitze ist ein echter geheimtip, mit etwas glück liegen die preise weit unter einer guten ssw.
hier im forum tauchen ja öfter fragen von anglern, spaziergänger oder jogger auf mit welcher freien waffe man sich erfolgreich gegen wildschweine und hunde ect. wehren kann, hier ein paar ideen die natürlich nur als denkanstöße für eigene experimente herhalten sollen.
für angler wäre zb. diese variante denkbar: die spitze direkt auf eine stabiele angel.
oder für wanderer am spazierstock: bei den preisen gibt es kaum einen vernünftigen grund auf die eigene saufeder zu verzichten!
meine neue saufeder
Es gibt 45 Antworten in diesem Thema, welches 6.685 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Hast du auch was für Jogger? Oder müssen die auf die Nordic Walking Version zurückgreifen.
-
...
diese saufederspitze ist ein echter geheimtip,...;^) Jetzt in der Vergangenheit: war ein echter ...
Edit sagt:
Der ist jetzt unter Beobachtung. Ich sage nur Wikinger-Doppelaxt
Edit sagt: Ende.
-
Naja dann viel spass beim erklären, wenn ich dich in meinem Revier antreffen würde, mit einer Saufeder würde ich doch sehr bescheiden drauf sein. Denn in meinen Augen ist das eine Waffe zumindest dann wenn sie auf einem Stab steckt dann ist es meiner meinung nicht mehr frei zu führen. Als Treiber Ok aber nur um sich gegen vermeintliche Sauattacken zu wehren? Sorry ich geh dem Waidwerk schon eine Weile nach aber von irgendwelchen Sauangriffen auf Spaziergänger oder Angler ist mir bis jetzt nichts untergekommen. Ist in meinen augen auch rechtes Anglerlatein. Wenn man sich an einige Regeln hält und zur Setz und Kesselzeit nicht durch jedes Gebüsch streifen muss wird man von den Sauen eher nichts mitbekommen. Selbst wir Jäger gehen nicht durchs Gebüsch wenn die Sauen Setzzeit haben. Ganz zu schweigen davon das wir unsre Hunde frei laufen lassen. Aber das ist andres Thema. In meinen Augen ist eine Saufeder nicht frei zu führen zumal die meisten Saufedern eine mehr als 12cm geschliffene Klinge haben deine ist ja sogar beidseitig geschliffen. Und insofern ist das Thema führen dann eh obsolet.
Meine Meinung aber vielleicht kann jemand andres mal die § bemühen.
Ist nur meine persönliche Meinung.
Gruss
Andreas -
Richtig, darf man nicht führen.
1. Klinge länger wie 12 cm
2. beidseitig geschliffen -> Dolch -
Du weisst, dass dein Spazierstock haarscharf am Rande eines verbotenen Gegenstandes reitet? Das hast wahrscheinlich nicht bedacht. Man kennt ja nicht die genauen Kriterien für so eine Bewertung eines Verbotes, aber Bedenken hätte ich das schon.
-
. Ich sage nur Wikinger-Doppelaxt
die hatte ich heute in der hand, wahnsinnsteil! schwer aber trotzdem ausgewogen! ist wohl meine nächste anschaffung auch! der schmied ist wirklich ein feiner kerl und man merkt die begeisterung mit der er seine sachen herstellt.
brutus, dejmos, eine saufeder ist eine art lanze, kein messer! eine saufeder unterscheidet sich aber in einem ganz wichtigen detail von einer waffe und das ist dieser knebel oder parierstange die dazu dient das die sau dir nicht zu nahe kommt, das findet man so bei keinem speer oder lanze die dazu bestimmt ist die abwehrfähigkeit eines menschen einzuschränken, desshalb denke ich nicht das eine saufeder als waffe gilt, sagt auch schon der name:"saufeder" das müßte den zweck dieses werkzeuges hinreichend bestimmen! ist aber nur meine meinung und muß nichts mit der realität zu tun haben!
floppyk, die klinge ist nicht versteckt, sie ist sehr gut sichtbar! -
floppyk, die klinge ist nicht versteckt, sie ist sehr gut sichtbar!
Er bezieht sich bestimmt auf das entstandene "Faustmesser".
Dass alle direkt mit Führverbot etc. kommen
also ich lese aus Baumstamms Beitrag eine Spur Sarkasmus raus. -
Die Saufeder ist ein zugegeben ein tolles Stück geworden, um das dich mit Sicherheit etliche beneiden könnten, allerdings muss ich FloppyK dahingehend Recht geben was den möglicher Weise verbotenen Gegenstand angeht!
Der Gesetzgeber sagt etwas über über Art der Klinge, Länge der Klinge und ggfs. Träger der Klinge aus!
Art der Klinge: doppelseitig geschliffen, Klingenlänge 33cm, Träger: Handwerker, Jäger ggfs Traditions-/Brauchtumspflege
Jetzt beleuchte ich mal daraufhin Deine Parameter: Doppelseitig geschliffen: verboten, 33 cm verboten, Handwerker, Jäger Tradition-/Brauchtumspflege in deinem Fall nicht gegeben
Ergo: lass das gute Stück an der Wand deiner Wohnung!
Wenn der Gesetzgeber es erlaubt hätte, hätte er es als Ausnahme zugelassen!
Wenn jeder Deiner verständlichen Denkweise nachkäme. würde demnächst jeder Angler, Jogger, Reiter, Mountainbiker etc. ne Saufeder mit sich führen. Ich denke das ist NICHT im Sinne des Gesetzgebers im Zusammenhang der Gewaltprävention!
Da ich aber nicht den Status der Allwissenheit habe, lasse ich mich gerne von einem Rechtsexperten belehren.
Gruss
Thomas
-
Schönes Teil, ich glaube ich habe was ähnliches bei Egun gesehen.
Schmiedet der nur Saufedern oder kann man auch andere Sachen in Auftrag geben ?
Vielleicht könntest Du mir die Adresse zukommen lassen ?Ob es gegen Wildschweine hilft ?
Ich denke der beste Schutz vor Wildschweinen ist wenn man sich zwei Zöpfe wachsen lässt, einen dicken Bauch zu legt, gestreifte Hosen und einen Hinkelstein führt.
Bei Wildschweinen ist der Fluchtinstinkt vor solchen Kerlen genetisch bedingt.Joachim
-
Ich hab nur zur Frage des Führens geantwortet.
Klar ist die Saufeder ist ein schönes Teil geworden, leider darf man sie trotzdem aus besagten Gründen nicht führen.
Dem Gesetzgeber wird es herzlich egal sein ob das Ding eine Lanze ist oder ein Messer/Dolch, ich kann es ja auch direkt in die Hand nehmen und wie ein Messer nutzen.
Ich will hier auch nicht mit dem Waffengesetzbuch winken, da steht eh fast nur Mist drin, war nur ein Hinweis! Also alles cool.
-
baumstamm ich habe mich nur über das Führen derselbigen ausgelassen, und das ist in meinen Augen kein Werkzeug weil es dazu dient die Abwehrfähigkeit eines Menschen erheblich herabzusetzen. Und auch eine Lanze oder einen Speer darfst du so ohne weiteres nicht in der Öffentlichkeit führen. Von der Handwerkskunst die dieses sehr gelungene Stück beinhaltet, muss ich sagen sehr gelungen. Auch wenn die Spitze mich irgendwie an Mittelalterliche Speere bzw. Spiesse erinnert.
Aber nichts destotrotz wirst du in meinen Augen in sehr grosse Erklärungsnot kommen, wenn ein Förster oder Jäger die Polizei ruft. Wenn er dich mit dem Teil im Wald erwischt. Also ich würde das tun. Denn deine Angst vor Sauangriffen, Sorry dann geh nicht in den Wald. Ich jedenfalls würde einen Lachkrampf bekommen, wenn du das dann den Ordnungshütern erzählst. Und dein "Werkzeug" ist es leider nicht denn wie du schon sagtest Speer, Lanze, Meister so leid wie mir das tut diese Gegenstände sind keine Werkzeuge, Das sind W A F F E N auch wenns dir nicht gefällt. Lass das schöne Stück bei dir zuhause an der Wand ist sicher ein hübscher Wandschmuck. Vom Führen in der Öffentlichkeit würde ich dir dringend abraten. Wekzeuge sehen nun mal anderst aus. Denn was kannst du denn mit diesem deinem "Werkzeug" herstellen oder für was sinnvolles Benutzen, ausser ein Tier, Mensch vom Leben zum Tod befördern oder schwer verletzen?
Bin auf deine Ausführungen sehr gespannt. Ausserdem gibt es im Waffengesetz keine Ausnahme für das Führen einer Saufeder. Und somit unterliegt auch diese dem Führverbot. Und für den fall das das ironsich gemeint war mit dem Spazierstock usw. gut dann würd ich sagen Trink mit mir ein Bierchen und lass uns drüber lachen. Aber leider musst ich feststellen das manche Leute wirklich eine sehr freizügige Auslegung des Waffengesetzes haben. Und dann Ihre Waffen als Werkzeuge verniedlichen. Und das kanns nicht sein.
gruss
Andreas -
Ob es gegen Wildschweine hilft ?
Klar, denn die Saufeder ist ja die klassische Jagdwaffe für Schwarzwild. Heutzutage führt der Jäger diese aber kaum noch. Sie wird allenfalls dann bedründet, wenn Hund und Schwein sich gegeneinander angehen und man nicht ohne Gefahr für den Jagdhund dort hineinschießen kann.
Die Privatperson darf unabhängig der Einstufung ob Waffe oder Werkzeug nicht führen. Denn wenn es keine Waffe in Form eines Speeres sein soll, so müsste es folglich ein Messer sein. Und genau Messer sind Werkzeug und eben als feste Messer nur bis 12 cm führbar.
Weiterhin würde sich ein Sparziergänger im Wald dem Vorwurf der Wilderrei aussetzen, denn was will dieser mit einer Jagdwaffe für Sauen im Wald? Daher ist mit einer Anzeige zu rechnen, wenn derJagdpächter diesen erwischt.
Und mit dem verbotenen Gegenstand wäre auch zu prüfen, ob dieses als Spazierstock nicht unter dem Verbot 1.3.1 fällt:Zitat
Tragbare Gegenstände im Sinne des § 1 Abs. 2 Nr. 2 Buchstabe a nach den Nummern 1.3.1 bis 1.3.8
1.3.1
Hieb- oder Stoßwaffen, die ihrer Form nach geeignet sind, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder die
mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind;@ baumstamm - das hat mit verkleiden einer Waffe nicht zu tun, denn da ist ein "oder" enthalten. Damit efüllt ein als Spazierstock hergerichtete Waffe das Verbotsmerkmal, auch wenn die Klinge weithin sichtbar ist. Zumindest ist das haarscharf an der Kante, wie ich gestern schon schrieb.
Ob es weiterhin das Verbotsmerkmal eines Faustmessers erfüllt, müsste dann auch zu prüfen sein, denn ein quer zur Klinge stehender Griff ist im Foto ja auch zu erkennen. Die Grifflänge ist ja nicht definiert.
(Zitat spare ich mir)Und letztlich ist die Baumstamm'sche Idee mit einer Saufeder durch den Wald spazieren zu gehen von ihm erfunden und nicht neu. Das hatte Baumstamm schon vor Jahren eingeworfen. Aber für mich bleibt das damals wie heute völliger Schwachsinn. Sorry, aber anders kann man das nicht bezeichnen.
Frage an Baumstamm:
Bist du denn im Wald schon mal von Schwarzwild angenommen worden?
(Ich als Jäger wünsche mir das beinahe, denn ich habe schon im Revieren angesessen, die sichtbar viele Schwarzwildschäden hatten. Aber trotz vielen Abend- und Nachtansitzen habe ich sie bestensfalls gehört und kam folglich auch nicht zum Schuss - leider. Und nein, ich benutze keine Saufeder. Ich vertraue da lieber auf eine solide 30-06 mit Teilmantelgeschoss.) -
Sehr schönes Stück Stahl. Ist denn die Parierstange wirklich so stabil befestigt, dass man durch eine Zweizentnersau nicht durchsticht? Für mich sieht das eher wie mit einer Kordel angetüdelt aus.
Floppyk hast du schon mal daran gedacht beim Ansitzen einfach mit einer Schreckschusspistole wild in die Luft zu feuern? Laut Meinung einiger Jäger im Angeln-in-Berlin-Thread soll das die Viecher wie wild anlocken.
-
markus30s, die bilder sollen nur als denkanstoß für eigene experimernte herhalten, sie saufederspitze ist noch nichtmal mit der angel oder dem sparierstock verbunden und der dünne lederriemen soll nur andeuten wie sowas aussehen kann!
ich sehe ein, das die sache mit dem spazierstock grenzwertig ist, aber meiner ansicht nach wird hier kein anderer gegenstand vorgetäuscht, es sieht aus wie eine saufeder mit spazierstock, es ist eine saufeder mit spazierstock! anders ist es bei einem degen oder messer das als sparierstock getarnt ist und das messer oder der degen als solcher nicht zu erkennen ist.
floppyk,brutus, mir ist klar das ihr als jäger die saufeder als waffe anseht, genaugenommen ist es eine klassische jagdwaffe, nur ich als nichjäger muß mich daran halten wie das waffengesetz eine waffe definiert und das geschiet gleich am anfang:Abschnitt 1
Allgemeine Bestimmungen§ 1 Gegenstand und Zweck des Gesetzes, Begriffsbestimmungen
(1) Dieses Gesetz regelt
den Umgang mit Waffen oder Munition unter Berücksichtigung der Belange
der öffentlichen Sicherheit und Ordnung.(2) Waffen sind
1. Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände und
2. tragbare Gegenstände,
a)
die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder
Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen,
insbesondere Hieb- und Stoßwaffen;
b) die, ohne dazu bestimmt zu
sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder
Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von
Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz
genannt sind.sehen wir uns die sache mit den tragbaren gegenständen die ihrem wesen nach" dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder
Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen,
insbesondere Hieb- und Stoßwaffen;"
eine saufeder ist eben ihrem wesen nach bestimmt eine sau abzufangen und nicht die abwehrfähigkeit eines menschen zu beseitigen, desshalb fällt sie meiner meinung nach nicht unter das waffengesetz. natürlich wäre sie:
"wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder
Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von
Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen" aber um unter das waffengesetz zu fallen müßte sie explizit benannt werden(faustmesser zb.)
ist aber nur meine persöhnliche meinung die nichts mit der realität zu tun haben muß, für mich aber einleuchtend ist!Ob es gegen Wildschweine hilft ?
Ich denke der beste Schutz vor Wildschweinen ist wenn man sich zwei Zöpfe wachsen lässt, einen dicken Bauch zu legt, gestreifte Hosen und einen Hinkelstein führt.
Bei Wildschweinen ist der Fluchtinstinkt vor solchen Kerlen genetisch bedingt.
Frage an Baumstamm:
Bist du denn im Wald schon mal von Schwarzwild angenommen worden?
wildschweine sind hier in der gegend häufig, wir haben hier viel mais. die sache mit den zöpfen, der gestreiften hose und dem hinkelstein kann ich jetzt nicht bestetigen, allerdings, wenn ich mit meinem dicken bauch durch die gegend lauf, egal ob mit oder ohne saufeder haben die bisher alle vor mir reisausgenommen (die wildschweine meine ich)! -
Hi Leutz!
Will auchmal "dazusenfen"...baumstamm: Auch wenn ich persönlich dafür bin, eine Saufederpflicht für jedermann einzuführen(
), fällt diese
objektiv betrachtet EINDEUTIG unter den von dir zitierten Paragrafen 1, Abschnitt 2b! Die wäre soooowas von geeignet...Pupsnase: Hab mich fast weggeschmissen... Hier im Großraum Gallien trifft der Hinweis Hinkelstein perfekt!
Und zu den Leuten, die Sauangriffe belächeln: Ein Onkel (Förster/Jäger bei Görlitz) von mir musste durchaus auch schon eine Wildsau per Fangschusswaffe
überreden, bis zur Waidgerechten Versorgung von weiteren Angriffen abzusehen, und die hatte keine Jungen im Schlepp!
Also: Keen Stress, habt euch lieb, und nagelt euch fröhlich eure Schmiedeerzeugnisse ins Wohnzimmer!
Grütz, der Bub! -
Der Thread zeigt auf klassische Weise wie Leute der Meinung sind, durch ihre Missinterpretation des Waffengesetzes und "hab-ich-nicht-gewußt"-Haltung, mit solchen groben Verfehlungen davonzukommen.
Auch wenn das vielleicht alles rhetorisch ist, aber dem Ochs' der mit einer Saufeder durch den Wald rennt, egal mit welcher absurden Begründung, gehört die volle härte des Gesetzes entgegengeschmettert. Solche Rechts-Zurschausteller sind mit der Grund warum Leute mit "Waffen" (und so wird DAS Teil in den meisten Teilen der deutschen Bevölkerung nun mal genannt) immer mehr schief angesehen werden.
Und Baumstamm, das ist absolut kein persönlicher Angriff, nur meine Meinung zum Thema.
-
Hi Baumstamm, :^)
nein, sie muss nicht explizit im Gesetz genannt werden. Das ist eine klare Fehlauslegung und unter Umständen ein teurer Irrtum.
Fällt ganz klar unter 2b, wegen nicht dazu bestimmt, aber geeignet. Im Zweifel müsste man nur mal jemand fragen, der so eine Saufeder bis zum Anschlag im Bauch hat, ob er meint, eine Saufeder sei als Waffe geeignet.
Im Strafrecht ist es ja auch vielfach einfach die Verwendungsweise, ob etwas als Waffe zählt, oder nicht. Wir dürfen nicht immer nur das WaffenG im Auge haben.
Aber soll jeder nach seiner Überzeugung glücklich werden. Manches muss mal halt selbst erleben, dass man es dann auch glauben kann.
LG Andreas :^)
-
also, wie ich schon schrieb, ein tolles handwerklich mit viel Herzblut gearbeitetes Stück, egal ob nun Klinge oder Schaft.
Selbstwenn die Saufeder nicht explizit als Verboten ausgeschrieben steht, ist mit diesen Absatz
(2) Waffen sind
1. Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände und
2. tragbare Gegenstände,
a)
die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder
Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen,
insbesondere Hieb- und Stoßwaffen;jedewede Aussage Deinerseits ad absurdum geführt, den die Saufeder ist und bleibt eine Waffe und ist einer Schusswaffe gleichgestellt.
Also überdenke Deinen Ansatz diese schöne Stück mit zunehmen. Es könnte Dich schneller mit der Exekutiv bekanntmachen, als es Dir lieb ist.
Jeder von uns weiss, das eine Messer als Solches vor dem Gesetz mit der Schusswaffe gleichgestellt wird.
Eine Saufeder ist von ihrer Bestimmung her dazu geschaffen worden, annehmendes Wild durch Auflaufen lassen oder durch Stich hinters Blatt schnell abzufangen.
Folgedessen ist dieser von Dir auch toll beschriebene Stück Stahl ein stabiles, wuchtiges, Messerähnliches Gebilde!