Doofe Frage : Warum sollte man die Schußleistung verändern?

OT: Ich habe den zweiten, identischen Beitrag von Dir mal verschoben.

Jens

Bei 10m bringt dir ne Leistungsänderung nichts.
Bei verschiedenen und größeren Entfernungen schon, die ballistische Flugkurve wird mit zunehmender Leistung flacher, dazu wird bei mehr Leistung die Windempfindlichkeit geringer.
Und dann kommt es drauf an was du "Schubsen/lochen" willst, bei 50m auf Klappscheiben könnte es schon mal eng werden.
Nur haben wir die 7,5j, und daran sollte man sich dann auch halten.

Ich habe die LP10. Technisch ist sie mit der EVO identisch. Bei der Ventileinstellung geht es weniger um die Leistungssteigerung sondern mehr um die Optimierung der Geschossgeschwindigkeit an die Dralllänge. Die Grundlage dafür sind die Überlegungen von Greenhill (Lässt sich Googeln). Mit mehr oder weniger Luft lässt sich ein sehr gut schießendes Munitionslos weiter auf Präzision optimieren. Es ist damit möglich die Waffe mit einem neuen Munitonslos wieder Loch in Loch wie auf der Anschusscheibe schießen zu lassen. Es Lohn sich aber nur wenn das besten Los aus vorangehenden Tests gewählt wurde und wenn davon größere Mengen gekauft werden. Zusätzlich ist eine Schiessbahn nötig auf der du die verschiedenen Ventileinstelllungen testen kannst. Im Anschluss ist es dann auch wichtig, dass der Kompensator auf die neuen kinetischen Werte des Diabolos angepasst werden, sonst beginnt die Mündung zu springen und die ganze Liebesmüh bleibt für die Katz. Es ist nicht sehr kompliziert aber sehr zeitaufwändig, macht aber Spaß.

In erster Linie reizt es bestimmten Leuten ein Verbot überschritten zu haben. Wirklich bringen tut das nicht viel. Nur wer auf lange Distanz schießen will, hat gewisse Vorteile. Vorteile ergeben sich auch, wenn man überschwere (Spitzkopf-) Diabolos auf Tauben oder ähnlich schießen will. Das ist aber ebenso illegal.

Bei Matchgewehren wird gerne an die 7,5 Joule Grenze gegangen, um die Verweildauer des Diabolos im Lauf möglichst klein zu halten. Ein Verwackeln hat dann weniger Einfluss. Ich denke das lässt sich auch auf Pistolen übertragen. Auf bewegte Ziele müsste man weniger vorhalten. Wind hat weniger Einfluss. Die Parabel verlängert sich auf größere Distanzen. Mehr Vorteile fallen mir nicht ein.

Ich als Freizeit Garagenschütze möchte gar nicht mehr Energie haben. Mir zerfetzts die Diabolos so schon mehr als es mir lieb ist. Zumindest wenn ich mal nicht auf den Kugelfang schieße. Meinen Biathlonstand hab ich deshalb schon in eine Kiste stellen müssen.

ICH würde (z.B. als Amerikaner) wenn ich ein "offenes" Gewehr hätte und die Leistung drosseln könnte, dies Indoor auch tun.

Dem Reiz des Tunings sind schon viele erlegen.

Es ist auch keine große Kunst Leistung auf dem einen oder anderen Wege zu finden.
Ich bin zu einem leidenschaftlichen Tuner geworden, wenn auch mit ganz anderen Zielen.
Meiner Meinung nach ist die hohe Kunst ein Luftgewehr oder eine Luftpistole so einzustellen das sie max. Präzision kurz unterhalb der Leistunggrenze von 7,5 Joule hat.
Einen Kompromiss aus kurzer Schußentwicklungszeit, geringem Luftverbrauch bei kleinstmöglichen Streukreis auch auf große Distanz sind mein Ziel.
Einen Regulator möglichst genau zu stellen, eine minimale V0 Schwankung, das optimale Diabolo zu finden.
Versuche mit anderen Dralllängen und verschiedenen Profilen.
Wenn mein Projekt mit 6,7 Joule die optimale Präzision bringt dann können mir die restlichen 0,7 Joule gestohlen bleiben.
Auch die Ergonomie ist bei Tuning ein ganz wichtiges Thema, die optimale Anpassung an persönliche Ansprüche mit dem Ziel die Ergebnisse zu verbessern.
Alles muss passen.

Zitat von Ingo.M

Bei 10m bringt dir ne Leistungsänderung nichts.
Bei verschiedenen und größeren Entfernungen schon, die ballistische Flugkurve wird mit zunehmender Leistung flacher, dazu wird bei mehr Leistung die Windempfindlichkeit geringer.
Und dann kommt es drauf an was du "Schubsen/lochen" willst, bei 50m auf Klappscheiben könnte es schon mal eng werden.
Nur haben wir die 7,5j, und daran sollte man sich dann auch halten.

Genau so ist es. Mehr Leistung (vor allem bei prellschlagfreien LGs), bringt Präzision auf größere Entfernungen. Alleine schon wegen der geringeren Flugzeit und daher geringeren Beeinflussung durch Schwerkraft und Wind und Wetter.

Gruß Play

Zitat von Schrotty

Wettkampfwaffen reizen die gesetzlichen Vorgaben eigentlich bis auf das Letzte aus.Sie sind über Jahre weiterentwickelt und der wohl grösste Vorteil, sie dürfen teuer sein.
Irgendwelche leistungsteigernden Basteleien sind da eher kontraproduktiv . . .
(Gegenfrage: Brauchst du einen Stadtwagen mit 200 PS ? - Vieles ist nur Häufchenvergleich)

Wettkampfwaffen werden für internationale Wettkämpfe konzipiert und auf Präzision und Konstanz getrimmt. Ab Werk werden sie aber mit einer Grundeinstellung ausgeliefert. Das optimieren wird dann dem Schützen überlassen. Dazu gehört neben der Adaption von Griffwinkel, Visierlinie und Abzugscharakteristika auch die Stabilisierung der Geschosse. Das lässt sich mit dem Regulator bewirken und es bring auch sehr viel. Dabei geht es nicht um die stumpfsinnige Leistungssteigerung weil man es kann, sondern um das finden der Leistungsparameter damit das Geschoss vom Drall optimal stabilisiert wird . Je nach Geschossdurchmesser und Gewicht (Länge) kann es auch weniger Leistung sein. Die Frage nach dem 200PS starken Fahrzeug ist deshalb irrelevant. Es geht um Konkurrenzfähigkeit im Wettkampf, nicht um Status.

Neben dem eigentlichen möglichst präzisen Schießen sammle ich auch CO₂-Waffen, die ihrem scharfen Vorbild möglichst authentisch nachempfunden sind. Dazu gehört bei Revolvern zum Beispiel, dass sie mit Hülsen beladen werden, die scharfen Patronen nachempfunden sind, und bei Pistolen, dass sie über Blow-back verfügen und realistisch große Magazine haben, also solche mit integrierter CO₂-Kapsel oder befüllbarem Gas-Tank.

Leider haben einige solcher Waffen dermaßen geringe Mündungsgeschwindigkeiten, dass man damit nicht mal das sprichwörtliche Scheunentor trifft.

In solchen Fällen schaue ich mir die Waffen etwas genauer an, um heraus zu finden, ob sie sich bzgl. der Mündungsgeschwindigkeit irgendwie tunen lassen. Das mache ich allerdings nur bei kurzläufigen CO₂-Waffen, da bei denen eine unzulässige Überschreitung der 7,5-Joule-Grenze ohnehin physikalisch gar nicht möglich ist.

Wenn sich an einer BB-Waffe nichts bzw. nicht genug optimieren lässt, verschieße ich damit statt der dafür vorgesehenen Stahl-BBs die ultraleichten Kunststoff-BBs, wodurch sich die Mündungsgeschwindigkeit (zumindest rein rechnerisch) um fast 70% erhöht.

Eine Steigerung der Schuss-Energie über die erlaubten 7,5 Joule hinaus ist für mich nicht erstrebenswert, da für meine Bedürfnisse überdimensioniert. Auf größere Entfernungen, wo dies von Vorteil wäre, kann ich mangels Räumlichkeiten eh nicht schießen, und auf kurze Distanzen sind mir die möglichen Kollateralschäden zu groß. Mein altes Weitschussluftgewehr mit ca. 13-15 Joule Schuss-Energie hole ich daher schon seit Jahren nur noch zur Wartung und Pflege hin und wieder aus dem Schrank.

Wenn man ohne Auflegen schießt, dann sind das sicherlich die Punkte, auf die es ankommt.

Gruß Play

Ich schieße am liebsten aufgelegt, sitzend oder liegend. Ist extrem entspannend. Muskeln sind entspannt. Wenn man dann noch den menschlichen Einfluß auf das Notwendigste reduziert, schafft man Loch in Loch. Ich habe leider noch das Problem mit meinen Augen (Astigmatismus). Sehe quasi 2x bis 3x Bilder bzw Fadenkreuze. Wenn ich da mit dem falschen ziele, treffe ich nicht.

Wenn man frei steht, ... würde ich versuchen, das LG möglichst so am Rumpf/Körper mit dem Arm abzustützen, daß man möglichst wenig Muskelkraft benötigt. Muskelanspannung führt zum Zittern und einer Beeinflussung auf das LG. Je geringer der Einfluß, um so besser trifft man.

Gruß Play.

Oh wie wahr, das größte Handicap ist auch bei mir der Bediener.
Mit entsprechendem Training ist dort mit Sicherheit auch noch das größte Potenzial zu finden.

Meine Rechnung ist ganz einfach:

Gewehr, gut einstellte Visierung und dazu abgestimmte Dias = 100% Präzision

Prozentual abzuziehen sind Witterungseinflüße (nur wenig Prozent), Schütze (Äußerer und innerer Anschlag) hier sind die größten Abzüge.

ergibt xx % Präzision.

LG Mario