Lampe an Armbrust oder Bogen ?

Hmmm, da wär ich vorsichtig. Aber selbst wenn rechtlich nichts dagegen spräche, finde ich so eine Aktion absolut unsinnig. Wozu braucht man eine Taschenlampe an der Armbrust? Es gibt ja schon genug Vorbehalte gegen Armbrüste und mit sowas schießen diese Leute meiner Meinung nach ein Eigentor.
Nur meine 2 Cents...

kleine Korrektur:
Bogen und Armbrust sind schon Waffen. Und was für welche!
Es sind nur nach dem Gesetz keine Schußwaffen.

Am Bogen wäre eine Lampe wohl kein Problem aber bei der Armbrust hast Du das Argument ja schon selbst aufgeführt.

Eddi

Habe mal auf einem 3D Bogen-Tunier ein schlecht zu sehendes Ziel mit einem Laser angestrahlt . Der darauf erfolgten Resonaz meiner Mitschützen konnte ich entnehmen ,das diese Maßnahme nicht unbedingt regelkonform war
Mal davon abgesehen ,unter 15 mW läuft da gar nichts.Es macht wie bei einem Gewehr mehr Sinn ,in eine zünftige Optik zu investieren .

Zitat

Original von edbru
kleine Korrektur:
Bogen und Armbrust sind schon Waffen. Und was für welche!
Es sind nur nach dem Gesetz keine Schußwaffen.

Am Bogen wäre eine Lampe wohl kein Problem aber bei der Armbrust hast Du das Argument ja schon selbst aufgeführt.

Eddi

Da muss ich dir teilweise widersprechen:
-Armbrust ist nach dem Gesetz eine Waffe (frei ab 18 Jahren), stimmt.
-Bogen ist nach dem Gesetz ein Sportgerät, keine Waffe (und auch keine Altersbeschränkung)!

Über Sinn und Unsinn sowohl dieser Regel, als auch dem Verbot von Leuchten und Laserpointern an Schußwaffen wurde ja in anderen Threads schon ausgiebig diskutiert.

Gruß, Hartmut

Zitat

Original von tiefflieger
Hallo ! Habe (mal wieder) eine Frage : darf man eine Lampe oder einen Laserpointer an einer Armbrust anbringen ? Eine Armbrust ist ja keine Waffe... Und wenn jetzt das Argument "einer Waffe gleichgestellt" kommt :

Damit hast Du Dir die Frage im Grunde selbst beantwortet.

Was wollt ihr überhaubt mit einem Laser oder noch unnötiger einer Lampe an der Armbrust oder dem Bogen?
Da würde ich mein Geld lieber in ein Zielfernrohr für ein LG stecken.

Also es macht ziemlich wenig Sinn an einem Bogen einen Laser anzubringen. Damals, als ich mir meinen ersten Compoundbogen gekauft hab, hab ichs mal versucht.
Bei Tag und einer normalen Zielentfernung von 60m ist der Punkt mit bloßem Auge sogut wie gar nicht mehr zu sehen. Hab mir dann ein Red-Dot drangebaut. Viiiiel besser

An einer Armbrust wär ich auch vorsichtig mit Lasern. Das mit "(Schuss) Waffe oder nicht" ist da so eine Sache. Ich weiß nur daß das Führen einer Armbrust neuerdings angeblich auch geregelt ist. Ahnlich wie "F"-Waffen dürfen sie nur verschlossen transportiert werden.
Irgendwer hat mir das so erklärt:
Da die Energie mit der der Pfeil abgeschossen wird erst durch Einsatz eigener Körperkarft entsteht (keine Antriebsgase etc.) und auch mangels eines Laufs ,ist ein Bogen keine Schusswaffe.

Bei einer Armbrust kann aber diese eingebrachte Energie "gespeichert" werden. Deshalb wird die Armbrust eben doch etwas anders eingestuft als der Bogen. Wie genau kann ich aber auch nicht sagen

Gurß K.

Hallo Kentucky

Eine Armbrust ist aber einer Schusswaffe gleichgestellt da die Energie gespeichert wird mittels der Arretierung, von daher gilt auch das mit Lampen und Lasern da die Armbrust dennoch eine Waffe ist. Und es heist ja nicht daß Laser und Lampen an Schusswaffen (Definition Geschoss durch einen Lauf) verboten sind sondern an Waffen und dazu zählt nunmal auch die Armbrust.

Gruß
Para

Hmm, ich hab das Waffg.Neu jetzt nicht da aber ich glaub mich zu erinnern daß da drinsteht ....... für Schusswaffen bestimmt sind......... Und Schusswaffen im Sinn des Gesetzes sind ja bekanntlich manchmal was anderes als der gesunde Mensch glaubt
Wenn da drinstünde ......... für Waffen bestimmt sind......... dann dürfte ich also auch kein Laserzielgerät an mein Jagdmesser anbauen??

Also ich würd das mit Lasern oder Lampen auf Allem was schießen kann auf jeden Fall lassen.

Gruß K.

Zitat

Original von tiefflieger
Also schwimmen wir alle in großen See der Ungewißheit...

Nein, tun wir nicht, die Sache ist relativ eindeutig (und für die, die "das neue WaffG jetzt nicht da haben" hilft ein Blick oben ins Menü dieser Seite unter "Waffenrecht"):

1) Bögen sind keine Waffen im Sinn des Waffengesetzes, deswegen gibt es mit Laserzielhilfen kein Problem

2) Armbrüste sind laut Waffengesetz den Schusswaffen gleichgestellt; für Schusswaffen bestimmte Laserzielhilfen sind verboten, also gilt das auch für Armbrüste.

Ich bin kein Jurist, aber meiner Ansicht nach ist das eine ziemlich eindeutige Sache.

Marcus

Uups, peinlich peinlich. Aber danke für den Tip.
Bin nun doch schon ein paar Tage hier vertreten aber daß da das komplette Waffg.Neu steht hab ich noch gar net gesehen.
War immer nur in den Foren unterwegs.

Gruß K.

Der Laserpointer an sich ist nach dem Gesetz eine "verbotene Waffe" .... also würde man mit dem bloßen Besitz des Pointers schon gegen das Gesetz verstoßen, selbst wenn man den gar nicht an den Bogen(/Armbust) montiert.

Edit: Das gilt für alle Pointer, die eine Vorrichtung haben, mit der man sie an einer Waffe befestigen kann; auch wenn man einen Flohmarktpointer kauft und sich die halterung selber baut.

Das WaffG ist wirklich größtenteils ein Witzebuch ... nur witzig finde ich es nicht.

Patsch

Aber zunächst mal ist DEINE Ausrüstung weg - und mit "Verleumdung" kriegt man sicher keine staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen ausgehebelt. Also laß diese seltsamen Überlegungen (oder behalte sie für dich, wir haben hier einen Sperrungsgrund, der "Anleitung zu Straftaten heißt...)

Die rechtliche Lage ist so klar wie es Old Surehand bereits vorher dargestellt hat (und es in zig Threads zuvor auch schon geschildert wurde)

1. Der verbotene Gegenstand ist der Laserpointer, sofern er eine Möglichkeit zur Waffenmontage hat.

2) Während der Bogen (noch!) nicht vom Waffg Erfaßt ist, gilt das für Armbruste seit 2003 schon

3) Ich hielte einen mit Tape am Bogen befestigten Laserpointer für, ähm, nicht unbedingt präzisionsfördernd.

Und wir müssen hier auch nicht jede noch so skurrile Idee diskutieren, wenn grundsätzlich feststeht, daß es waffenrechtlich nicht geht.