Beiträge von HassesFreigang

    Hallo zusammen,

    Meine werte Frau Mutter hat gerade ein PC Problem, die Kiste will nämlich nicht
    starten. Nach dem Start zeigt sich das BIOS wie gewohnt, nur sind die Textzeilen
    von sonderbaren Zeichen durchsetzt (siehe Bild 1).
    Anschließend kommt der Rechner bis zum Windows-Start-Logo, allerdings sind
    auch hier Pixelfehler. Im Menü für "Windows konnte nicht gestartet werden"
    zeigen sich überdies blaue Streifen - weiter kommt der PC nicht und friert ein.

    Hier die Bilder:

    Systeminformationen:
    Intel Core Duo E6600 (2,4GHz pro Kern)
    4GB DDR2 RAM
    GeForce 8800 GTX
    Windows 7 Home Premium (64 Bit)

    Das Windows ist erst seit einer Woche frisch aufgespielt, das System lief
    bisweilen stabil und ohne Probleme. Weiss irgendjemand Rat?

    Gruß und Danke,
    Dennis

    Hey Tailgunner,

    natürlich hast du Recht und ich bin mir auch durauch bewusst, dass ich Partei
    für etwas ergreife, das durchaus (und auch völlig zurecht) als antisemitisch
    gewertet werden kann oder könnte.

    Das mit der "Nazikeule" ist ebenso ein Problem; einerseits gerechtfertigt,
    andererseits doch immer auch provokant und durchaus eine "Killphrase",
    aber darum geht es mir in diesem Falle nicht einmal.

    Ich mag, will und kann nicht abstreiten, dass die eigentlich - aus philosophischer
    Sicht - durchaus nachvollziehbare Phrase "Arbeit macht frei" durch das 3. Reich
    mißbraucht und in den Schmutz gezogen wurde. Dies zu leugnen wäre auch
    in meinen Augen nicht frei von Tadel. Ich will mich daher von jeder Sympathie
    zu der mißbräuchlichen Auslegung und Kontext hierzu distanzieren.

    Aber ich halte es für unnütz, einen Streit deswegen vom Zaun zu brechen. Eine
    Aufklärung über die Bedeutung dieser Wörter ist durchaus angebracht, daran
    hege ich keinerlei Zweifel, eine Anklage ist meiner Meinung nach aber nicht
    gerechtfertigt; es kann trotz allem ein "Versehen" gewesen sein.

    Und auch, wenn ich mich hiermit erneut auf's politische und wohl auch
    völkerrechtliche Glatteis wage: Ich kenne die politische Gesinnung von
    "FlamerDust" nicht, auch habe ich keinerlei Interesse daran. Es mag sein, dass
    er einem "randwertigem" Lager angehört, muss aber nicht. Ich kenne den
    User nicht. Falls dem so ist, finde ich dies persönlich verachtenswert, will
    aber niemandem sein Recht auf freie Meinung verwehren. "FlamerDust" hat
    sich jedenfalls dessen, was die Suche noch hergibt, nie grenzwertig oder
    unkorrekt verhalten, das und nur das ist hier für mich wichtig.

    Ich will hier eigentlich für niemanden Partei ergreifen, aber in der "Aufklärung"
    von "xray" sehe ich nicht nur eine Klarstellung, sondern auch eine Anklage.
    Gerade bei einem Thema, das eigentlich der wunde Punkt der BRD ist und
    genau das halte ich für nicht fair. Ich will meinerseits "xray" nicht angreifen oder
    beschuldigen, ich finde nur seine Formulierung zu diesem Thema ein wenig
    persönlich und schlichtweg unpassend, auch wenn er es gut gemeint haben
    mag.

    Gruß,
    Dennis

    Zitat

    Original von xray
    Dir ist nicht klar, wer das tatsächlich sagte, bzw. wo dieser Spruch gern mal hing, oder?
    Wie sagt man so schon? Ein Satz mit x - das war wohl nix.

    Trotz allgemeiner Richtigkeit deiner Aussage;

    lass doch bitte die "Nazikeule" im Schrank und sehe es einfach nur so als
    Aussage, ganz ohne Wertung. Oder stell dir vor, er hätte "Arbeit adelt" oder
    sonst etwas geschrieben.

    Oh... und auch, wenn die Parole an durchaus zweifelhaften Orten hing, ist sie
    dennoch nicht ganz falsch. Mit Arbeit (und Gehalt) bin ich weitaus freier, als ich
    es ohne Arbeit wäre ;)

    Also bittebitte wieder lieb zueinander sein, auch wenn "Herkunft: Deutsch", das
    Bild und auch der Spruch verdächtig wirken könnten.

    Danke,
    Dennis

    Hallo Bruder,

    da hast du natürlich Recht, die Sehne muss selbstverständlich nicht konsequent
    von der Ab genommen werden, wenn man nicht schießt. Das ist lediglich eine
    Angewohnheit von mir. Ich wollte damit im Grunde nur aussagen, dass ich
    beispielsweise mit meiner Darton weit weniger Wartungsaufwand habe, als
    mit der Excal.

    ------------

    Hallo darklord,

    ich wollte deine Seite keinesfalls schlecht machen, nur eben ein paar Punkte
    ansprechen, nichts davon böse gemeint!

    Was ich übrigens noch unbedingt auf deiner Seite erwähnen würde ist
    folgendes:
    Auf deiner "Checkliste" für Anfänger fehlt eine Zielscheibe! Wenn man keinen
    Verein zum Schießen hat ist wahrscheinlich nichts frustrierender, als sich jeden
    einzelnen verschossen Pfeil im Erdreich oder Bäumen zu ruinieren.

    Aber aus der Seite wird sicherlich noch was werden ;)

    Gruß,
    Dennis

    Hallo,

    ich habe deine Website nur einmal ganz kurz überflogen, habe aber dennoch
    kurz etwas Kritik anzubringen.

    Compoundarmbrüste sind nichts zwangsweise wartungsintensiver. Vergleiche
    ich z.B. meine GLC Stinger mit meiner Excalibur Vortex fällt mir besonders auf,
    dass die Stinger mangels Sehnenkontakt zum Track weitaus wartungsärmer
    ist. Nicht nur, dass die Sehne viel langlebiger ist; nein, ich muss sie auch nicht
    nach jedem Schießen abspannen. Und das bisschen zusätzliche fetten ist für
    mich kein Aufwand.

    Zweitens; "Great Lakes Crossbows (GLC)" und Darton sind ein und die selbe
    Firma, nur dass Darton seine Armbrüste einstmals unter anderem Namen
    verkaufte.

    Und bittebitte streiche das Wort "Power" aus der Homepage; kein ernsthafter
    Schütze würde sich jemals an diesem Pseudokriterium orientieren.

    Gruß,
    Dennis

    Hallo,

    japp, Excalibur benutzt Weaver (wie jeder andere hochqualitative Armbrusthersteller
    auch) und die Schiene muss in der Tat separat gekauft werden. Ab Werk findet
    sich auf einer Excal nur ein einfacher Diopter von meiner Meinung nach mäßiger
    Qualität, da zu grob ausgeführt.

    Ich selber nutze (auch einer Vortex) ein TenPoint RD ohne Vergrößerung mit
    3 Haltepunkten und 30mm Tubus mit gutem Erfolg. Ob man dieses noch
    bekommt weiss ich nicht, aber die Nachfolgermodelle sind sicher nicht schlechter,
    aber auch selten unter 70€ zu bekommen.

    Gruß,
    Dennis

    Hallo,

    das kommt schwer darauf an, was genau du mit der Scheibe anstellen möchtest...

    Gruß,
    Dennis

    Nachtrag
    Profil von richirich
    Registriert am: 02.05.2009
    Rang:
    Beiträge: 2 (0,04 Beiträge pro Tag)
    Letzte Aktivität: Heute, 22:45
    Zur Zeit unterwegs: Thema: Kleine Tips von jedem, für jeden (neu: Zielscheiben!)

    Wie ich sehe, bist du so oder so schon auf dem richtigem Weg. Es geht also um
    Armbrüste? Welches Modell? Welche Entfernung?

    Gruß²,
    Dennis

    Zitat

    Original von Hagbard Celine
    Um da genau Klarheit zu erlangen müsste man mal Anfragen an sämtliche Behörden, Polizei usw. stellen.

    Halte ich für unrealistisch.
    Die Gesetzeshüter scheinen kaum das WaffG zu kennen (wie auch, nicht jeder
    Polizist kann jeden kleinen Passus von jedem Gesetz kennen), ansonsten spielt
    immer noch die persönliche Auslegung des Beamten (Stichwort "Gefahr im
    Verzug") eine Rolle, zumindest primär.

    Und welche Behörde fiele dir ein? Das Ordnungsamt? BKA? Keine dieser
    Organisationen haben rechtlich bindende Befugnis, Präzedenzfälle wird es wohl
    kaum geben (und auch die wären im Falle ihrer Existenz erst nach den Polizisten
    von Interesse).

    Faktisch gesehen ist das Führen einer Axt nicht verboten (und das "nicht verboten"
    heisst nicht gleichzeitig "absolut erlaubt").

    Es kommt da wohl eher auf die Absicht an. Auf dem Weg in den Forst oder in
    einer kleinen Gemeinde wird wohl kaum jemand etwas einzuwenden haben,
    aber was soll man wohl mit einer Axt in einer Asphalthochburg, sprich Stadt?
    Es ist nur logisch, dass da komische Blicke folgen würden...

    Gruß,
    Dennis
    (Dies war keine Rechtsberatung, nur meine persönliche Meinung)

    Hallo Carsten,

    diese Möglichkeit wäre natürlich auch in Betracht zu ziehen. Aber eine ordnungs-
    gemäß gewickelte Sehne (auch ohne Wickelgerät der höheren Preisklasse
    mit Führungsarm etc.) sollte auch hier keine Probleme machen. Immerhin fällt
    hier die ganze Reibeproblematik - und die ist der Hauptverschleißpunkt - einzig
    und alleine auf die Mittelwicklung, nicht aber auf die Sehnenfasern selbst; und
    genau die sind ja gerissen.

    Ich persönlich würde demnach eigentlich nur auf einen Materialfehler tippen,
    haben es wenigstens die Wurfarme heil überstanden?

    (falls du bei AIA gekauft hast, sollte die Garantieabwicklung sehr schnell und
    problemlos gehen. Der Service bei Excalibur selber ist auch perfekt, dauert nur
    leider eine Weile)

    Gruß,
    Dennis

    Das wundert mich nun...

    Sehnenrisse sind mir bei diesen Schusszahlen bislang vollkommen unbekannt,
    ich besitze selber u.a. eine Excal Vortex und deren Sehne (Femish) hält seit gut
    und gerne 500 Schuss.

    Erklären kann ich es mir nur durch einen Materialfehler, falsch eingesetzte
    Puffer oder eine viel zu stark eingedrehte Sehne - sie die Markierungen auf dem
    Excal-Track.

    Was für ein Modell schießt du und wie stark war die Sehne eingedreht?

    Gruß,
    Dennis

    Jörg,

    ich finde es auch schade, dass du gehst bzw. gehen willst.

    Dass du deine Meinung zu Winnenden hast ist mir klar und das GG sichert auch
    jedem eine freie solche zu, aber ein paar Aussagen sollte oder muss man in
    diversen Plattformen nicht unbedingt sagen. Kaum einer stellt sich in eine
    Kirche/Moschee/Synagoge und brüllt "Ich glaube nicht an euren Gott/Alah/Jahwe!"
    aus voller Kehle - einfach, weil es wohl der falscheste Ort dazu ist.

    Und klar ist es ärgerlich, wenn einem die Meinung oder zumindest die Äußerung
    selbiger "verboten" wird und man einen Schuss vor den Bug bekommt (ging mir hier auch
    schon so), aber deswegen gleich beleidigt vom Typ Leberwurst sein? Ist das
    nötig? Wie schon empfohlen wurde einfach noch einmal drüber nachdenken,
    und auch die Situation des anderen als Perspektive einbeziehen. Ulrich darf und
    muss immerhin als Verantwortlicher dafür gerade stehen, wenn hier randwertige
    Dinge gesagt und geschrieben werden, die unserer sowieso vorm Aussterben
    bedrohten "Schützenrasse" noch weiter ins schlechte Licht rücken können.
    Zur "Hetze" in den Populärmedien ist sowas allemal gut, dann hat der Pöbel
    wieder etwas zum Aufregen und empört gucken und schon fehlt uns ein
    weiteres Recht.

    Denk doch noch einmal darüber nach, es wäre schade eine Fachkompetenz
    wie dich zu verlieren. Ich schieße zwar nur extrem sporadisch und außerdem
    überaus schlecht mit meiner Trumark, deine Videos sehe ich mir aber doch
    immer wieder gerne an. Du scheinst eindeutig eine Menge Fachwissen zu
    haben und man erkennt doch eine große Mühe und die viele Zeit, die du in
    dein Hobby investierst und die Erfahrungen, die du auch gerne mit anderen
    teilst. Wäre schade...

    Gruß,
    Dennis

    Ich wüsste nicht, was gegen eine Axt spräche, außer vielleicht

    Von einem Führungsverbot wird aber nichts erwähnt... von der üblichen Auflage
    namens "Gefahr im Verzug" natürlich einmal abgesehen.

    Gruß,
    Dennis

    Zitat

    Original von MaZZ
    weil man wegen des langen Schaftes des "Fahrradständers" nicht mehr in den Fußbügel kommt! :(

    Deshalb möchte ich nun diesen "alten" Thread wieder aufwärmen und hoffen, dass ihr euch ein bisschen beteiligt und Ideen bringt, wie man ein praktisches Zweibein (oder auch Tripod) konstruieren könnte...

    "Fahrradständer" könnte schon das Stichwort gewesen sein. Ist zwar nur eine
    flüchtige Idee, aber warum schraubst du an die Armbrust nicht einfach quer
    ein Stahlprofil und schweisst links und rechts je einen... nun... z.B.
    Fahrradständer an?

    So hätte das Zweibein nicht die übliche V-Form sondern eher die eines breieten
    U, somit käme man vielleicht noch in die Fußangel hinein.

    Gruß,
    Dennis

    Mist... den Thread habe ich ganz übersehen :(

    Falls es dir jetzt noch hilft:
    ja, sie ist dazu geeignet und nein, ich würde sie dazu nicht verwenden.

    Hatte mir genau dieses Modell vor ca. 7 Jahren für Schaukampfübungen etc.
    zugelegt und sie war erstaunlich massiv. Den Schaft musste ich bislang immer
    noch nicht auswechseln, auch wenn ich die Schneiden natürlich stumpf
    geschliffen habe. Aber ich kann mich erinnern, dass ich damit mal aus der Not
    heraus einen Stamm ("Korkenziehertanne"?) von ca. 15-20cm umgelegt habe.

    Dennoch ist sie für so etwas eigentlich nicht gedacht, da würde ich eher zu
    Fiskars und Co. raten.

    Gruß,
    Dennis

    + 1x Haenel 312

    Haenel-Gewehre im CO2air


    310 75
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1:
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    49a 33
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts:

    312 30
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1:

    311 26
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    303 24
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    303 Super 16
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    III-284 16
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    304 15
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    III-56 15
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    300 14
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    302 15
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    550 / 550-1 14
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    49 11
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :n1: :nuts:

    I-53 9
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    33 8
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    IV/M 7
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    33 Junior 7
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    554 6
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    III-60 6
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    I D.R.P. 6
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    310 Linksa. 4
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    410 4
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    570 4
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    III D.R.P. 4
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    400 3
    :nuts: :nuts: :nuts:

    600 3
    :nuts: :nuts: :nuts:

    580 3
    :nuts: :nuts: :nuts:

    552 3
    :nuts: :nuts: :nuts:

    XV (16) 2
    :nuts: :nuts: :nuts:

    XX (20) 2
    :nuts: :nuts:

    XXXX 2
    :nuts: :nuts:

    XXX 2
    :nuts: :nuts:

    II D.R.P. 2
    :nuts: :nuts:

    VIII 2
    :nuts: :nuts:

    IV D.R.P. 1
    :nuts:

    X 1
    :nuts:

    100 1
    :nuts:

    III-53 1
    :nuts:

    110 1
    :nuts:

    VII 1
    :nuts:

    40 1
    :nuts:

    45 1
    :nuts:


    Pistolen

    28 5
    :nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

    Lupi54 3
    :nuts: :nuts: :nuts:

    26 1
    :nuts:

    50 1
    :nuts:

    100 1
    :nuts:

    Gesamtstand 06.05.2009,
    402 LG´s und 11 Pistolen

    Gruß,
    Dennis

    Zitat

    Original von Bruder
    Auch ne gute Wahl
    Der Kolege Grossmulukke hatte, oder vielleicht auch noch eine Legend und war sehr zu frieden mit dem Teil.
    Nach einem Vergleichsschiessen mit einer der hoch Preissigen Marken ABs schrieb er mir mal " weiss garnicht wat die alle haben gibt nichts was die doppelt so teuren besser können, als meine Legend "

    Kann ich bestätigen,

    besagtes "Vergleichsschiessen" fand mit mir statt und wenn ich mich recht
    entsinne stand ich dabei mit der TenPoint Blazer HP auf dem Rasen. Und ja,
    die Präzision seiner Horton war auf die 50m erstaunlich gut und auch die
    Handhabung mit dem Gerät war eigentlich sehr angenehm. Zumindest nach
    einmaligem Schießen (also Wartung und Verschleiß ausgeklammert) kann ich
    eigentlich nichts wirklich schlechtes über seine Horton berichten.

    Gruß,
    Dennis