Beiträge von matt-x

Hi Para!

Ich kann ja nur wiedergeben was damals beim erscheinen der SOCOM hier diskutiert wurde. Das Argument war damals, daß es eben keine Lampe, sondern nur eine kleine Diode o.ä. ist... klang damals schon recht wackelig, aber nachdem es so lange gut gegangen ist habe ich angenommen, daß da was dran ist (habs jetzt nicht nachgelesen, aber das WaffG spricht doch von Gegenständen, die das Ziel "anstrahlen" und nicht von Lampen, oder?).

Wie dem auch sei: Eine endgültige Antwort wirds wohl nur von Kotte selber geben...

Gruß
matt-x

Wundert mich nicht - bei dem Preis...

Das Lichtmodul ging AFAIK in Ordnung, weil es eben nicht in der Lage war ein Ziel "anzustrahlen" - dafür wars einfach zu schwach.

Gruß
matt-x

Rechtlich gesehen: ja.

Aber unter Berücksichtigung der aktuellen Lage und um Stress mit der Staatsmacht und unnötige Schlagzeilen zu vermeiden würde ich dir zu einer Faschingspistole raten - die kann zudem auch noch knallen!

Gruß
matt-x

Mannomann - so langsam muss es sich doch auch bis zum letzten Dorfpolizisten rumgesprochen haben...!

Manchmal frage ich mich, ob es die zuständigen Dienststellen eigentlich nicht für nötig halten die Polizisten über die Gesetzeslage zu informieren oder ob diese nach der Ausbildung einfach nur den Kopp zu machen...

Gruß
matt-x

Also wenn unser ruger da nicht rumgeschraubt hat, hier mal meine Gedankengänge:

oben:
Rote Markierung im vorderen Laufteil -> deutet auf Softair hin
längerer Abzugsweg (KJW ist eine NBB, der Abzug wird also zum Auslösen der Mechanik genutzt)

unten:
kurzer Abzugsweg (AFAIK ist die MKII eine Target-Pistole mit SA-Abzug...)
Custom (?) Griffschalen, eher seltener an Softairs zu finden wohl aber an SpoPis)

Lediglich die sehr grosse Beschriftung der unteren Waffe irritiert mich etwas - würde ich eher auf ner Softair als auf ner echten erwarten...

Also wenn er nicht geschraubt und gepinselt hat - s.o.!

Gruss
matt-x

Ich hätte gesagt, daß die obere eine Softair ist. Demnach wäre die untere dann die "scharfe" Ruger...

Gruß
matt-x

Zitat

Ich will mir nämlich ne Mp5 Boys von TM holen von hobby Asia...
Da ist die nämlich verfügbar und für den Preis, kann ich mir noch 2 Magazine holen^^

Hast du auch schon Versand (und Zoll?)l draufgerechnet? Ich denke dann wird sich das ganze nicht mehr lohnen - und bei der grossen Nachfrage ist es nur eine Frage der Zeit bis Kotte (bzw. ein anderer Importeur) wieder welche rein bekommt...

Gruss
matt-x

rec:

Aber die WA Beretta ist doch immer noch über diverse Online-Shops erhältlich...
Und solange die die noch auf Lager haben spricht nichts gegen den Kauf - vernünftiger Preis vorraus gesetzt!

Gruss
matt-x

Denk besser nochmal drüber nach!

1) Hat die "G 17" von HFC nichts mit der Glock gemeinsam (man denke nur an die grauenvolle Verschlussform...) und
2) ist es bei HFC reine Glückssache ob man eine vernünftig funktionierende Waffe bekommt, die dann auch lange hält...Lottospielen ist sicherer - und dann hast du auch das Geld für die KSC!

200 Euro finde ich für die KSC Glock 17 immer noch recht viel - aber immerhin die eher 200,- Wert als die HFC 90,-...meine Meinung...

Gruss
matt-x

In Deutschland hat ansonsten nur der Leidolf die KSC Glock 17 im Angebot - zum indiskutablem Preis von 300 Euro!

Gruss
matt-x

Zitat

In Deutschland zu bestellen ist dann doch wesentlich streßfreier.

Nur sind die Metallgehäuse bei stormtec auch nicht -gestempelt...

Aber wenn du ein bisschen Zeit und Geld investierst sollte es auch möglich sein das nachträglich von einem Beschussamt (oder BüMa?) anbringen zu lassen.

Gruss
matt-x

Zitat

Gott sei dank hatten wir noch einen uralten Glock 17 Abzug auf arbeit und nach einiger Schweissarbeit passte der sogar!!!

Zitat

ch bin ,glaub ich, der einzige Mensch der Welt der eine Geco p217 mit SA und DA Abzug

*hust*
Du weist ja sicherlich, daß das Glock Abzugssystem kein DA/SA-System, sondern ein teilvorgespanntes ("Safe-Action" getauftes) Abzugssystem ist...

Gruss
matt-x

Korrigiert mich wenn ich völlig falsch liege, aber ist es bei TM nicht so, daß immer ein paar Kugeln (3 oder so...) systembedingt im Magazin bleiben?

Gruss
matt-x

Was hat denn das Beschussamt damit zu tun? Für die Thematik sind BKA und BMI zuständig - und deren Meinung ist ja bekannt...

Gruss
matt-x

Zitat

Auch du hast mich nicht verstanden, leider :crazy2

Sieht so aus...

Zitat

Es geht mir nicht darum nichts neues zu lernen sondern ich habe mich als die Dinger rauskamen kurzzeitig damit auseinandergesetzt und sogar mal mit einer geschossen. Ich fand es nur albern.

Wann war das? Im letzten Jahr hat sich allein schon ne ganze Menge getan...
Vielleicht solltest du dich nicht nur kurzzeitig damit ausseinander setzen sondern den "Plastikkniften" nochmal ne Chance geben. Bei Softairs gibt es wie bei Luftgewehren eben auch schlechte, gute und sehr gute.Und daß Softairs durchaus zum "sportlichen Schiessen" geeignet sind beweisen unsere IPSCler des öfteren...

Zitat

Und wenn ich dann noch lese das es Kiddies gibt die sich in Tarnklamotten mit diesen Dingern im Freien mit kleinen Plastikkugeln beschießen, dann weiß ich nicht, ob es dem "Schießsport" als solchen dienlich ist (Thema "Waffen in der Öffentlichkeit" !!!)

Da gebe ich dir Recht!
Aber wer Spass dran hat soll das Meinetwegen machen - nur ist das hier nicht erwünscht! Und die Leute die das Thema dann trotzdem anschneiden bekommen das dann auch sehr schnell mit...

Zitat

Die Frage lautete "Noch ein Unterforum ?"
Meine eindeutige Antwort "Bloss Nicht !!"

Stimmt! Denn was hindert uns daran die <0,5 J Softairs weiterhin als "Waffen" zu behandeln und auch die Jugendliche zu einem verantwortungsbewussten Umgang damit anzuhalten - wer aus der Reihe tanzt und gegen Gesetze verstossen will wird hier eh nicht alt...

Gruss
matt-x

Bloss nichts Neues lernen, gelle?

Wenn wir hier nur noch Foren unterhalten, die mit "Schiesssport" zu tun haben können wir auch die CO2-Kniften und die Gaser rausschmeissen. Dann auch noch die Messer und den Paintball...bleibt nicht viel übrig, oder?

Wer Spass dran hat sollte doch auch vernünftig drüber reden dürfen - und sich auch mal rechts und links umzusehen kann so falsch nicht sein...

Gruss
matt-x

Selbst wenn man die "Spielzeuge" ausgliedert (oder ganz verbannt): glaubt ihr wirklich, daß das etwas ändern würde? Schon früher liefen hier Kiddies rum mit so intelligenten Threads wie "Welcher Waffenhändler verkauft Waffen an Minderjährige?", "Wie kann ich meine Taiwan-Softair auf 500 Joule tunen?" oder "Was passiert wenn ich in der Fussgängerzone skirme?"...

Auch wenns nervt: sowas wirst du nicht verhindern können (leider...), es sei denn du machst jetzt dicht.

Gruss
matt-x

Auf dem Weg zu einem liberaleren WaffG muss man aber auch bereit sein Zugeständnisse zu machen...

Ob eine Bedürfnisprüfung nun dazu gehört, darüber kann man sich streiten - ich persönlich denke ja auch, daß man Spass am schiessen haben kann ohne direkt an jedem Wettbewerb teil zu nehmen. Der Bedürfnisnachweis sollte wohl dazu dienen den "Waffennarren" (ekliges Wort...) den Wind aus den Segeln zu nehmen (sprich: den Spass an der Sache...).
Das ganze könnte man sicher aus anders regeln - da müsste man sich dann was einfallen lassen. Einfach wirds nicht...

Dass Kriminelle sich nicht um Gesetze scheren muss man ja nicht näher erläutern...ist leider so...

Zitat

zum AWB:
Das ganze ist vergleichbar mit unserem Anscheinsunfug. Glaubst Du wirklich, ein langes Magazin, eine Bajonettwarze oder sonstiges gutes Aussehen machen aus einem sportlichen Selbstlader eine boeseboese Assault weapon?

Nein, dafür sorgt die Vollautomatik...

Ob man Vollautomaten nun freigeben sollte kann man sicher noch länger streiten. Wäre zum Beispiel ein faires Zugeständnis, daß man machen könnte. Wenn mans mal realistisch betrachtet braucht mans ja auch nicht...
Ob das nun demokratisch ist - nunja, ich denke, daß Demokratie immer einen Kompromiss beinhaltet.

Die ganze Sache ist wie gesagt nicht so einfach wie man meinen könnte - denn ich habe auch Verständnis für die Menschen, die keine Waffen in privater Hand sehen wollen - daß das ein Ungleichgewicht der Kräfte zwischen Kriminellen und Unbescholtenen Bürgern bedeutet ist ne andere Sache. Immerhin sollten Kriminelle ja nicht der Maßstab für unser Handeln sein...

Gruss
matt-x

Ich finde hier macht es sich manch einer zu einfach...

Ich denke, daß es keine Lösung ist, Schusswaffen (oder Repliken/Spielzeig) pauschal zu verbieten. Ebenso ist es falsch Waffen einfach frei zugänglich zu machen. Das Beispiel eines kleinen Dorfes als Übertragbar auf ein ganzes Land anzusehen ist ebenfalls schwachsinnig.

Vielmehr halte ich es schon für richtig den privaten Waffenbesitz sinnvoll zu reglementieren. Wer seine Sachkenntnis, seine geistige Reife und gesunden Menschenverstand bewiesen hat der sollte schon Zugang zu Schusswaffen haben (was ja hier auch der Fall ist). Allerdings jedem Idioten eine Waffe in die Hand zu drücken halte ich für...naja, kurzsichtig.

Leider regiert in diesem Lande viel zu oft Willkür in Bezug auf den legalen Waffenbesitz und man verfällt zu gerne auf das Schema "Waffenbesitzer = Verbrecher!".

Zum Thema "Assault Weapons Ban": Wer kann mir denn glaubhaft versichern, daß er ein Sturmgewehr zur Selbstverteidigung oder zum sportlichen Schiessen braucht...?

Alles freigeben ist ebenso falsch wie alles verbieten! Ein sinnvoller und überlegter Umgang mit dem Thema Waffen (und dem gesunden Menschenverstand) ist es was wir brauchen - radikale Parolen, ob nun pro oder kontra, nützen überhaupt nichts...

Gruss
matt-x

Wenn mich nicht alles täuscht wird die KJW P8 wie das Original zerlegt:

1) Magazin entnehmen
2) Schlitten mit einer Hand nach hinten ziehen bis die Aussparung im Schlitten plan mit dem Gegenstück am Schlittenfang ist (ist schwer zu beschreiben, wenn mans nicht sieht - du wirst aber sehen was ich meine...)
3) Schlittenfanghebel von der rechten Seite herausdrücken und entnehen
4) Schlitten abnehmen

Gruss
matt-x