Schwert schmieden lassen (2)

Hallo,

wenn es Dir hauptsächlich um Schnitttests geht, kannst Du Dir durchaus ein Schwert von Cold Steel zulegen und bist mit 300€ dabei.
Für Tatami Matten langt es locker und optisch hübsch sind einige davon auch.
Allerdings sind die tendenziell etwas schwer und die Ballance ist oft nicht perfekt, im Vergleich zu Originalen.

Wenn Du bereit bist, vierstellige Summen anzulegen, schau mal bei Albion rein:
http://www.albion-swords.com/

Die Herstellungsmethode ist zwar NICHT authentisch, aber die Verarbeitung, die Schärfe, das Handling der Schwerter ist ansonsten sehr detailgetreu!
Schnitttests (Hier ein Kriegsmesser, "Knecht" http://www.albion-swords.com/swords/albion/…cht-mark-II.htm) natürlich kein Problem:

https://www.youtube.com/watch?v=B4pRjraprFo

Viele Grüße,

Oliver

Das Material kostet ja nicht die Welt.
1.2235 (80CrV2) Klingenstahl 30€, dann etwas Holz Leder Draht.
Kommt man vieleicht auf 50-60€.
Fixkosten belaufen sich auf weitere 50-60€.
Wenn der Schmied dann 3000€ verlangt, dann ist das sein Schweiß den ihr bezahlen müßt.
Arbeitszeit beträgt mindestens 50h.

Im Schwarzwald gibts ne Schmiede wo du dabei sein kannst wie dein Schwert geschmiedet wird. Bißle Teuer aber es ist das Geld wert den jedes Schwert wird an den Träger angepaßt.

In diesem Zusammenhang kann ich mir nicht verkneifen das Deutsche Klingenmuseum in unserer Nachbarstadt Solingen zu erwähnen, in dem auf jeden Fall ein Besuch lohnt, auch wenn man sich nicht explizit mit Blankwaffen beschäftigt.
Gerade in diesem Jahr gibt es da eine spezielle Ausstellung in Sachen Schwert, und am 26. September bieten international bekannte Schwertschmiede ihre handgefertigten Schwerter an.
Sicher nicht zum Schnäppchenpreis - aber sicher von hervorragender Qualität.

http://www.klingenmuseum.de/_deutsch/dkm/v…as-schwert.html

Moin. die bezeichnung europäisches Schwert ist extrem vage und die zeitstufe fehlt auch noch.

Das kann alles sein. Ich habe mein Wikingerschwert damals von der italienischen Schwertschmiede del tin in friaul für 500 DM als deko gekauft.....

Wurde damit bei meinemj Wikingerverein ausgelacht von fachleuten. wegen deko . angeblich bricht gleich der griff ab und alles klappert auch schnell.

die andren hatten teuren handgeschmiedetete schwerter einer sogar aus damaststahl für 3000 DM.

da hab ich dann nen anfall bekommen und mit dem stum,pefen schwert 15 min feuerholz gehackt und gespalten . nach der devise , entweder es taugt was oder geht in die tonne.

Es ist absolut nichts passiert. deko.....

das wollte schon mal keiner mit seinem edelschwert nachmachen....

dann kam der mit dem damastschwert undmeinte er würde gern was testen , um mir zu zeigen, wieviel besser damast ist als mein dekoeisem. ich dürfe aber nicht sauer sein wenn ich ne schramme in die klinge bekomme

also einmal die schneiden zusammengehauen bei mir nicht, bei ihm ne schmarre in der klin ge und er war tierisch sauer.

so , habe danach in italien angerufen , um mich für die deko quali zu bedanken und hab dann erfahren, das deko in italien nur bedeutete, das es nicht scharfst ausgeschliffen ist . aber ansonsten aus hochwertigen federstahl gemacht ist.

was alles vorherige damit erklärt. auch den dazu im verhältnis weicheren damaststahl.

ich bin sehr zufrieden.

Ich hab hier in Lüneburg einen kunstschmied der macht auch sowas , wenns unbedingt handgeschmiedet sein soll.. der ist extrem gut..

fax 04131 59153

gruß eike

Auch eine gute Adresse und nicht ganz so teuer http://www.christianfletcher.com und einzelne Klingen gibts bei albion auch ... bare blades .. falls jemand was selber bauen möchte

Bin noch dabei .... Anderthalbhänger. Der Rohling wurde auf kampftaugliche Diche runtergeschliffen und gefinisht. Nicht so ganz einfach, die Klinge ist bereits gehärtet ... hier ein paar Bilder

Die klinge braucht noch ein Endfinish, dann wird das Schwert vernietet

Gruß Jürgen

Zitat von DrDosenbier

....
Ein direkter Einsatz gegen Rüstungen war weder mit dem Katana noch mit europäischen Schwertern vorgesehen. Die grundlegende Technik mit beiden Schwerttypen waren schnelle ziehende Schnitte an ungeschützten Stellen des Gegners. Bei keinem der Schwerter wurde mit hoher Hiebkraft gearbeitet. Zum direkten Einsatz gegen Rüstungen gab es sowohl in Japan als auch in Europa eigene Waffengattungen (Kriegsaxt, Kriegshammer) oder spezielle Kampftechniken um die Rüstung zu "umgehen".

Ich glaube viele Missverständnisse beruhen auf den Umstand, dass über die alte europäische Fechtkunst nur wenig Material existiert, während japanische Schulen teils immer noch bestehen und das Katana bis in den zweiten Weltkrieg hinein militärisch benutzt wurde. (zu diesem Zeitpunkt war die Fechtkunst mit dem Langschwert schon 400 Jahre eingestaubt! ) Martial Arts Filme dürften ein weiterer Grund für viele Mythen sein.
....

Im Prinzip steckt in vielen falsch wiedergegebenen oder interpretierten "Regeln" der tatsächlich spärlich niedergelegten Literatur ihrer Zeit über die Kampftechnik mit den europäischen "Hieb - und Stichwaffen" auch immer ein Körnchen Wahrheit.
Weil zu der Zeit, als zum Beispiel der Bidenhänder eingesetzt wurde selbst beim Adel die Kunst des Lesens noch nicht sehr verbreitet war findet man in den Originalmanuskripten neben dem spärlichen Text vorwiegend bebilderte Hinweise wie man mit einzelnen Waffen umzugehen habe, die dann auch, wegen der fast täglichen Beschäftigung mit dem Kriegsgerät sofort verstanden wurden, aber dann Jahrhunderte später, ohne den damaligen direkten täglichen Bezug, speziell auch im 20. Jahrhundert zu Fehlinterpretationen in vielen Veröffentlichungen führten.
Selbstverständlich entwickelte sich der Bidenhänder auch aus dem Verlangen heraus sich z.B. die Kämpfer mit den kürzeren Einhandschwertern vom "Hals" zu halten, oder um selbstverständlich mit beiden Armen und der längeren Waffe eine höhere Schlagkraft entwickeln zu können, die den gerüsteten Gegner niederwerfen sollte, um dann über die Schwachstellen Halsbereich, Achselbereich, Unterleibbereich usw. den möglichst tödlichen Stich anbringen zu können.

Aber zu den unterschiedlichen, damaligen Kampftechniken in Europa und Japan, die ja zu den unterschiedlichen Schwertformen geführt haben, wäre sicher ein tatsächlich stattfindender Kampf zweier widerauferstandener, damaliger Kämpfer mit ihren unterschiedlichen Denkweisen hochinteressant, grins.

Der Samurei mit dem Katana und seinem explosionsartigem Angriffskonzept - gegen den deutschen Ritter mit seinem Bidenhänder...

Mittelalterlicher Schwertkampf Europa gibt es zwei Arten.

A Hau drauf und Dengel die Rüstung ein.
Oder
B Tasselhöfer.

Nur war ein Eu Schwert nie zum Schneiden gedacht. Da Klinge auf klinge pariert wäre es schnell Schartig und durch Kerbwirkung zerbrochen.

Was ist denn (ein) Tasselhöfer?

Jhary, bleib lieber bei Deinem Colt. Der bricht wenigstens nicht.

Ich habe hier noch etwas Interessantes gefunden. Vielleicht interessiert es jemanden:

Schwertherstellung:

http://www.schwertbruecken.de/pdf/staehle.pdf

Zitat von Jhary

....
Nur war ein Eu Schwert nie zum Schneiden gedacht. Da Klinge auf klinge pariert wäre es schnell Schartig und durch Kerbwirkung zerbrochen.

Gehört zu dem verbreitetem Unsinn der wohl nicht auszurotten ist.

Es gibt genug Museen in Deutschland wo man sich originale Klingen anschauen kann, und wo vor allem auch immer Fachleute anzutreffen sind.
Einfach mal hingehen, schauen, und nachfragen.

Zitat

Aber zu den unterschiedlichen, damaligen Kampftechniken in Europa und
Japan, die ja zu den unterschiedlichen Schwertformen geführt haben, wäre
sicher ein tatsächlich stattfindender Kampf zweier widerauferstandener,
damaliger Kämpfer mit ihren unterschiedlichen Denkweisen
hochinteressant, grins.

Der Samurei mit dem Katana und seinem explosionsartigem Angriffskonzept - gegen den deutschen Ritter mit seinem Bidenhänder..

Was soll daran interessant sein? Zwischen Ritter und Samurai liegen Jahrhunderte Endwicklung Der Samurai hätte einem voll gerüsteten Ritter nichts entgegenzusetzen. eine primitive einseitige Schnittwaffe gegen eine Rüstung .Lustig. Ein Zusammenprall der Klingen? . Schneidwaffe gegen Kinetikwaffe auch lustig. Den Katana fehlen grundlegende Entwicklungen wie Knauf(Gegengewicht) Parierstange, Fehlschärfe, Hohlkehle. Nicht mal stechen kann ein Katana vernünftig. und Rückhandschläge sind aufgrund der einseitig geschliffenen Klinge wirkungslos.
Ich stelle die Behauptung auf, das auch mehre Samurai für einen Ritter kein Problem darstellen. Wie gesagt, ein paar Jahrhunderte Entwicklungsgeschichte. Von den primitiven Samurai Rüstungen will ich gar nicht erst anfangen.

Natürlich wurde bei meiner Überlegung nicht die vollkommen alberne Annahme zugrunde gelegt der Ritter träte dem Samurai bei diesem angedachten Kampf in voller Rüstung gegenüber.
Beide in der damaligen, alltäglichen Kleidung ihrer unterschiedlichen Kulturkreise, und ansonsten natürlich ungeschützt.
Und da wäre der Ausgang des wahrscheinlich sehr kurzen Gefechtes in meinen Augen völlig offen.

Zitat von Zündnadel

Gehört zu dem verbreitetem Unsinn der wohl nicht auszurotten ist.

Es gibt genug Museen in Deutschland wo man sich originale Klingen anschauen kann, und wo vor allem auch immer Fachleute anzutreffen sind.
Einfach mal hingehen, schauen, und nachfragen.

War ich schon und dabei haben wir mal etliches ausprobrieren dürfen. Deswegen 98,5% der EU Schwerter waren nicht scharf. Du kannst mit einer 5mm breiten klinge trotzdem eine hand abschlagen.

Damazener Schwerter waren sehr Teuer und es gab nur wenige Schmiede die so eines schmieden konnten. Die sind natürlich eine Liga für sich selbst wenn du von sowas ausgehst, hast du recht mit einem Damazener schneidet sie eine Rüstung wie altes Brot.

Wie wollte ihr den Vergleichskampf machen? Zu Pferd? zu Fuß welches Wetter welches Gelände?