7,5 Joule - PRO & CONTRA -

Zitat von 7-ender

Ich bewerte nur nach "Das gilt immer für alle!" Und wir reden hier über frei verkäuflich ab 18 Jahre ohne Nachweis einer Befähigung geschweige denn Eignung.

Ich schrieb weiter vorne schon einmal (und ich denke da hätten die Meißten hier auch kein Problem mit), dann halt einen neue WBK (von mir aus luftig blau ^^) für Luftgewehre über 7,5J für die man persönliche Eignung (BZR) und meinetwegen auch einen Sachkundenachweis bringen muss. Dafür dann aber keine Bedürfnisprüfung, keine Joulebegrenzung und § 12 Abs. 4 Nr. 1 WaffG in die vorgeschlagene Richtung ändern.

Dafür wäre ich auch.

Zitat von Nysrogh

Naja was man machen könnte ist eine Petition beim Bundestag einreichen (geht sogar online). Allerdings müsste so eine Petition erstmal ordentlich durchformuliert werden und auch genügent Leute finden die sie mittragen.
Wobei das Ergebnis dann vermutlich ist: gelesen werden-> ablehnen-> Ablage P

Da würde ich hier mitmachen da Luftgewehre eh dabei wären.

http://forum.waffen-online.de/index.php?show…91&st=0&start=0

We hier glaubt das die Grünen euch eure LG,s lassen täuscht sich gewaltig. Ich kanns kaum glauben das hier einige sogar freiwillig eine WBK für 7,5 Joule Luftgewehre akzeptieren würden.
Zur Frage, die Regelung wie in Österreich wäre Klasse und sinnvoll.

Zitat von Nysrogh

Ich schrieb weiter vorne schon einmal (und ich denke da hätten die Meißten hier auch kein Problem mit), dann halt einen neue WBK (von mir aus luftig blau ^^) für Luftgewehre über 7,5J für die man persönliche Eignung (BZR) und meinetwegen auch einen Sachkundenachweis bringen muss. Dafür dann aber keine Bedürfnisprüfung, keine Joulebegrenzung und § 12 Abs. 4 Nr. 1 WaffG in die vorgeschlagene Richtung ändern.

.. damit würde ich mitgehen - aber das wäre dann ja eben nicht mehr wirklich "Frei" - Eins der Risiken bei 16 Joule ist, das die Gefährdung durch die Dias häufig unterschätzt wird - und ich wohne auf dem Land, und sehe durchaus, was mit 7,5 Joule angestellt wird. Ihr dürft nicht immer von Euch ausgehen - Wir hier im Forum beschäftigen uns mit der Materie, wissen, was wir tun - der allergrösste Teil zumindest - aber wir sind nur ein sehr kleiner Teil der dann Erwerbsberechtigten ...

Und andersherum - wenn man 16 Joule hat, muss man eh auf einen Schiessstand ausweichen - warum dann nicht auch noch die paar Euro für eine WBK und die Vereinsmitgliedschaft ausgeben ? Muss ja kein elitärer Trachtenverein sein ..

@MountainGun: Ich glaube es sind drei Billardkugeln... :wacko:

Was ich an dem ganzen Diskurs nicht verstehe - speziell in diesem Forum, das ja mutmaßlich mehrheitlich von Besitzern oder an Freien Waffen Interessierten genutzt wird - ist das allen Einschränkungswünschen gemeinsame Mißtrauen des Wünschenden gegenüber seinen Mitmenschen als Privatpersonen. Läßt man mir staatlicherseits eine Grundausbildung als Panzergrenadier angedeihen, ist das für die allermeisten hier okay. Würde ich aber aus Daffke meinen Urlaub für einen Verteidigungsschießkurs an einem der entsprechenden Institute in Amerika nutzen und davon hier berichten, würden mir bestimmt (neben einigen begeisterten und vielen interessierten Kommentaren) mehrere User einen virtuellen Vogel zeigen, und mancher würde mir eine finstere Motivation nebst Kompensationsbedarf etc. unterstellen. Schießt jemand im Verein FT und erwirbt damit den Anspruch auf eine 16J-LG-EWB, ist das für niemand ein Problem. Hat jemand zwar einen großen, zum Schießen geeigneten Garten, aber eben im Umkreis von 200km keinen Verein der FT anbietet, möchte aber trotzdem gern auf wechselnde Entfernungen mit einem starken LG Blechtiere legal umlegen, sind sich manche nicht zu schade zu schreiben, er könne ja problemlos im Verein schießen und so an eine WBK kommen. Hallo? Was nützt diesem Menschen diese großartige Möglichkeit? Ich finde es ja prima daß manche Leute große Unannehmlichkeiten auf sich nehmen, um ihrem Hobby auf hohem Niveau nachzugehen. Noch besser fände ich es aber, wenn sie, statt diese Unannehmlichkeiten auch für alle anderen zu fordern, die Abschaffung der Unannehmlichkeiten zumindest verbal unterstützen würden. Quatsch: das fände ich nicht nur besser, das fände ich anständig!

Mist, Faden verloren... Anderes Beispiel: Fragt ein Neuling nach dem Einbau der bösen E-Federn (oder Vollauto-SSW-Import, Springmessern, "einer Softair mit guter Durchschlagskraft"...), findet sich mit schöner Regelmäßigkeit jemand, der noch vor Schließung des Threads die Frage "Was hast Du denn damit vor?" stellt. Der Threadstarter hat offenbar keine Ahnung und/oder die Forenregeln nicht gelesen und hat möglicherweise - wissentlich oder nicht - Pläne, deren Ausführung gegen das WaffG verstoßen würden. Okay. Deswegen wird er von den unermüdlichen Mods und einigen Usern darauf hingewiesen/ermahnt und der Thread geschlossen. Keine Einwände von mir dagegen, auch nicht gegen den deutlichen Ton der manchen besonders nervigen Zeitgenossen entgegengebracht wird. Bei der Frage "Was hast Du denn damit vor?" schwingt aber oft die Unterstellung mit, der Betreffende würde um des Rechtsbruchs willen einen Rechtsbruch begehen wollen. Und das ist, glaube ich, die Ausnahme. Jemand wundert sich, warum er einen bestimmten Artikel in keinem deutschen Laden oder Onlineshop findet, und versucht sich bei uns Rat zu holen. Zack, puff, schon kommt jemand an und unterstellt ihm irgendwelche undefinierten bösen Absichten. Wer weiß denn schon, ob der verhinderte Federtuner auch bloß einen großen Garten hat? Ob der Dum-Dum-Treibspiegeldiabolointeressent aus reiner Neugier erforschen will, wie sich ein Hohlspitzdia in Knetmasse verhält? Ich fand das mit 18 hochinteressant, ohne irgendwas böses im Schilde zu führen.

Das ist doch genau der Ungeist, gegen den hier immer wieder so viele anschreiben: Eine Geisteshaltung, die den "Angeklagten" ohne Anhörung verurteilt. Eine Umkehrung der Beweislast. Der Geist des WaffG: Belege erst mal, daß Du sauber bist und nichts tun wirst, was über meine Vorstellungskraft hinausgeht. Anschließend können wir uns dann vielleicht drüber unterhalten ob Du mitspielen darfst. Wenn Dir das denn eine Menge Zeit, einen Batzen Bearbeitungsgebühren und die Aufnahme in ein staatliches Register potentieller Gefährder wert ist. Denn Du könntest ja sonstwas vorhaben, nä?

Meine Güte. Viel Spaß noch in eurem geistigen Gefängnis. Der Schlüssel liegt übrigens vor Eurer Nase.

So. Rant zuende. Wem der Schuh paßt, der darf ihn sich gern anziehen.

Ich finde es wirklich fast schon ämüsant, was für ein heikles Thema die 7,5 Grenze in Deutschland ist. Jeder deutsche Bürger der einen Führerschein besitzt, kann sich einen 1000 PS Bugatti kaufen, um damit mit über 400 km/h auf der Autobahn rumzubrettern. Ebenfalls wird sich auch jeder Minderjährige im Supermarkt ein 30cm Fleischmesser ohne weiteres kaufen können, wodurch vermutlich jährlich weit mehr Verletzlungen entstehen als durch Schusswaffen. Aber dann gibts immer das große Geheule über die bösen Waffen!
Zugegeben, wenn ein Land einmal mit einer Reihe von Schulamokläufen konfrontiert wird, ist es schon Verständlich, dass Waffen zu einem brisanten Thema werden.

Allerdings kann ich als Österreicher, ohne Probleme ab 18 Jahren ein LG, eine normale Repetierbüchse oder eine Schrotflinte erwerben. Und bei uns ballert auch nicht dauernd irgendwer in der Öffentlichkeit rum (kann mich eigentlich gar nicht erinnern, dass so etwas überhaupt einemal vorgekommen ist). Daher bin ich der Meinung, dass eine Joule Begrenzung bei LGs lächerlich ist. "130 km/h auf Österreichs Autobahnen - Pro oder Contra" wäre auch mal eine interessante Umfrage.

Grüße
Bernhard

Ihr könnt euch ja mit euren Flinten abreagieren da reicht 130 auf der Autobahn, wir müssen da schon schneller fahren

Ist nur die Frage wo man das noch ausfahren kann, die Stellen wo kein Tempolimit herrscht sind doch mittlerweile eh rar gesät...

Contra, ich halte von der 7,5J Grenze gar nichts. Und auch nichts vom . Einerseits wird wegen jeder Kleinigkeit wegen Handelshemmnissen innerhalb der EU geklagt, und Staaten zum Handeln gezwungen, aber bei solchen Sachen wie dem und der PTB-Pflicht bei SSWs wird nichts gemacht. Vor allen Dingen weil derjenige der die Zulassungen beantragt seinen Sitz in der BRD haben muss, EU reicht nicht....wenn das mal kein Hemmnis ist weiß ich auch nicht...

Aber seit 1972 wird ja den Bürgern der BRD nicht mehr zugetraut mit mehr als 7,5J umgehen zu können....sind wohl alles potentielle Terroristen oder so und denen darf man bloß nichts in die Hand geben, ala "Messer, Gabel, Scher' und Licht"...

Wenn ich mir so ansehe, wie 7-ender argumentiert wäre es seiner Ansicht nach nur konsequent Autos, Gartenwerkzeug (z.B. Äxte, Sägen), Küchenutensilien (Brotmesser) und schlicht und ergreifend Steine zu verbieten. Weil da kann man ja Leute überfahren, zerstückeln, filitieren oder eben an den Kopf werfen. Wenn man dann noch bedenkt, dass zum Beispiel automatische Softair-Plastikkugelwerfer, Knallpistölchen oder ein stärkeres Luftgewehr, dessen Diabolo anstatt einem Schluck Wasser ganze zwei Schluck Wasser durchdringen kann im Vergleich weitaus weniger Verletzungsrisiko bringen, sollte man diese eher fördern als noch stärker zu regulieren und lieber die erstgenannten und andere potentiell gefährliche Alltagsgegenstände verbieten.

Wenn wir hier schon beim PTB-Zeichen sind:
Das ist absoluter Bullsh*t!
Statt dass geprüft wird, dass die SSW nach 2000Schuss noch keine gefährliche Beschädigung hat, an der man sich verletzen kann, wird gekuckt, ob man die SSW umbauen kann...
Es gibt SSWs, bei denen der Lauf oder die Trommel ZERFETZT, das kann sehr viel gefährlicher werden als ein LG mit 16,3J!

Zitat von oli477

Es gibt SSWs, bei denen der Lauf oder die Trommel ZERFETZT

Kannst du das in ausreichendem Maße belegen oder ist das nur deine "gefühlte" Meinung?

Zitat von Black_Panther

Jeder deutsche Bürger der einen Führerschein besitzt, kann sich einen 1000 PS Bugatti kaufen,

achja??

zum thema > contra ;^)

Was mich Amüsiert ist immer wieder der PKW / Führerschein Vergleich.
Seit wann braucht man einen Führerschein um ein Auto zu kaufen oder zu Versichern ?
Den Führerschein braucht man nur um den PKW in der Öffentlichkeit zu führen. Also wenn man den Führerschein / PKW mit etwas vergleichen möchte dann doch bitte mit dem KWS.

Joachim

Zitat von burgfrau

Den KWS bekommt jeder ausgehändigt der die Kohle dafür abdrückt,
für den PKW Führerschein mußt Du zwar auch Kohle abdrücken, bekommst Ihn aber nicht automatisch, selbst wenn Du ihm gemacht hast, sind da immer noch zwei Jahre Probezeit,

Nichts desto Trotz kann man ein Auto ohne Führerschein kaufen !

Joachim

Edit : Der Vorschlag das die Lg´s doch registriert werden könnten wird wegen dem tolle EU Richtlinien eh früher oder später umgesetzt. Warum sich selbst in die " ich werde so gerne Kontrolliert " ecke setzen ?
Ich habe nichts getan das es rechtfertigen würde mich unter Verdacht zu setzen.