Beschlagnahme 2er an der Wand hängenden Luftgewehre, wohl kaum legal ...

Ich bin ja ziemlich erstaunt das ausgerechnet nach §51 und §52 nach einer illegalen Beschlagnahme freier Waffen (wieso läßt man in seine Wohnung einen Unbekannten ein und wieso beschlagnahmt der "Polizist" einfach?) eine "Anklageschrift" kam.

Denn §51 und §52 sind Strafvorschriften die sich auf Verstöße aufbauen die vor (unter) ihnen liegen.

Wenn er angeblich gegen §51 und $52 des WG gehandelt hat dann hat er doch alles richtig gemacht!

Wenn er wegen mutmaßlicher Erfüllung §51 und §52 angeklagt wäre dann wär das was anderes.

Irgend etwas scheint an dieser Geschichte nicht zu stimmen! An solche Willkür von Juris und Exek habe ich echt meine Zweifel! Dagegen kann man aber mit aller Härte des Gesetzes (inkl. GG) angehen.

Anzeige gegen den "Polizist", gegen den Staatsanwalt (denn der beantragt einen DB bei einem Richter), gegen die Richterin und vor allem gegen Unbekannt (erst die Ermittlungen können vielleicht beweisen das die EX und die EXEX dahinterstanden)

Also auf und keine Mühen gescheut wenn die Darstellung des Sachverhalts so passt! Die "Rechtsstaatlichkeit" ist kein Privileg der "Nichtwaffenbesitzer" und "Waffengegner"!

PS: Satirisch treffender Beitrag in der Caliber April 2011 Seite 48!

Naja,wenn die netten Beamten Samstagsmorgens um kurz nach 6 an die Tuer kloppen,und man dann in unterhose in n halbes Dutzend Muendungen schaut,vergisst mann erstmal alle Paragraphen....dann ist man nur schockiert,wie einem die Huette zerfleddert wird,kommt garnicht erst zum denken,und schwups,wird alles einkassiert,bevor man ueberhaupt wach ist.....

Ach,
wir sind in Deutschland wo alle Waffen für Behörden böse sind..das muss du doch langsam bemerkt haben. Vor vielen vielen Jahren hatte ich auch nur weil ein Nachbar sagte das ich ein Waffenlager habe eine Hausdurchsuchung...solch eine Aussage reicht immer für eine HD vom Richter.. und es werden alle Gegenstände die nach Waffe aussehen beschlagnahmt, ob man will oder nicht. Gegen machen kann man da gar nichts... man ist als Waffenbesitzer immer der gearschte, man sollte niemals jemanden im Freundeskreis anvertrauen das man solch ein Hobby hat... denn wenn man Stress mit dem hat kommen die ganz schnell auf solche Ideen und die Polizei zu rufen! Beschwerde einreichen oder Polizisten anzeigen bringt dir nicht viel ausser noch mehr Feinde und aufsehen.

Gruß, David

Hi,

wie gesagt, die Beurteilung oder eine Wertung werde ich sicher nicht treffen. Geht so auf Distanz gar nicht.

Nur zwei Sachen noch, weil die gefragt wurden:

Wenn der befreundete Polizist in Zivilkleidung dabei war, muss das nicht heissen, dass er nicht im Dienst war. Auch der normale Streifendienst führt Einsätze in Zivil durch. Aber hier gehe ich wohl eher davon aus, dass er eher als Freund zum Schutz der Ex dabei war.

Wenn man sich jetzt die Vorgeschichte mal visualisiert, und er davon ausgeht, dass die Äußerungen seiner Bekannten glaubhaft sind, sieht er erst mal zwei Gewehre. Und irgend etwas ging ja dem Ganzen voraus. Rechtlich hat der dann die Möglichkeit sich in den Dienst zu versetzen, wenn er den Verdacht einer Straftat hat. Ob und was mit den Waffen ist, kann er mitunter gar nicht vor Ort abklären. Weiss doch keiner, was die Ex behauptet hat.

Da er ja eher privat als Schutz dabei war, hatte er auch keinen Beschlagnahmeblock. Deshalb meldete sich die Polizei und wollte ihm die Beschlagnahmebescheinigung aushändigen. Da ging er ja nicht hin.

Und jetzt noch kurz was zum Rechtsanwalt. Das kommt mir sehr komisch vor. Ein Rechtsanwalt weiss doch, dass bei derartigen Sachen Akteneinsicht immer über die Staatsanwaltschaft läuft. Solche Vorfälle liegen nach spätestens drei Tagen dort. Dort kann er natürlich auch jederzeit persönlich mit Mandantenvollmacht vorbeigehen und Akteneinsicht verlangen.

Da fragt er doch nicht bei der Polizei an, während er weiss, das die Staatsanwaltschaft Herrin des Ermittlungsverfahrens ist. Dies ist oft der bessere Weg. Über Anschreiben angefordert, kann das sehr lange gehen. Ebenso hätte er, wie sich die Sache entwickelt hat, auch durchaus seinen Mandanten darüber unterrichten können, das bei solchen Ermittlungsverfahren immer mit einer Durchsuchung zu rechnen ist. Letztendlich wissen wir aber auch hier zu wenig.

Und noch mal: Wer ungerechtfertigt Opfer einer Hausdurchsuchung wurde, dann sofort mit allen rechtlichen Möglichkeiten dagegen angehen. Ebenso, wenn bei einer Hausdurchsuchung etwas beschädigt wurde. Dafür existieren Versicherungen und die Schäden werden dann auch, ohne irgendwelchen langen Klagen dagegen, sofort entschädigt.

LG Andreas

Sagen wir's mal so: für ein an die Wand gehängtes Baikal und ein weiteres rostendes LG war die Beschlagnahmung vielleicht der Ausweg in eine bessere Zukunft. Da paßt man drauf auf, da kümmern sich Leute drum, wieviel Energie sie abgeben usw.... (Sarkasmus aus). Das kann (hätten ja umgebaut sein können) niemand auf einen Blick an die Wand beurteilen. Insofern stimmt die Thread-Überschrift nicht, weil auch der Threadstarter das im Nachhinein nicht beurteilen kann.

Wenn der Rechtsanwalt den richtigen Weg gegangen wäre (da gebe ich Sparky recht), wäre es vielleicht(!) etwas schneller gegangen. Aber gegen glaubwürdig rübergebrachte Anschuldigungen von der Ex ist man(n) zunächst machtlos, das ist leider heute so, siehe Kachelmann (wobei ich nicht sagen will, dass er unschuldig wäre, weiß auch ich nicht).

Wir haben nur regelmäßig solche Fallschilderungen hier vom Kumpel eines Neffen der Nachbarin, wo die Threadstarter trotz allen guten Willens natürlich nicht alle Details der Vorgeschichten kennen können. Vielleicht war der Kumpel ein Typ, der einen Schlag dann und wann für ein Zeichen der Zuneigung hält, wer weiß das von uns? Und sagen wird er das jetzt natürlich auch nicht. Also, kurz gesagt: wenn der Anwalt seinen Job kennt, kommt er auch rasch an weitere Infos. Und gegen die Rufschädigung ist schon jetzt nichts mehr zu machen, das ist leider ebenfalls so.

Hallo Mountain,

brauchst Dir nicht noch extra Mühe machen. Und für den Fall, dass dieses nicht deutlich genug zum Ausdruck kam: Natürlich kann das auch eine Racheaktion von Ex und ExEx sein. Leider scheint heute ja alles möglich und plötzlich hängt man in etwas drin, mit dem man gar nichts zu tun hat.

Wir wissen es halt nicht. Nur darauf wollte ich hinaus. Aber wenn es dann "supersachkompetent" wird und auf ein Terror- und Mordsystem durch unsere Polizei hinausläuft, wie Iwan der Schreckliche geschrieben hat, dann entzieht das doch jeder vernünftigen Diskussion sofort die Grundlage.

Wenn Du das möchtest, kann ich Dir in einer PN auch die rechtliche Wertung, insbesondere über die Vorgehensweise gem. der StPO, aufschlüsseln. Aber solange mir nicht der komplette Vorgang vorliegt, wäre auch das nur Spekulation.

Wie gesagt, ich wollte niemand in Schutz nehmen, aber auch mal auf einen Blick aus einer anderen Perspektive hinweisen.

LG Andreas

Ich will nur für den Rest meines Posts feststellen das ich absolut pro freie Waffen bin und eine generelle Bevormundung eines volljährigen deutschen Bürgers für absolut überflüssig halte.

Ich kenne die beteiligten Personen nicht, erlaube mir aber folgende Beurteilungen: Verantwortungsvolle Menschen hängen sich nicht irgendwelche Luftgewehre an die Wand. Der Grund ist der erste Post in diesem Thread. In einen Kleiderschrank stellen, im Keller einschliessen, aber nicht an die Wand hängen. Man muss sich ja nicht dafür schämen, aber damit prahlen muss ja wohl auch nicht sein.

Wenn dann nur die Hälfte von dem Heckmeck so stimmt, muss ich mich zweitens fragen, was ist das den für eine Frau? Mir schwebt da gleich wieder HartzIV/Turnhose/fettige Haare vor. Wenn jemand (männlich/weiblich egal) eine Vergewaltigung oder häusliche Gewalt fälschlich anzeigt und/oder als Druckmittel benutzt: Für mich ein wertloses Stück Sch... Es gibt genug Opfer die wirklich unter so etwas leiden müssen, dann muss ihr Leid nicht für andere zwielichtige Aktionen zweckentfremdet werden.

Und wenn dann noch die ExEx und die gemeinsamen Kinder dazu kommen, Mahlzeit. Ohne jemand abwerten zu wollen, aber vielleicht sollte der Gute in nächster Zeit mal Abstand nehmen von solchen geistigen Tieffliegern.

mounten gun

das glaub ich dir auf anhieb

hatte selber schon 2x das vergnügen von den "staatlichen" stellen

kamen auf einen racheakt meiner EX mit drei autos (vollbesetzt)

und einer neutralen person als zeugin von der gemeinde

mit einem kripo fotograf metalldedektoren und

wühlten im haus i´m schuppen in meinem eingezäunten waldgrundstück mit dem

ergebnis NIX zu finden

alleine schon eine auf verdacht ausgesprochene anzeige zieht diese leute an wie die motten

eines muß ich aber sagen sie waren SEHR SEHR nett egal was man darunter versteht

das ist demokratie in vollendung

wadlbeisser

eremit einsiedler waldschrat

Zitat von MountainGun45LC

Dem Schreibstil nach schätze ich Dich mal auf 20/21 Jahre höchstens.

Weit gefehlt. Ich würde eher meinen, du urteilst vorschnell. Ich habe meine Meinung dazu geschrieben, akzeptiere sie oder nicht.
Du bist also der Meinung, eine Frau die ihren Freund/Lebensgefährten/Mann wegen nicht begangener Vergewaltigung/häuslicher Gewalt und illegalem Waffenbesitz anzeigt, sei kein geistiger Tiefflieger?

Du kannst dir von mir aus deine Waffen an die Decke nageln. Das tut mir keinen Abbruch. Macht nur besonders guten Eindruck bei den Herren in Grün. Vorallem, wenn wie du geschrieben hast, auch noch gemeinsame Kinder vorhanden sind. Das hat, wie ich eingangs schon geschrieben habe, nichts mit falscher Scham zu tun. Man muss ja kein Freund des Systems sein, man kann sich damit aber arrangieren. Oder auswandern und das Gejammer darüber lassen.

Ich finde halt die hier geschilderten Vorkommnisse reichlich krass und kann mir nicht vorstellen das da in der ein oder anderen Dienststelle Feuer auf dem Dach wäre, wenn alles so passiert ist wie geschildert.

Sollte der Thread nun in Richtung "ihr alle blöd, weil mich nicht verstanden" abdriften, ist er schneller zu, als man "rostiges Luftgewehr" sagen kann.

Also entweder sachliche Beiträge (wo immer die hier bei 105 nicht dabei gewesenen Vermutern auch herkommen sollen) oder wir machen den Thread dicht.

Es scheint mittlerweile mehr um sich zu greifen, dass eine Hausdurchsuchung auf "Verdacht" gerne mal durchgeführt wird.
Sehenswert dazu immer noch der Vortrag des Anwalts bei der Tagung des Chaos Computer Clubs (?):

http://www.youtube.com/watch?v=sN5ko9Y83I4

Wer seinem Ex ans Bein pinkeln will, behauptet einfach was von Waffen, Kinderpornos oder hinterzogenen Steuern.... und schon wird die Bude auf den Kopf gestellt.
Auch wenn es sich nachher als Luftnummer erweist - den Nachbarn wird nicht entgangen sein, dass da ein Dutzend Polizisten ein und aus gingen, dass Sachen abtransportiert wurden.
"Da wird doch wohl was dran sein!" (in dem irrigen Glauben "die durchsuchen ja nicht so mir nichts dir nichts eine Wohnung!").

Es geht dann doch schneller als man denkt.

Und im dümmsten Falle finden die dann auch noch was.
So geschehen bei einem Schützenkollegen. Da auch die Frau was gefaselt von illegalen Waffen.
Und zack! gab es auch eine Hausdurchsuchung.
Man fand nicht viel, aber das bisschen reichte, um u. a. die waffenrechtliche Zuverlässigkeit abzusprechen.

Eine falsche Patrone (z.B. eine Platzpatrone fürs G3/G36 noch vom Bund) ohne passende WBK/ ohne MES;
ein altes Fallmesser oder Butterfly,... und schon wars das mit WBK & Co.

Das wünsche ich keinem ! Also: schön sauber bleiben und keine Beanstandungspunkte liefern!

Schönes Schlusswort, neue Fälle spielen hier aber auch keine Rolle - danke an alle!