Springmesser führen und besitzen

Zitat

Abschnitt 1:
Verbotene Waffen
Der Umgang mit folgenden Waffen und Munition ist verboten:

1.4 Tragbare Gegenstände im Sinne des § 1 Abs. 2 Nr. 2 Buchstabe b nach den Nummern 1.4.1 bis 1.4.4
1.4.1 Spring- und Fallmesser nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 2.1.1 und 2.1.2. Hiervon ausgenommen sind Springmesser, wenn die Klinge seitlich aus dem Griff herausspringt und der aus dem Griff herausragende Teil der Klinge
- höchstens 8,5 cm lang ist und
- nicht zweiseitig geschliffen ist;

Also besitzen darfst Du es schon mal.
Wird die Klinge den Arretiert oder nur durch Federkraft offen gehalten ?

Joachim

Zitat von kraftfahrer

ob a) der Besitz legal ist und b) ob ich es in Öffentlichkeit führen dürfte.

Wie Pupsnase richtig geschrieben hat.
Zu a) ja
zu b) nein

zu b) jein
das Messer fällt wahrscheinlich unter § 42a WaffG

(1) Es ist verboten
3.
Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm

zu führen

(2) Absatz 1 gilt nicht
3.
für das Führen der Gegenstände nach Absatz 1 Nr. 2 und 3, sofern ein berechtigtes Interesse vorliegt.

Darüber wurde hier aber schon reichlich diskutiert

Beowulf:

Es ist aber kein Einhandmesser, sondern ein Springmesser. Dafür gelten andere Regeln, oder irre ich mich?

Ein Springmesser ist natürlich auch ein Einhandmesser, was die Begrifflichkeit angeht (Messer mit einhändig feststellbarer Klinge).
Nur gilt dort noch die Sonderregelung, die Pupsnase bereits erwähnte.

Achso. Ich hatte angenommen, die würden widerum nicht mit den Einhandmessern zusammengeworfen. Was allerdings auch keinen Sinn machen würde. Nicht das irgendwas an diesen Gesetzen Sinn machen müsste...

Ich hab jetzt zwar kein Gesetzeszitat parat,aber ich denke mal,führen wird verboten sein,da es einhändig zu öffnen ist,ob nun manuell oder durch Federkraft,spielt wohl ehr ne untergeordnete Rolle.Böses Messer...

Naja, wenn es nicht arretieren würde könntest Du es führen.
So muß Du es wohl leider in der Schublade liegen lassen.

Joachim

Na, lies dir doch mal § 42a WaffG genau durch :

Zitat

§ 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren Gegenständen
(1) Es ist verboten
1. Anscheinswaffen,
2. Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder
3. Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm zu führen.

Dort steht " Messer mit einhändig feststellbarer Klinge " !
Das trifft auf dein Springmesser zu.

Joachim

Das Springmesser wird, soweit ich das gelesen habe, mit einer Hand geöffnet (Knopfdruck) und ist dann arretiert. Damit gilt es per Waffengesetz als Einhandmesser und fällt unter das Führverbot. Wenn Du es jetzt so umbauen könntest, daß es NICHT arretiert, würde das FV nicht mehr greifen. Böker etwa baut eine Variante des Speedlock, wo die Klinge nicht einrastet, dieses darf problemlos geführt werden.

Der oben zitierte Abschnitt 1 bezieht sich auf VERBOTENE Ausführungen - damit sind gemeint:
1. sogenannte Vornheraus-Springmesser
2. Fallmesser
(beides seit 2003 verbotene Gegenstände gem. WaffG)
3. Springmesser über 85 mm Klinge
4. Springmesser mit Dolchklinge (beidseitiger Schliff)
(beides schon vor 2003 verboten)

Übrigens: feststehende Messer, die keine Dolchklinge besitzen, sind nicht vom FV betroffen, wenn sie maximal 120 mm Klingenlänge haben. Ich besitze ein kurzes Jagdmesser mit 118 mm Klinge und das Walther BUK mit 105 mm Klinge - zum Arbeiten sowas von völlig ausreichend!

du kannst das springmesser auch führen wenn die klingenlänge 40mm nicht überschreitet, da man da nicht mehr von einer waffe ausgehen kann.
oder vieleicht auch nicht!

Zitat von baumstamm

du kannst das springmesser auch führen wenn die klingenlänge 40mm nicht überschreitet, da man da nicht mehr von einer waffe ausgehen kann.

Diese Annahme ist leider falsch. Denn von dem Führverbot sind nicht nur Waffen betroffen, sondern alle Messer, die den bekannten Kriterien entsprechen. Bei Hieb- und Stoßwaffen Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1

Im Klartext: Ein Dolch oder ein Kampfmesser unterliegt immer dem Führverbot unabhängig seiner Klingenlänge oder der Eigenschaft als Einhandmesser, weil es als Waffe definiert ist. Daher fallen unter dem Führverbot auch Schlagstöcke, die je gar keine Klinge haben.

auf die idee kahm ich wegen dieses feststellungsbescheides: http://www.bka.de/profil/faq/waf…pringmesser.pdf
aber du hast bestimmt recht!

Dieser Feststellungsbescheid ist älter, als die Einführung des § 42a.
Er klärt zudem nur, dass besagte Mini-Ausführung des Butterflymessers kein verbotener Gegenstand ist.
Das hat mit dem Führverbot des 42a nichts zu tun. Nebenbei bemerkt müsste dieses Mini-Butterfly aber unter dem Führverbot fallen, da es wohl ein Einhandmesser darstellt. Das ist ja unabhängig der Klingenlänge vom Führverbot betroffen.

Hi,

genau. Der Feststellungsbescheid war notwendig geworden, weil viele Leute als Gaudi eben diese kleinen Messerchen am Schlüsselbund befestigt hatten. Gemäss der existierenden Strafverfolgungspflicht hätte jeder bei Antreffen wegen des Führens eines verbotenen Gegenstandes angezeigt werden müssen. Da hätte es gar keine Ermessensentscheidung des Beamten sein können, ob er Anzeige erstattet oder nicht.

Um sich nicht vollständig lächerlich zu machen, musste quasi eine Ausnahmemöglichkeit geschaffen werden, damit die Strafverfolgungspflicht nicht mehr greift. Deshalb hat man die Eigenschaft eines verbotenen Gegenstandes bis zu der genannten Klingenlänge verneint.

Streng genommen wäre es allerdings immer noch eine Ordnungswidrigkeit wegen der Definition des Einhandmessers, was jedoch alles eingestellt werden müsste, eben weil bei einem Einhandmesser auch die Verwendungsmöglichkeit als Waffe gegeben sein muss. Dies ist bei der geringen Klingenlänge natürlich Quatsch. Das sagt ja der Feststellungsbescheid über die kleinen Schmetterlingsmessers und Springmesser aus und müsste dann auch für zu kleine Einhandmesser gelten.

LG Andreas